ASA12N + DDM60pro (часть II)

[Max_canaryskies]

Ну при правильной механике, не хуже Ричи думаю.  Для разумного формата матриц (36х36).

[Дмитрий Иванов]

Ну при правильной механике, не хуже Ричи думаю.  Для разумного формата матриц (36х36).

Всё-таки у ричи конус не такой крутой и с фокусировкой проще.  Не зря, ведь, в профессиональных телескопах такие чугунки для гл. зеркал (хоть и любительских размеров)

[Алексей Юдин]

Внимание, товарищи! Мы близки к точке невозврата - скоро наш поцЫэнт побежит к Келлеру, учить его считать корректоры!!! 

Я понимаю, что Вы, вероятно, часто слышали термин "поцЫэнт" (возможно, относительно к Вам же), но, поверте, я Вашим пациентом не являюсь, да и не могу быть по двум причинам: во первых я, слава Богу, здоров, а во-вторых у Вас нету не то что медицинских знаний, а, полагаю, даже азов самопомощи!

P.S. Вы снова аппелируете к общественности, словами: "Внимание, товарищи! Мы близки..." Абсолютно очевидна ваша неуверенность в собственной позиции, оттого и Ваши призывы о поддержке со стороны других. Вероятно, для Вас имеет большое значение, как Вы выглядите в глазах окружающих. Возможно, это связано с определёнными сексуальными десфункциями (Хотя, не обязательно). Продолжайте.

Всё это абсолютно не важно! Давайте ещё лулзов, пятница на дворе!!!

[Graf]

Если так тянет на разрешение, то АСА тут не подходит по некоторым позициям, если в ускополосниках, то - гуд.

Я уже давно определился - в первую очередь снимать в узкополосниках, но, конечно же, в некоторых случаях и вперемешку (галактики в HaRGB). Конечно, чисто для себя хочется и планеты пощупать, но это явно не принципиально. Вы пишите, что в узкополосниках - гуд. А что гуд? Корректор Винна? Это понятно - он по всем параметрам гуд, а вот Барлоу х1,8 и х0,73 - они ни разу не гуд ни в узкополосниках, ни в чём либо ином, как мне кажется. Может я слишком требователен - не знаю, но вот посудите сами: берём Барлоу (зачем Берём? Чтоб тупо поле срезать? Конечно, что нет - берём, чтоб разрешение получить высокое). И что у нас с разрешением? Согласно этим спотам, даже в самом центре точечный источник света будет иметь диаметр в 1,7" при длинне волны в 0,7 мкм, и 1,0" при волне 0,4 мкм. На расстоянии же в 11,25 мм от центра (а это как раз крайняя точка чипа KAF-8300), абсолютно по всему спектру размер точечного источника будет в пределах от 2,3" до 2,8". Спрашивается, а нафига мне такой Барлоу, с разрешением в 0,54" на pix??? Сравниваем с показателями на корректоре Винна (х0,952) - так вот, нигде ни на одной длинне волны при расстоянии от центра <11,25 мм, точечный источник света не будет отображаться большим, нежели 1,4" ! Неужели это не указывает на очевиднейший факт: больше деталей можно будет увидеть именно при использовании корректора Винна, чем при использовании корректора Барлоу, несмотря на то, что корректор Барлоу - это х1,8, а корректор Винна - всего-лишь х0,952 ?!!

[Graf]

Ну, разрешение получается просто скопом поапертуристее, от 20". 

В оптике не силён, но, думаю, что только на бумаге. Светосильный ньютон с тяжёлым зеркалом как-то не внушает уверенности, что коллимация, фокус, вибрации не портят картину. ИМХО.

+100000!

[Graf]

Всё это абсолютно не важно! Давайте ещё лулзов, пятница на дворе!!!

Вы уже свои комменты не поткрепляете такими весёлыми смайликами, типа  , или же  . А шо ся стало? Я Вас огорчил своими комментами? 

[Алексей Юдин]

Всё это абсолютно не важно! Давайте ещё лулзов, пятница на дворе!!!

Вы уже свои комменты не поткрепляете такими весёлыми смайликами, типа  , или же  . А шо ся стало? Я Вас огорчил своими комментами? 

Нет, что Вы! Просто с Вами так весело, что смайлы не нужны!!!

[Алексей Юдин]

Товарищи, давайте дружно:

Эй, Graf! ЛУЛЗОВ, ЛУЛЗОВ, ЛУЛЗОВ!!! 

[Graf]

Нет, что Вы! Просто с Вами так весело, что смайлы не нужны!!!

Тут не нужен никакой морфологический анализ - невооружённым взглядом видно, что тональность Ваших постов сменилась с мажорной на минорную. Я задел за живое? Ну, не серчайте, Вы же сами так этого хотели... Конечно, Вы всегда можете надеть маску с улыбкой, но хорошая мина при плохой игре всегда отличима (даже на форуме), от хорошей мины при хорошей игре. Вы не находите?

[Graf]

Ваше поведение, Алексей, вызывает только ЖАЛОСТЬ! ЖАЛОСТЬ! ЖАЛОСТЬ!   

[Алексей Юдин]

Нет, что Вы! Просто с Вами так весело, что смайлы не нужны!!!

Тут не нужен никакой морфологический анализ - невооружённым взглядом видно, что тональность Ваших постов сменилась с мажорной на минорную. Я задел за живое? Ну, не серчайте, Вы же сами так этого хотели... Конечно, Вы всегда можете надеть маску с улыбкой, но хорошая мина при плохой игре всегда отличима (даже на форуме), от хорошей мины при хорошей игре. Вы не находите?

И не надейтесь! Это Вы уже в штопоре, что и ожидалось! Кстати, у Вас был вопрос - а почему я общался всё-таки с Вами в личке на начальном этапе Вашего форумного балабольства? Так вот...

Разумется, ради всего этого!!! Чтобы сейчас от души поржать, понадобилось немного потоптать клаву впустую, казалось бы, Вам в личку... Но результат превзошёл все ожидания!!!
Спасибо, Graf, за такую чудесную развлекуху вообще, а особенно сейчас, в конце трудовой недели!!! 

Ваше поведение, Алексей, вызывает только ЖАЛОСТЬ! ЖАЛОСТЬ! ЖАЛОСТЬ!   

За это - отдельный чмок - человечность в наше суровое время - такая редкость!!! 

[Graf]

Спасибо, Graf, за такую чудесную развлекуху вообще, а особенно сейчас, в конце трудовой недели!!! 

Пожалуйста, Алексей! Искринне надеюсь, что Ваши слёзы - это слёзы радости, а не горечи из-за Ваших проблем эмоционального (а возможно, и сексуального) характера! Хороших Вам выходных!

[Pluto]

Заканчиваем веселый флуд! 

[Дмитрий Иванов]

Если так тянет на разрешение, то АСА тут не подходит по некоторым позициям, если в ускополосниках, то - гуд.

Я уже давно определился - в первую очередь снимать в узкополосниках, но, конечно же, в некоторых случаях и вперемешку (галактики в HaRGB). Конечно, чисто для себя хочется и планеты пощупать, но это явно не принципиально. Вы пишите, что в узкополосниках - гуд. А что гуд? Корректор Винна? Это понятно - он по всем параметрам гуд, а вот Барлоу х1,8 и х0,73 - они ни разу не гуд ни в узкополосниках, ни в чём либо ином, как мне кажется. Может я слишком требователен - не знаю, но вот посудите сами: берём Барлоу (зачем Берём? Чтоб тупо поле срезать? Конечно, что нет - берём, чтоб разрешение получить высокое). И что у нас с разрешением? Согласно этим спотам, даже в самом центре точечный источник света будет иметь диаметр в 1,7" при длинне волны в 0,7 мкм, и 1,0" при волне 0,4 мкм. На расстоянии же в 11,25 мм от центра (а это как раз крайняя точка чипа KAF-8300), абсолютно по всему спектру размер точечного источника будет в пределах от 2,3" до 2,8". Спрашивается, а нафига мне такой Барлоу, с разрешением в 0,54" на pix??? Сравниваем с показателями на корректоре Винна (х0,952) - так вот, нигде ни на одной длинне волны при расстоянии от центра <11,25 мм, точечный источник света не будет отображаться большим, нежели 1,4" ! Неужели это не указывает на очевиднейший факт: больше деталей можно будет увидеть именно при использовании корректора Винна, чем при использовании корректора Барлоу, несмотря на то, что корректор Барлоу - это х1,8, а корректор Винна - всего-лишь х0,952 ?!!

Очень много цифр  . Я эти корректоры даже в глаза не видел, что уж там про качество и про споты
 говорить...  Эти бюджетные корректоры Келлер (АСА) заказывает в китае, для дорогих проектов - в Тидексе (от 150мм линзами). Нужно пробовать. В любом случае, коммерческих корректоров с лучшими показателями, чем у Келлера - нет. Правильно Вам сказали; - возьмите корректор винна, остальное докупите по мере необходимости. Тем более у профессионалов принято делать корректор под определённое зеркало, имхо.

И вообще, по-моему, Вы не рационально деньги тратите. Если тратите, конечно...

[Алексей Юдин]

Чтоб остыли: http://www.stellarvue.com/sv160t.html
С Анатолием сегодня говорил. На стенде выше всяких похвал, а может
Граф передумает Ньютон брать? Такое дорогое не нужно, лучше АПО,
а Ньютоны люди делают или заказывают для души м вообще,
кто Вас с толку сбил?

Не, Володь, АПО Graf-у точно не нужен, это будет в буквальном смысле Кристаллический Фаллос! С соответствующей безрадостной судьбой...
АПО нужен рукастому человеку, способому реализовать его потенциал и преодолеть капризы...
Конечно, с любым инструментом так, но с АПО - особенно тонко!
Конечно, телескопы это в принципе товар, продаваемый за деньги, но мне очень противно, когда качественная оптика идёт "на помойку"... Тебе, думаю, тоже!

[Graf]

Правильно Вам сказали; - возьмите корректор винна, остальное докупите по мере необходимости.

Вы знаете, что самое парадоксальное - я сам прихожу к такому же выводу! Но не потому, что в корректоре Винна поле большое (50 мм там нет и близко, но всё же...) - нет, а именно потому, что данные спот-диаграммы однозначно говорят о том, что из всех корректоров ASA только корректор Винна - это качество научного оборудования! Век живи, век учись, что называется!

P.S. Я ещё пару дней назад предупредил ASA, что, скорее всего буду менять конфигурацию корректоров - они ничего против не имеют, сказали что могу особо и не торопиться - времени навалом!

[Graf]

в буквальном смысле Кристаллический Фаллос!

Алексей - это тема об астрономии, а не о Ваших сексуальных проблемах и фантазиях. Мне они не интерестны, как, впрочем, и вся Ваша скудная личность...

[Graf]

Ньютоны люди делают или заказывают для души м вообще, кто Вас с толку сбил?

Позволю себе заметить, что Ньютон от ASA - это та же авторская работа, если угодно, просто чут более высоким тиражом. Да и нравятся мне ньютоны. Первым телескопом был Ньютон, вот счас вторым - тоже будет. Так что, нет, спасибо, ни на что не променяю ASA12N + DDM60pro!

[Diskus]

Правильно Вам сказали; - возьмите корректор винна, остальное докупите по мере необходимости.

Вы знаете, что самое парадоксальное - я сам прихожу к такому же выводу! Но не потому, что в корректоре Винна поле большое (50 мм там нет и близко, но всё же...) - нет, а именно потому, что данные спот-диаграммы однозначно говорят о том, что из всех корректоров ASA только корректор Винна - это качество научного оборудования! Век живи, век учись, что называется!

Всего-то 12 страниц и такой прогресс   
Ленивые аплодисменты ....
То-ли еще будет ....

[Алексей Юдин]

в буквальном смысле Кристаллический Фаллос!

Алексей - это тема об астрономии, а не о Ваших сексуальных проблемах и фантазиях. Мне они не интерестны, как, впрочем, и вся Ваша скудная личность...

А Вас, юноша, никто и не спрашивает! Помолчите, когда взрослые дяди разговаривают!