РЕФРАКТОР SW 15075HEQ5

[SAY]

какие уж тут обиды  -наблюдаю я мало, что есть - то есть. т е по данной мысли получаеться что при изготовлении мк и ньютона последний при равном качестве окажеться дороже?

МАК 10" от Астро-Физикс (эллиптическое ГЗ) 10 штук зелёных стоил у них, когда производился. Трудно представить себе высококачественный планетный ньютон по такой цене.

[BIG TRAIL]

 По правде , не помню документальных подтверждений, что в рефракторы больше видно деталей, чем в рефлекторы. Может кто покажет?  Взять для простоты Марс. 

 Превосходство рефракторов и МН,МК какое-то воздушное и малоосязаемое. 
 В ньютоне конечно растяжки видны , даже в 0.5мм ,  неплохо было бы глянуть в МН, но увы чего нет того нет..
 А 26% цэ в МК это пожалуй уже многовато, вполне конкурирует по вреду с растяжками.


 пс.: АНД купил Интес де Люкс,  и где тот интес?  под кроватью небось пылится.

 п.с 2: раньше теория ньютонов допускала тёрку зеркал со сколь угодно высокой точностью ( до 1/100 -1/200л  )  , и ничего , смотрю наблюдения  полувековой -вековой давности  - всё нормально было с ньютонами,  замечательный след оставили в истории.
 А где след нынешних супер МК ?
 
 

[Drago]

 пс.: АНД купил Интес де Люкс,  и где тот интес?  под кроватью небось пылится.

это да. никогда незабуду "люксовости" - там, если не путаю, мениск картонными прокладками крепился, и соотв болтался как *** в трёхлитровой банке
настоящий люкс...

[VD]

 пс.: АНД купил Интес де Люкс,  и где тот интес?  под кроватью небось пылится.

это да. никогда незабуду "люксовости" - там, если не путаю, мениск картонными прокладками крепился, и соотв болтался как *** в трёхлитровой банке
настоящий люкс...

У всех бывают проблемы.  В моем Маке прокладки из пробки.  И тоже немного есть бокового зазора дабы оправа не сжала мениск при низкой температуре. И ничего, все ОК.
Но, конечно, при покупке нужно все проверять.  И в конце концов, если оптика отличная, то отъюстировать ее, подкрутив винтики не сложно, как и решить проблему прокладок.
Что до Мака AND,  то надо его спросить что с ним и как и почему не использует, если, конечно, не использует. 

[Алексей Юдин]

И не слушайте сказки, что город убивает апертуру.  Это полная ерунда.  Апертура рулит везде.  И ее всегда можно уменьшить если так уж хочется.  Я вот все никак не определюсь какую апертуру смогу себе позволить установить во дворе дома, который заканчиваю.  То ли 14",  то ли 16",  то ли 20" или даже 24".  Хотелось бы последний вариант.

Не, ну чё так мелочиться? Комплекты "Астронов" не все загнали/порезали? Вот эту апертуру и ставить... Неграм же всё равно, что тереть... 

[SAY]

Со сфероконями - сюда

Вам сюда: http://www.astro-physics.com/ В историческом разделе по 10" МАКу VD кстати упоминается.

Скорее "при равной цене окажется хуже". В части планетных наблюдений конечно.

У планетного ньютона вменяемых размеров 10" 1:6 в сравнении с МАК 10" 1:14,6 как от Астро-Физикс:
-  ЦЭ будет меньше;
- в котором абсолютная асферика на ГЗ будет круче ещё под большим вопросом. Жду ответа от ВД (если дождусь, пост 98). Зависимость асферики от относительного кубическая, насколько помню. Если в МАКе к примеру ГЗ 1:3 и е2=0,125, то по абсолютной асферике одинаково с ньютоном получается;
- мениск в МАКе ещё имеет место быть.

[Александр Викторович]

Для автора этой темы по вопросам тестирования АПО триплета от Дипская
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.0.html

[VD]

Со сфероконями - сюда

Вам сюда: http://www.astro-physics.com/ В историческом разделе по 10" МАКу VD кстати упоминается.

Скорее "при равной цене окажется хуже". В части планетных наблюдений конечно.

У планетного ньютона вменяемых размеров 10" 1:6 в сравнении с МАК 10" 1:14,6 как от Астро-Физикс:
-  ЦЭ будет меньше;
- в котором абсолютная асферика на ГЗ будет круче ещё под большим вопросом. Жду ответа от ВД (если дождусь). Зависимость асферики от относительного кубическая, насколько помню. Если в МАКе к примеру ГЗ 1:3 и е2=0,125, то по абсолютной асферике одинаково с ньютоном получается;
- мениск в МАКе ещё имеет место быть.

Надо бы ближе к теме. 

[SAY]

Со сфероконями - сюда

Вам сюда: http://www.astro-physics.com/ В историческом разделе по 10" МАКу VD кстати упоминается.

Скорее "при равной цене окажется хуже". В части планетных наблюдений конечно.

У планетного ньютона вменяемых размеров 10" 1:6 в сравнении с МАК 10" 1:14,6 как от Астро-Физикс:
-  ЦЭ будет меньше;
- в котором абсолютная асферика на ГЗ будет круче ещё под большим вопросом. Жду ответа от ВД (если дождусь). Зависимость асферики от относительного кубическая, насколько помню. Если в МАКе к примеру ГЗ 1:3 и е2=0,125, то по абсолютной асферике одинаково с ньютоном получается;
- мениск в МАКе ещё имеет место быть.

Надо бы ближе к теме.

Значит про МАКи тогда забывает, как не в теме.

[VD]

Значит про МАКи тогда забывает, как не в теме.

Эти 10" Маки не имеют прямого отношения к теме.  А 715-й  вполне заслуживает обсуждения, причем самого детального.  Ну вы и сами все понимаете,  но погоды то нет...

[VVSFalcon]

Та нии, всё просто. " . . . в студию!". С Маками всё просто. Берём штуку евров, идём в Интес и возвращаемся в студию с 6" маком. Эээээ, где тот планетный Ньютон 6"? Не, "у астрофизикс", "заказывать надо", "я вот куплю авторскую оптику и сделаю" - это отмазки. "В студию!"

[VVSFalcon]

А 26% цэ в МК это пожалуй уже многовато, вполне конкурирует по вреду с растяжками.

26% эт да. Многовато. Только непонятно как оно с растяжками конкурирует. У МАКа значится ЦЭ конкурирует с растяжками Ньютона. А с чем же тогда ЦЭ Ньютона у МАКа конкурирует?

Не, ну чё так мелочиться?

Лёша, ОТ ВИНТА!?

[Drago]

Та нии, всё просто. " . . . в студию!". С Маками всё просто. Берём штуку евров, идём в Интес и возвращаемся в студию с 6" маком. Эээээ, где тот планетный Ньютон 6"? Не, "у астрофизикс", "заказывать надо", "я вот куплю авторскую оптику и сделаю" - это отмазки. "В студию!"

а что, у любимого ВН все ньютоны - апокиллеры закончились разве?
ну а по ответу - орион оптикс поможет. как один из многих. но если и другие зело интересуют - могу покопаться в скайватче 2005го года - там куча моделей / производителей размещена, в т ч по ньютонам.

[SAY]

Значит про МАКи тогда забывает, как не в теме.

Эти 10" Маки не имеют прямого отношения к теме.  А 715-й  вполне заслуживает обсуждения, причем самого детального.  Ну вы и сами все понимаете,  но погоды то нет...

У меня в Мумбае погода ясная каждый день. НЕБА НЕТ! И Сириус на высоте 45-50 град. периодически подмигивает. Город однако, и большой. Рефрактор 1206 практически без дела стоит, хотя мне до крыши от двери 7 метров + лесенка и я его закреплённым на монтировке на вытянутой руке могу донести. Здешние городские условия и интерес к астрономии могут напрочь отшибить.
Мы собственно о городских условиях наблюдений и толкуем в теме.

[VVSFalcon]

Я вот домой пришёл, поужинал, потому добрый.
Так что, немного по делу. Какие проблемы с Маком на балконе? Если человек РЕАЛЬНО хочет получить результат, и готов приложить для этого силы (а, судя по сомнениям и рассуждениям автора - имеет место быть)? Берём кусок пенопропилена 5-7мм толщиной и скручиваем из него противоросник. Да хоть в полтора метра. И Будет оно торчать за тот самый придомный слой тёплого воздуха намного дальше чем любой рефрактор. И стоить будет копейки. И надёжно будет. Вот, не поленился, разобрал, сфотографировал.
На телефон племянницы, да и вообще за качеством не стремился.

[VVSFalcon]

У меня в Мумбае погода ясная каждый день. НЕБА НЕТ!

Не, ну тропики, океан рядом. А ещё муссоны с пассатами

а что, у любимого ВН все ньютоны - апокиллеры закончились разве?

Не, как раз продаёт. И 114х900 Ньютон таки апокиллер. Если нет денег на 80ED. И если сравнивать с 66SD Ну да, руки приложить придётся, не всё гладко будет. А ты хотел всё и сразу? На НТВ

ну а по ответу - орион оптикс поможет.

Бабки он потратить поможет. Большой уже, а в сказки веришь

[Xanderr]

Для автора этой темы по вопросам тестирования АПО триплета от Дипская
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.0.html

Этот обзор знаю, но все равно спасибо.

[VVSFalcon]

Кстати, как-то не обращал внимания, что у автора есть 5" МАК. ступил-с. Если так, тогда конечно смотреть в сторону хорошего МАКа. 7-8". Или в сторону 5" АПО.

[Xanderr]

Я вот домой пришёл, поужинал, потому добрый.
Так что, немного по делу. Какие проблемы с Маком на балконе? Если человек РЕАЛЬНО хочет получить результат, и готов приложить для этого силы (а, судя по сомнениям и рассуждениям автора - имеет место быть)? Берём кусок пенопропилена 5-7мм толщиной и скручиваем из него противоросник. Да хоть в полтора метра. И Будет оно торчать за тот самый придомный слой тёплого воздуха намного дальше чем любой рефрактор. И стоить будет копейки. И надёжно будет. Вот, не поленился, разобрал, сфотографировал.
На телефон племянницы, да и вообще за качеством не стремился.

Реально помогает, обязательно проверю блэнду!

Вот, скажите VVSFalcon, у Вас тама много всяк разных интересных телескопов в наличии. При одинаковой апертуре, рефрактора и зеркально-линзового, ведь есть же, разница, ну ведь есть? В значительно более цветной передаче цвета планеты, по луне когда смотришь она, как бы сказать, более естественной выглядит, более холодной что-ли, аж завораживает? Или это только я ощущаю. Вот собственно и хочу рефрактор.

[SAY]

а что, у любимого ВН все ньютоны - апокиллеры закончились разве?

150-й "апокиллер" диафрагмировать придётся, чтобы завал края на сферическом ГЗ обойти (кто-то из купивших проверял, было на Старлабе). Впрочем от диафрагмирования он уже на "супер-апокиллер" претендовать будет ( ), если бы не ЦЭ.