"Научность" художественной фантастики

[Алексей Николаевич.]

Моряков сотни тысяч, а космонавтов десятки…

Статистика такая.
Количество смертей на единицу, плюс редкость профессии делает романтичным образ.

[Rattus]

И в чём же это выражается?

В чём выражается впечатление и восприятие? В паттернах нервных импульсов головного мозга. К сожалению их ВАм представить не смогу.
Только описать. Например ловлю себя на мысли, что какие-то живописные пейзажи (как то: пустынные горы, зимние дороги, облака в пасмурный день...) не воспринимаются просто непосредственно, а порою сначала вызывают приятное эмоциональное воспоминание "прям как там-то!", а только потом вынужденное рациональное умозаключение "это там-то художники как раз и срисовали с такого же вот нашего, земного пейзажа".
То есть могу констатировать, что моё мировосприятие сформировано во многом усвоением визуальных и прочих образов культурного, "синтетического" происхождения, ставших такой же частью "реальности" в индивидуальной памяти, как и непосредственный индивидуальный опыт и даже иногда имеющих бОльшую индивидуальную эмоциональную ценность чем последний.
То есть так видимо и устроен наш мозг: в нём как и у птиц немалое значение имеет импринтинг образов, а то, насколько эти образы соотносятся с реальностью, его интерересует только в вынужденных случаях. То, что нам дорого и что составляет основу нашего восприятия - может быть иллюзорным в очень большой мере.
Сравнительно недавно стало понятно, как на самом деле глубоко многие до сих пор в это погружены: огромное количество детальнейшего описательного материала и коммерческой продукции по абсолютно вымышленным, фантастическим мирам и сюжетам кино, книг, настольных игр - тому наглядное свидетельство.
Порою даже возникает мысль из области старческого брюзжания: "Лучше бы вы так погружались в изучение истории и устройства реального мира и освоение реальных специальностей, как в эти свои вторичные миры!", ибо уже сам знаешь - откуда из первоисточника или реальности был взят тот или иной образ или сюжетный ход.
Фокус, однако, в том, что на данный момент цивилизация, по видимому, не очень-то нуждается в таком количестве высококвалифицированных специалистов и операторов по всем отраслям наук и инженерии. Потому такая "индустрия" массового эскапизма и не встречает препятствий в реальности и противодействия в обществах.

[Алексей Николаевич.]

Красиво задвинули!
Проще скажу.
Я как то почитал обсуждение миров Толкинена и неправильного их,(произведений), перевода.
Много, долго, и море возмущения...

[ivanij]

Это очень печально.

не только печально, но и опасно.

[Baby[lone]]

В паттернах нервных импульсов головного мозга.

И графика 8 и 16 битных игр как-то по-особому впечатается в нейроны?

[Trend]

Дети полностью доверяют блогерам в телефоне.

Только взрослые им тоже доверяют. Перешли к этому от заряжания банок. А еще верят постам в ТГ.

[Rattus]

графика 8 и 16 битных игр как-то по-особому впечатается в нейроны?

Где шла речь про 8 и 16-битные игры? В 32-битных вплоть до конца прошлого века, особенно в 3D-сценах, вполне широкоприменимым было разрешение 640x480, где пиксели были ещё вполне отчётливо видны и спрайты применялись очень даже, но речь не конкретно о них, а об этом уровне визуального представления в тогдашних виртуальных мирах в целом - он ничуть не мешал юному мозгу также глубоко погружаться в них как и в современные. В ELITE 1984 года вообще была исходно монохромная каркасно-сеточная графика - и более старшее поколение до сих пор с теплотой вспоминает погружение в тот мир.
Хотя сейчас, точнее в последнее десятилетие, визуально-художественное выражение в играх (даже не только и не столько в реалистичных, а и в "мультяшных") достигло удивительных высот.

[Baby[lone]]

640x480, где пиксели были ещё вполне отчётливо видны и спрайты

И как же эти паттерны в нейронах влияют на восприятие окружающего мира? В реальности нет ни пикселей, ни спрайтов. Что же с восприятием стало? Вы не ответили на вопрос.

[Rattus]

И как же эти паттерны в нейронах влияют на восприятие окружающего мира?

Ещё раз, медленно:

речь не конкретно о них, а об этом уровне визуального представления в тогдашних виртуальных мирах в целом

Речь наоборот о том, что это упрощенное представление существенно не повлияло на вовлечение и восприятие и о самих образах, прочно впечатывающихся в память и всплывающих уже в реальности спустя годы.

[ivanij]

640x480, где пиксели были ещё вполне отчётливо видны и спрайты

И как же эти паттерны в нейронах влияют на восприятие окружающего мира? В реальности нет ни пикселей, ни спрайтов. Что же с восприятием стало? Вы не ответили на вопрос.

 Только что с on-line семинара по нейропсихологии. Там и об этом шла речь. Ассоциативно вдруг подумал мысль ( ). А почему бы не назвать ИИ (в этом смысле мы здесь где-то отклоняемся от фантастики в область темы  Пределы автоматизации и внедрения роботов  ) новой религией? Технологическая основа, конечно, совсем иная, но механизм управления человеком, как возник 4000...5000 лет назад, таким и остался.

[-Asket-]

Искусственный интеллект Иисуса в церкви Люцерна вызвал мировую сенсацию

[Trend]

Искусственный интеллект Иисуса в церкви Люцерна вызвал мировую сенсацию

ИИсус. 

[Baby[lone]]

Я испытываю какое-то рассеянное неявное психическое страдание, фоновую острую ярость от прочитанного кое-какого текста. Сам текст известный и хваленый. Я не вижу объективных недостатков в нем, вроде всё отлично сделано. Но мне почему-то становится noise от чтения.
Это достаточно известная научная фантастика. Это не ранобэ!
Из-за чего может чтение бить по психике минуя мышление?

[Алексей Николаевич.]

Слова в русском языке, зачем то заменяющие ясные русские выражения, лишь путают.
Если хочется чтобы люди прочли именно мысль и поняли её, не нужно применять странные слова, которые придётся отдельно переводить,(если возникнет желание понять пишущего).
А оно из за таких слов может и не возникнуть.
Общий смысл понятен.
Некоторые приёмы авторов, некоторые попытки стать модными или наоборот, оригинальными, могут приводить к такому вот эффекту.
Но это если считать авторов умными.
Порой мы переоцениваем людей.
И они это делают не от ума и намеренно.
Они просто тупые!
Это юмор.
А сейчас вообще время странное.
Может писать ИИ, либо авторы прибегнут к помощи ИИ.
Читал немного демонстрационных образчиков.
Тоже, кстати, бесят.
Но это было видно тогда, в самом начале.
Сейчас может быть это происхождение текстов видно меньше а бесит по прежнему.

[ivanij]

Из-за чего может чтение бить по психике минуя мышление?

Из-за того, что содержание обращено не к мыслям, а к чувствам читателя.

[незлой]

Из-за чего может чтение бить по психике минуя мышление?

в течении жизни человека слова обрастают эмоциями, как дно судна ракушками. поэтому любой текст эмоционально заряжен.

[Инопланетянин]

Но мне почему-то становится noise от чтения.
Это не ранобэ!

Хотелось бы в общих чертах понять о чём говорил гражданин иностранец?

[Алексей Николаевич.]

  Да бог его знает, но явно ругается...

[Руслан Геннадьевич Крылов]

С детства, когда я в первый раз прочел «Туманность Андромеды», меня удивляла какое-то ощущение реальность описанного в фантастическом романе. Хотя после прочтения фантастики такое ощущение возникает нечасто. Уже много позднее я решил проверить на соответствие физике и астрономии содержание трех глав романа.
Оказалось, что даже там где у Ефремова, казалось бы, есть явные ляпы можно найти если не научное, то вполне разумное объяснение происходящим событиям.
Мне это показалось интересным и подробный разбор изложен здесь:
http://zhurnal.lib.ru/s/sapiga_a_w/naverator.shtml

Зраствуйте, хотел высказать свою позицию про то, что может быть АНАМЕЗОНом.

Позиция

Анамезон – протонно-нейтронная цепочка из элементарных частиц с нейтральным количественным (возможно ?) соотношением протонов и нейтронов, до начала формирования устойчивого (при определенных условиях ?) атомного ядра и атома в целом.

Анамезон – вещество, состоящее из протонно-нейтронной цепочки элементарных частиц, которое стремиться как к разрыву нестабильной связи (и возвращению к стабильной протонной или нейтронной форме) , так и к созданию структуры более высокого уровня – атомной.

Анамезон – особое вещество, получаемое по специальному протоколу (формализующему энерго-информационному алгоритму неустойчивой связи) из протонов и нейтронов.

Анамезон – это не сверхтяжелое вещество, это вообще не элемент таблицы Менделеева, не вещество в традиционном понимании.

Анамезон требует создания определенных условий для поддержания стабильности до момента распада.

[Алексей Николаевич.]

Анамезон требует создания определенных условий

Поэтому и объем контейнеров большой, как в книге сказано.
Раз нет нужного вещества, его надо создать. Надо сверхсветовая скорость истечения, значит и задача по созданию такого "вещества", или состояния материи, была поставлена и выполнена в далёком будущем. А контейнеры, это не обязательно просто магнитные или прочие, ловушки или сосуды.
Возможно это сами по себе активирующие распад того анамезона, реакторы. Притом одноразовые, после расходования содержимого они полностью  выработаны, (их ресурс), и их выбрасывают.