ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
Проголосовало пользователей: 255
Алексей Николаевич. (+ 1 Скрытых) и 2 Гостей просматривают эту тему.
По поводу анамезона у вас там написана полная бредятина.Анамезон – величайший провал в логике Ефремова.Проблема вот в чем.Как ваши эксперты из будущего с этим справятся – не знаю.Но то, что вы написали об анамезоне надо править. И очень сильно.
В "Туманности Андромеды", например, есть т.н. "циркониевая звезда". вот это что такое? Как связано с совр. представлениями о классификации звёзд? Вот это и т.п. вещи (в Часе Быка или Сердце Змеи) было бы интересно проанализировать.
Класс S (t » 3000—2000 К). Звёзды этого класса по распределению энергии в непрерывном спектре сходны со звёздами спектральных классов М и N, но отличаются от них присутствием полос окиси циркония, а также менее заметных полос окиси иттрия и окиси лантана — элементов, очень редких на Земле. Водородные линии наблюдаются часто в форме излучения, как в классе М. В классах R, N и S также присутствуют полосы окиси титана.
Там же только написано, что и золота делали анамезон. А как делали - не написано. То есть, анамезон - это не обязательно золото с разорваными связями. Может, действительно, склеивали по 10 ядер золота, а затем, травлением в особой кислоте мезоны растворяли?Если не верите - Почитайте показания Бера Лазара о двигателях НЛО, которые работают на 114-м элементе, который при распаде даёт антивещество. Классный элемент!
Что вам посоветовать?Сдайтесь. Как бы.То есть опишите то что я описал. Приведите график что я привел. Вспомните синтез и распад. Покажите что анамезон с позиции физики XX и XXI-го века – нонсенс. Но... и тут фантазируйте дальше как вашей душе угодно. У вас получится коллизия. Драма идей. Неисповедимость путей познания. Заодно вы покажете, что знаете физику. Настоящую физику. А потом переходите к сверхфизике (ультрафизике). Хотя как по мне – какашки все это собачьи. Сверхфизика. Опять в угоду лысой обезьяне вселенную перекраивают. Скучно и банально.
Вообще самое реальное что я видел из научной фантастики это 2001-Космическая Одиссея.
Уверены ли вы в том, что использование фантастами астрономических данных в своих книгах так уж нечасто встречается? В конце концов, вся научная фантастика без данных астрономии просто не могла бы существовать: ведь представления о планетах как аналогичных нашей Земле мирах - это результат астрономических исследований. Порой бывает даже, что по тому, какие представления в книге описываются, можно догадаться, в каком году написана эта фантастика. Например, тот же Ефремов сравнивает некую планету с Марсом, потому что она дескать такая же старая мёртвая плоская и равнинная. Такие представления господствовали в астрономии в течение короткого периода после первых космических миссий к Марсу, окончательно похоронивших легенды о каналах, но до открытия гигантских вулканов и русел древних водных потоков.
По поводу анамезона у вас там написана полная бредятина.Анамезон – величайший провал в логике Ефремова.Проблема вот в чем.Вот энергия связи на один нуклон в ядрах периодической таблицы Менделеева.
...Тем не менее, И.А.Ефремов кое-что гениально описал, вовсе не будучи специалистом в астрономии или ядерной физике. Одна "железная звезда" чего стоит - ну чем не "чёрная дыра"? Между прочим, о существовании таких объектов (кроме Лапласа, разумеется) предполагали ещё И.С.Шкловский (до выхода книги "Вселенная, Жизнь, Разум) и мало кому известный и И.Д.Сахаров, который вообще в силу своей работы был неизвестен никому. Я уже об этом когда-то писал...
Цитата: ivanij от 25 Дек 2009 [08:05:27] В "Туманности Андромеды", например, есть т.н. "циркониевая звезда". вот это что такое? Как связано с совр. представлениями о классификации звёзд? Вот это и т.п. вещи (в Часе Быка или Сердце Змеи) было бы интересно проанализировать. ЦитатаКласс S (t » 3000—2000 К). Звёзды этого класса по распределению энергии в непрерывном спектре сходны со звёздами спектральных классов М и N, но отличаются от них присутствием полос окиси циркония, а также менее заметных полос окиси иттрия и окиси лантана — элементов, очень редких на Земле. Водородные линии наблюдаются часто в форме излучения, как в классе М. В классах R, N и S также присутствуют полосы окиси титана.БСЭ.
Достаточно вспомнить работы Тихонова по сезонной окраске Марса.Ефремов пишет более осторожно. Но, тем не менее, у него упомянуты болота на Марсе.
Особо надо сказать (тем более в рамках тематики раздела) о том как Ефремов описывал формы жизни, которые встречались в его романах. Или на других планетах, героям его романов . И, между прочим, на нашей грешной Земле. Здесь "Лезвие бритвы" - просто непаханное поле для литературоведа. И не только. Я даже как-то попробовал выписать, какие формы имели у Ефремова красавицы - представительницы различных народов и рас. Помните "вайлтс"? Теперь говорят 90*60*90. У него идеал немного другой. И всё время разный. А описание инопланетной красавицы с "красной звезды" (Туманность Андромеды) или людей с фторной планеты (Сердце Змеи)? Уж об этом-то И.А.Ефремов мог судить как специалист. Впрочем, в этих своих построениях он пользовался помощью своего друга доктора А.П.Быстрова. А уж он-то знал... Их переписка опубликована. См. И.А.Ефремов. Переписка с учёными. Неизданные работы. М. "Наука".1994.