Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[ДимСаныч]

Не знаю может не по теме, но всеже.
Можете подсказать, как НАДЕЖНО закрепить фотик Canon 450D  на монтировке EQ6? какие крепления есть? или что нужно выточить , купить...

Наверно Вам сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/board,4.0.html

[Acerzx]

CОЗДАТЬ ТЕМУ РАДИ ОТВЕТА, КУПИ ВОТ ТАКУЮ ВОТ хреновину И ВСЕ! МНЕ жалко ФОРУМ...

[ДимСаныч]

И не зачем так кричать! Место Вы выбрали, прямо скажем - не подходящее. И что такого страшного в создании новой темы?

[Acerzx]

хорошо, ушел 

[TranceWAVE]

Купил тут себе линеечку новую. и решил к старой приложить, которой все измерения проводил, делая монтировку свою...  такой подлянки я не ожидал!!! Вот вам и инструмент, ёпрст!!! а я всё думал, что ж у меня такие ручки кривенькие! не, серьезно, слов нет никаких...

[ДимСаныч]

Купил тут себе линеечку новую. и решил к старой приложить, которой все измерения проводил, делая монтировку свою...  такой подлянки я не ожидал!!! Вот вам и инструмент, ёпрст!!! а я всё думал, что ж у меня такие ручки кривенькие! не, серьезно, слов нет никаких...

Ну что тут можно сказать? Лично я линейки школьно-деревянно-пластмассово-учебного характера не использую давно. Об этой "феничке" линеек, угольников и проч. знаю с тех времён как начал мастерить.  Самые точные мерительные инструменты - это инструменты профессионалов.

[Олег Чекалин]

Купил тут себе линеечку новую.

А что ты измеряешь линейкой? Я даже представить не могу.......

[TranceWAVE]

Купил тут себе линеечку новую.

А что ты измеряешь линейкой? Я даже представить не могу.......

Ну, начались издевательства...  то, куда не могу штангенциркулем подлезть!

[ДимСаныч]

Купил тут себе линеечку новую.

А что ты измеряешь линейкой? Я даже представить не могу.......

Ну, начались издевательства...  то, куда не могу штангенциркулем подлезть!

Или если штангель короткий.
Если нет под рукой нормального инструмента, я обычно принимаю за "стандарт" имеющуюся деревянную или другую подозрительную линейку и все замеры и разметки делаю только ей. Транспортиром пользуюсь с осторожностью и если возможно, то стараюсь обойтись без него. Например размечаю окружность циркулем, перпендикуляр получаю аналогично. В любом случае всегда стараюсь учитывать погрешность любого инструмента в зависимости от требуемой точности результата.

[ДимСаныч]

Кстати, TranceWAVE, вопрос поднятый Вами очень серьёзный и правильный. Такие подводные камни надо учитывать и особенно оптику-телескопостроителю. А вообще, на всех серьёзных предприятиях обязательно имеется Метрологический отдел, где весь мерительный инструмент проходит проверку по эталонам и инструмент, не прошедший контроль, выбраковывается и .... зачастую, попадает в руки индивидуальных мастеров.

[Олег Чекалин]

Купил тут себе линеечку новую.

А что ты измеряешь линейкой? Я даже представить не могу.......

Ну, начались издевательства...  то, куда не могу штангенциркулем подлезть!

Или если штангель короткий.
Если нет под рукой нормального инструмента, я обычно принимаю за "стандарт" имеющуюся деревянную или другую подозрительную линейку и все замеры и разметки делаю только ей. Транспортиром пользуюсь с осторожностью и если возможно, то стараюсь обойтись без него. Например размечаю окружность циркулем, перпендикуляр получаю аналогично. В любом случае всегда стараюсь учитывать погрешность любого инструмента в зависимости от требуемой точности результата.

Если нет под рукой нормального инструмента, его нужно срочно купить. Без этого все телескопостроение вырождается в убивание времени и не приносит кайфа.
Для справки стальная линейка 300мм стоит примерно 30 рублей, линейка 1000мм примерно 150 рублей.

[TranceWAVE]

Кстати, TranceWAVE, вопрос поднятый Вами очень серьёзный и правильный. Такие подводные камни надо учитывать и особенно оптику-телескопостроителю. А вообще, на всех серьёзных предприятиях обязательно имеется Метрологический отдел, где весь мерительный инструмент проходит проверку по эталонам и инструмент, не прошедший контроль, выбраковывается и .... зачастую, попадает в руки индивидуальных мастеров.

Вот к этому я и решил написать, чтобы про подводные камни люди не забывали. А не к тому, что линейка меня обидела

[zed]

Проще всего - купить себе на лето тёмные очки с поляризованными стёклами (Polaroid)

Интересно "скока" такие стоят?

не сильно дороже обычных, буквально на полтинник-стольник. Дизайнов тысячи поэтому цены разных моделей могут сильно отличатья я свои брал пару лет назад, ЕМНИП, рублей за 250-300.

Поляризация у них качественная, когда смотришь на белый ЖК-экран повернув голову на 90^о, он тухнет полностью до черна (как будто выключен) и одновременно весь и для всей поверхности очков. Зато любой предмет с напряжениями, внесенный перед экраном, расцветает во всей красе.

это из той серии, когда в таких очках едешь в машине и видны черные пятна на калёных стёклах

[ДимСаныч]

Проще всего - купить себе на лето тёмные очки с поляризованными стёклами (Polaroid)

Интересно "скока" такие стоят?

не сильно дороже обычных, буквально на полтинник-стольник. Дизайнов тысячи поэтому цены разных моделей могут сильно отличатья я свои брал пару лет назад, ЕМНИП, рублей за 250-300.

Поляризация у них качественная, когда смотришь на белый ЖК-экран повернув голову на 90^о, он тухнет полностью до черна (как будто выключен) и одновременно весь и для всей поверхности очков. Зато любой предмет с напряжениями, внесенный перед экраном, расцветает во всей красе.

это из той серии, когда в таких очках едешь в машине и видны черные пятна на калёных стёклах

Точно. А иногда и очков не требуется глядя на эти стёкла https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67941.msg1120944.html#msg1120944

[danica]

Вот подробно.
Осветитель- 1 ватный белый светодиод,конденсор(две плоско выпуклых линзы,светодиод в фокусе),зеленый светофильтр(из цветоделительной головки видеокамеры),
и щель нож.Все это вставлено в разьем "канон".
Горизонтальная подвижка сделана из подвижки предметного столика
микроскопа.

[ДимСаныч]

Ну а общий вид? Народ же не знает, что он в другой теме.
А зачем светофильтр? Борьба ведь идёт за крохи того света.

[danica]

Ну,свету то более чем.
А так ,да фиг его знает,почти у всех(в инете)зеленинькие
картинки.А вообще это пик чувствительности наших глаз.
Зелень.

[ДимСаныч]

У меня в начале тоже было горизонтальное перекрытие, но показалось неудобным, переделал. Понимаю, конечно, что такое положение продиктовано конструкцией микроскопа, но может что-то можно придумать?

[danica]

Дим,да я пока не заморачивался.
Натру стекло,тогда и посмотрим.
А перевернуть не проблема.
Вот ещё из остатков микроскопа.
Очень полезно.

[Евгений Пухальский]

В одной из старых тем есть фотки моего варианта.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,15244.0.html
Вот они.


Светодиод надо выбирать в первую очередь не исходя из цвета, а из диаметра светящейся области. Чем больше
- тем лучше. Из попавшихся мне, как раз в цветных диаметр был наименьший, выбор пал на белый. Затем нужно
спилить напильником переднюю часть диода, убрать нужно почти до самой излучающей области. Затем можно
шлифануть мелкой наждачкой или М40.  Теперь самое главное. Фольгу с отверстием играющим роль звезды нужно
разместить как можно ближе к излучающей области, напротив центра. Чем больше излучающая область, и чем
 ближе к ней "звезда" тем больше угол засветки, и тем бОлее светосильные зеркала можно испытывать.