Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[NL[108]]

Артем, лучше всего сферометром проверить, чтоб стрелка была одинаковой в центре и на краях. Тут  конструкция Шума в одной из тем недавно была. Ее можно еще упростить и использовать.

[NL[108]]

При обдирке карандаш рано использовать.

[GoodNews]

При обдирке карандаш рано использовать.

Точно.... при обдирке хватит и мет-кой линейки, главное тут будет чтобы она лежала практически на точках касания самого края зеркала и линейки. Главное при  обдирке это стрелка кривизны, а потом уже ГРУБОЕ  подобие сферы.

[NL[108]]

Слава, как вообще дело продвигается?  Я так и тру на канифольно-восковой смоле. Трудно, но приспособиться можно.

[GoodNews]

Слава, как вообще дело продвигается?  Я так и тру на канифольно-восковой смоле. Трудно, но приспособиться можно.

Я сейчас сбил смолу с пол-ка и сварил новую смесь канифоль (гост 191113-84) плюс вещество называемое канифолью, но точно не канифоль. Завтра дождусь ее полного остывания и проверки на темпиратурный режим (нужен 23-24 градуса). На старой смоле завал с ямой не удалось убрать (слишком мягкая смола). Теперь вот перевариваю.
Завтра постараюсь отлить новый пол-к и если останется время перед ночной сменой отпишусб о результатах новой смеси.

[NL[108]]

А у меня наоборот поначалу слишком твердая смола была. Так при теневом были видны прямо следы от штрихов, очень грубая поверхность получалась. Потом добавил воска в новую смолу и стало более-менее.

[ДимСаныч]

ДимСаныч, а проверять карандашным" методом, или как? 
 
 ГудНьюс, спасибо за фотки, оригинально выглядит

Ну вот уже ответили. Резюмирую: Линейку прикладываешь на края и смотришь. Если так трудно определить, то вырежи шаблон из картона и прикладывай его. Этой точности для обдирки достаточно. При шлифовке, карандашом пользовался и на минутниках, есссно соблюдая повышенную чистоту и бдительность. Никаких царапин из-за этого не наблюдал. Лучше конечно иметь микронный сферометр, например такой как показывал Геннадий.

[Antares-Moscow]

ДимСаныч, а проверять карандашным" методом, или как? 
 
 ГудНьюс, спасибо за фотки, оригинально выглядит

Ну вот уже ответили. Резюмирую: Линейку прикладываешь на края и смотришь. Если так трудно определить, то вырежи шаблон из картона и прикладывай его. Этой точности для обдирки достаточно. При шлифовке, карандашом пользовался и на минутниках, есссно соблюдая повышенную чистоту и бдительность. Никаких царапин из-за этого не наблюдал. Лучше конечно иметь микронный сферометр, например такой как показывал Геннадий.

ИМХО, близко к сфере, только у самой фаски проблемы, стенки шлифа толстые, плохо эту область захватывают. Может по хорде пару штрихов, а? 

[ДимСаныч]

ДимСаныч, а проверять карандашным" методом, или как? 
 
 ГудНьюс, спасибо за фотки, оригинально выглядит

Ну вот уже ответили. Резюмирую: Линейку прикладываешь на края и смотришь. Если так трудно определить, то вырежи шаблон из картона и прикладывай его. Этой точности для обдирки достаточно. При шлифовке, карандашом пользовался и на минутниках, есссно соблюдая повышенную чистоту и бдительность. Никаких царапин из-за этого не наблюдал. Лучше конечно иметь микронный сферометр, например такой как показывал Геннадий.

ИМХО, близко к сфере, только у самой фаски проблемы, стенки шлифа толстые, плохо эту область захватывают. Может по хорде пару штрихов, а? 

Не понял про стенки шлифа, но по хорде не надо - завалишь край. Делай эллипсный штрих или восьмёрочный. За край обдирочник выноси не больше 5мм. Можешь нарисовать какие проблемы у самой фаски?

[ROVIAN]

........ а потом отолью эпоксидный шлиф, по которому у меня новый вопрос. При затвердевании Дзержинской эпоскидки цвет по-прежнему белый?

Сегодня был на авторынке, специально просмотрел всю эпоксидку, на разных точках вскрыл 9 пачек, вся прозрачная, светлая и отвердитель такой же светлый. Теперь видать такой цвет стали выпускать.

[ДимСаныч]

........ а потом отолью эпоксидный шлиф, по которому у меня новый вопрос. При затвердевании Дзержинской эпоскидки цвет по-прежнему белый?

Сегодня был на авторынке, специально просмотрел всю эпоксидку, на разных точках вскрыл 9 пачек, вся прозрачная, светлая и отвердитель такой же светлый. Теперь видать такой цвет стали выпускать.

Какую смарел? Чьё прозводство?

[ROVIAN]

........ а потом отолью эпоксидный шлиф, по которому у меня новый вопрос. При затвердевании Дзержинской эпоскидки цвет по-прежнему белый?

Сегодня был на авторынке, специально просмотрел всю эпоксидку, на разных точках вскрыл 9 пачек, вся прозрачная, светлая и отвердитель такой же светлый. Теперь видать такой цвет стали выпускать.

Какую смарел? Чьё прозводство?

Дзержинку  Упаковки и большие и маленькие. Та что 280 гр по 140 р, но можно и подешевше, от 5 штук.    И абразивы надыбал.

[Antares-Moscow]

ДимСаныч, а проверять карандашным" методом, или как? 
 
 ГудНьюс, спасибо за фотки, оригинально выглядит

Ну вот уже ответили. Резюмирую: Линейку прикладываешь на края и смотришь. Если так трудно определить, то вырежи шаблон из картона и прикладывай его. Этой точности для обдирки достаточно. При шлифовке, карандашом пользовался и на минутниках, есссно соблюдая повышенную чистоту и бдительность. Никаких царапин из-за этого не наблюдал. Лучше конечно иметь микронный сферометр, например такой как показывал Геннадий.

ИМХО, близко к сфере, только у самой фаски проблемы, стенки шлифа толстые, плохо эту область захватывают. Может по хорде пару штрихов, а? 

Не понял про стенки шлифа, но по хорде не надо - завалишь край. Делай эллипсный штрих или восьмёрочный. За край обдирочник выноси не больше 5мм. Можешь нарисовать какие проблемы у самой фаски?

Нарисовать сегодня не смогу, завтра разве что (ухожу). Проблемы вот в чем: как я уже говорил, зеркало было заляпано эпоксидкой, которая выглядела как белый налет. Я стал его очищать обдиркой, у фаски налет сходит очень медленно, мне кажется, что края плохо обрабатываются.

[GoodNews]

Нарисовать сегодня не смогу, завтра разве что (ухожу). Проблемы вот в чем: как я уже говорил, зеркало было заляпано эпоксидкой, которая выглядела как белый налет. Я стал его очищать обдиркой, у фаски налет сходит очень медленно, мне кажется, что края плохо обрабатываются.

Так и должно быть. По краям зеркала обдирочник делает меньше проходов чем в центре, просто нужно немного больше времени.

[arkturz]

решил автоматизировать обдирку кинескопного стеклышка вот к чему пришел-чашка не ходит,а лишь сама проворачивается обдирка кинескопной заготовки.3gp Подскажите кто-нибудь, какой фокус предпочтительнее для сферы 220 мм исходя из качества наблюдений,а не размера трубы?/??

[ROVIAN]

решил автоматизировать обдирку кинескопного стеклышка вот к чему пришел-чашка не ходит,а лишь сама проворачивается обдирка кинескопной заготовки.3gp Подскажите кто-нибудь, какой фокус предпочтительнее для сферы 220 мм исходя из качества наблюдений,а не размера трубы?/??

При диаметре  220 мм  сферическое зеркало ( D*9) т.е  от двух метров и более.

Если точнее то  1,52 на корень кубический из диаметра. (помножить иссесно)

[Ерванд]

решил автоматизировать обдирку кинескопного стеклышка вот к чему пришел-чашка не ходит,а лишь сама проворачивается обдирка кинескопной заготовки.3gp Подскажите кто-нибудь, какой фокус предпочтительнее для сферы 220 мм исходя из качества наблюдений,а не размера трубы?/??

А что значит качество наблюдений? Удобство или качество картинки? Если второе, чем больше фокус, тем лучше. Если первое, то фокусы выше 2000мм неудобны.

[arkturz]

спасибо за быструю помощь,как раз процесс обдирки не прозевать. стрелка 3 мм выходит,нужна.

[ROVIAN]

спасибо за быструю помощь,как раз процесс обдирки не прозевать. стрелка 3 мм выходит,нужна.

  Это как Вы высчитали ?
А случайно не меньше стрелка? 

[arkturz]

а как диагоналку посчитать на эти 2 метра? отнять от них радиус трубы -это расстояние до неё,а диаметр малой оси,.....лучше,наверное начертить на куске обоев в полный рост и померять??