Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[danica]

Да нет.Кольцо из проволоки 3мм.На него пластик ,ну и т.д.
Можно и на зеркало но через смазку и полиэтилен,
не дай бог эпоксидка попадет.

[Antares-Moscow]

 Моя обдирка идет очень медленно  И не получается измерить фокусное расстояние с помощью лампы и экрана, может следует перейти на обычный штрих, или только хуже будет?

[ДимСаныч]

Ох, Лёша, не ндравиться мне твоя авантюра с пластиком, а так-же то что думаешь микро-порошками пришлифовывать. Ты сам назвал своё состояние передавая привет.

[nickas]

я вырезал ничего не подкладывал вырезание диска из стекла кинескопа  используя опыт Nickas попробую разгрузить по ближней к кцентру зоне на 9 точек . силиконовый герметик подойдет? но пока тру бутерброд 5-минутником из шлама от сверловки *блина*кинескопа там сыпал бело-желтый корунд,наверное . сегодня сотворил корпуш шлифовального станка,прикрепил редуктор и движок

Лучше всего зеркала из кинескопов крепить за центральное отверстие, так как края облегчены и нагрузки распределяются более равномерно.

[NL[108]]

Так Дим советуешь с №10 всеж начать?

[ДимСаныч]

Моя обдирка идет очень медленно  И не получается измерить фокусное расстояние с помощью лампы и экрана, может следует перейти на обычный штрих, или только хуже будет?

Артём, а чем ты меряешь стрелку? Зачем тебе сейчас фокус "на мокрую"?

[ДимСаныч]

Так Дим советуешь с №10 всеж начать?

Или даже крупнее. Не получится у тебя сделать форму точнее, даже если будешь отливать из эпоксидки. Я бы лил из эпоксидки и не парился экзотическими изысками.

[Antares-Moscow]

Моя обдирка идет очень медленно  И не получается измерить фокусное расстояние с помощью лампы и экрана, может следует перейти на обычный штрих, или только хуже будет?

Артём, а чем ты меряешь стрелку? Зачем тебе сейчас фокус "на мокрую"?

Пытаюсь мерить бумажками, вот только ненадежно это  А фокус смотрю, чтобы знать, сколько примерно осталось.

[ДимСаныч]

Моя обдирка идет очень медленно  И не получается измерить фокусное расстояние с помощью лампы и экрана, может следует перейти на обычный штрих, или только хуже будет?

Артём, а чем ты меряешь стрелку? Зачем тебе сейчас фокус "на мокрую"?

Пытаюсь мерить бумажками, вот только ненадежно это  А фокус смотрю, чтобы знать, сколько примерно осталось.

Пластилином мерь. Я для чего всё озаглавил https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67941.msg1131812.html#msg1131812 

[Antares-Moscow]

Моя обдирка идет очень медленно  И не получается измерить фокусное расстояние с помощью лампы и экрана, может следует перейти на обычный штрих, или только хуже будет?

Артём, а чем ты меряешь стрелку? Зачем тебе сейчас фокус "на мокрую"?

Пытаюсь мерить бумажками, вот только ненадежно это  А фокус смотрю, чтобы знать, сколько примерно осталось.

Пластилином мерь. Я для чего всё озаглавил https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67941.msg1131812.html#msg1131812 

Спасибо, нужно купить будет.

 При разглядывании просвета между линейкой и зеркалом видны едва-заметные неровности, это нормально на стадии обдирки?

[NL[108]]

Если маленькие очень - нормально, сошлифуются потом.
Кстати как насчет наведения фаски? Самое время.

[NL[108]]

Я бы лил из эпоксидки и не парился экзотическими изысками.

Это не по нашему, не по мазохистски. Как товарищ Сухов говорил - "лучше, конечно, помучаться"   

[Antares-Moscow]

Если маленькие очень - нормально, сошлифуются потом.
Кстати как насчет наведения фаски? Самое время.

Уже наведена, 2 мм

[GoodNews]

При разглядывании просвета между линейкой и зеркалом видны едва-заметные неровности, это нормально на стадии обдирки?

На стадии обдирки ручным способом и неполноразмерным неступенчатым металлическим обдирочником поверхность близкую к сфере не получить. Вам надо добиться нужной стрелки кривизны и более менее равномерного мата по все поверхности. После этого можно притирать шлифовальник, а вот тут и понадобятся более тщательные промеры поверхности. И контроль качества рабочего слоя шлифа (пов-ть должна быть притерта на 100%), после этого уже можно опускаться на более мелкие фракции..... и только после этого. Иначе придется возвращаться на исходную, т.е. к более крупным фракциям.

[ROVIAN]

Я бы лил из эпоксидки и не парился экзотическими изысками.

Это не по нашему, не по мазохистски. Как товарищ Сухов говорил - "лучше, конечно, помучаться"   

А может лучше избрать один метод работы и довести его хотя бы до сферы.

[NL[108]]

Можно довести и полировкой до сферы - часов за 30 если повезет, скорее за 50. Завал значительный очень получился. Шлифовать мне в разы удобнее, чем полировать. Так что "попробую на вкус" шлифовку на пластиковом шлифе, монетный в будущем больше использовать не планирую.  У меня во что смотреть есть, так что не спешу с этим зеркалом. Не удивлюсь даже если до новой заготовки дойдет... 

[GoodNews]

Я бы лил из эпоксидки и не парился экзотическими изысками.

Это не по нашему, не по мазохистски. Как товарищ Сухов говорил - "лучше, конечно, помучаться"   

А может лучше избрать один метод работы и довести его хотя бы до сферы.

От монетника я сразу отговаривал. Но что сделано то сделано. Теперь стоит изготовить шлиф без изысков, а точнее или с оргстеклянными фасетками или стеклянными. Оргстекло дает более тонкую поверхность, а стекло более точную при всех равных, но со стеклянным шлифом придется заканчивать шлифовку на более мелких фракциях М7-М5, и возрастает вероятность царапин. Оргстеклянным закончить можно на М10, но контроль поверхности необходимо усилить.

[GoodNews]

Можно довести и полировкой до сферы - часов за 30 если повезет, скорее за 50. Завал значительный очень получился. Шлифовать мне в разы удобнее, чем полировать. Так что "попробую на вкус" шлифовку на пластиковом шлифе. У меня во что смотреть есть, так что не спешу с этим зеркалом. Не удивлюсь даже если до новой заготовки дойдет 

Не все можно свести полировкой.... и скорее всего и 50-ти часов не хватит  . Проще и оптимальнее вернуться на шлифовку (изготовив более традиционный инстумент)

[NL[108]]

Слава прав ИМХО.
С эпоксидкой не хочу еще потому что на "больших" (мм  350 и более) размерах этот способ проблематичен уже. А мой интерес в большом зеркале в будущем.

[ROVIAN]

Да скажем так и 50 часов это не сильно много, неизвестно что там будет, как пойдёт.
По поводу монет я тоже не сторонник. Ну если уж так хочется быстро сделать то нужно идти проверенными путями.