АПО триплет DS127/950

[Владимир Николаевич]

А интересно... если сравнить отобранный экземпляр АПО с минимальной ошибкой RMS - триплета DS 102/700 и суперапо Так TSA 102/816 то  кто кого? или тут терминология "Суперапо" с "W" образной характеристикой и больший фокус и вроде как именитая фирма со стабильным качеством говорит само за себя?

По ссылке есть такой экземпляр ТАКа. Можно сравнить фокус и зафокалы.
Смотри тут http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=39697#post39697. Если сопли не давить то все в принципе видно.

Но опять таки не зря же говорим что ТАК ТSA102 это Мерседес с показателями PV 1\8.1 RMS 1\46, а тестируемый 127\950ED с показателями   PV 1\7.14    RMS 1\37   сейчас продается в Звездочете по цене Запорожца .

[PowerPack]

сейчас продается в Звездочете по цене Запорожца

Уже второй раз вижу эту информацию, но так и не нашел в продаже этого телескопа в Звездочете: http://shop.astronomy.ru/list/343.html

[VD]

А вот WO 132мм  PV 1\2.1 RMS 1\7.2 да увидит разницу незрячий  

Даааа ужжж,  редкостная какашка. 

[KGS-88]

Уже второй раз вижу эту информацию, но так и не нашел в продаже этого телескопа в Звездочете:

На витрине там лежит многое из того, чего нет на сайте. Справьтесь в ветке о магазине "Звездочет", или напишите на их электронный адрес.

[Владимир Николаевич]

Уже второй раз вижу эту информацию, но так и не нашел в продаже этого телескопа в Звездочете:

На витрине там лежит многое из того, чего нет на сайте. Справьтесь в ветке о магазине "Звездочет", или напишите на их электронный адрес.

Надо звонить. Вверху по ссылке есть телефон. Почему не выставляют на сайте не знаю. Но весь последний год у них 127\950ED и 102\700EDТ и 102\714ED  всегда в наличии и стоят посреди магазина на самом виду.

[Астролюбитель]

Господа! Скажите на сколько будет хуже  или лучше телескоп от того же производителя только с большим фокусным расстоянием? Это DS 127/1200 и почему про него мало  инфы....  вернее его меньше на руках у ЛА   По логике вещей у нее еще лучше должен быть исправлен хроматизм  
У меня был  однажды опыт визуальных наблюдений по Луне в DS127/950  лично мне очень  понравилась картинка, хроматизма  по этому объекту мой глаз не углядел. Хочу еще  сказать  что изображение Луны в DS127/950 мне понравилось больше  чем в мой бывший ахромат от НПЗ ТАЛ125R  

[Дядя Лёша]

Господа! Скажите на сколько будет хуже  или лучше телескоп от того же производителя только с большим фокусным расстоянием? Это DS 127/1200 и почему про него мало  инфы....  вернее его меньше на руках у ЛА  

Думаю достаточно того и другого! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11388.0.html

По логике вещей у нее еще лучше должен быть исправлен хроматизм  

Лучше чем у чего?

У меня был  однажды опыт визуальных наблюдений по Луне в DS127/950  лично мне очень  понравилась картинка, хроматизма  по этому объекту мой глаз не углядел  и правильно сказать  что изображение Луны в DS127/950 мне показалась лучше чем в мой бывший ахромат от НПЗ ТАЛ125R  

Неужели? Олег, надеюсь Вам понятна разница между ахроматом и апохроматом?

[Астролюбитель]

Господа! Скажите на сколько будет хуже  или лучше телескоп от того же производителя только с большим фокусным расстоянием? Это DS 127/1200 и почему про него мало  инфы....  вернее его меньше на руках у ЛА  

Думаю достаточно того и другого! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11388.0.html

По логике вещей у нее еще лучше должен быть исправлен хроматизм  

Лучше чем у чего?

У меня был  однажды опыт визуальных наблюдений по Луне в DS127/950  лично мне очень  понравилась картинка, хроматизма  по этому объекту мой глаз не углядел  и правильно сказать  что изображение Луны в DS127/950 мне показалась лучше чем в мой бывший ахромат от НПЗ ТАЛ125R  

Неужели? Олег, надеюсь Вам понятна разница между ахроматом и апохроматом?

   И все же как то   громкая приставка АПО  не совсем вяжется с DS 127/950 вернее мне по душе  больше такое как полуАПО.

[Владимир Николаевич]

Господа! Скажите на сколько будет хуже  или лучше телескоп от того же производителя только с большим фокусным расстоянием? Это DS 127/1200 и почему про него мало  инфы....  вернее его меньше на руках у ЛА   По логике вещей у нее еще лучше должен быть исправлен хроматизм  
У меня был  однажды опыт визуальных наблюдений по Луне в DS127/950  лично мне очень  понравилась картинка, хроматизма  по этому объекту мой глаз не углядел. Хочу еще  сказать  что изображение Луны в DS127/950 мне понравилось больше  чем в мой бывший ахромат от НПЗ ТАЛ125R  

Это все уже проходили. Как только человек пользовался 127\1200 недели две, то сразу же у него возникало желание перейти на что то большее. Многие же сразу шли по апертурному пути и брали 152\1200DS. Сейчас на руках в России соотношение примерно такое - около 100шт 152\1200DS и лишь порядка 20шт 127\1200DS. Так же примерно по 20шт 152\990DS и 152\760DS и далее идут 127\820 и 127\635.
Хоть труба 127\950ED и хороша, но все же в визуале против 152\1200 и 152\990 ей без шансов.

[Астролюбитель]

Господа! Скажите на сколько будет хуже  или лучше телескоп от того же производителя только с большим фокусным расстоянием? Это DS 127/1200 и почему про него мало  инфы....  вернее его меньше на руках у ЛА   По логике вещей у нее еще лучше должен быть исправлен хроматизм  
У меня был  однажды опыт визуальных наблюдений по Луне в DS127/950  лично мне очень  понравилась картинка, хроматизма  по этому объекту мой глаз не углядел. Хочу еще  сказать  что изображение Луны в DS127/950 мне понравилось больше  чем в мой бывший ахромат от НПЗ ТАЛ125R  

Это все уже проходили. Как только человек пользовался 127\1200 недели две, то сразу же у него возникало желание перейти на что то большее. Многие же сразу шли по апертурному пути и брали 152\1200DS. Сейчас на руках в России соотношение примерно такое - около 100шт 152\1200DS и лишь порядка 20шт 127\1200DS. Так же примерно по 20шт 152\990DS и 152\760DS и далее идут 127\820 и 127\635.
Хоть труба 127\950ED и хороша, но все же в визуале против 152\1200 и 152\990 ей без шансов.

А другие сразу на 470 мм замахнулись....     Читал, читал отчеты про Ваш Клевцов, любопытно  стало посмотреть на него в деле?

[Владимир Николаевич]

Господа! Скажите на сколько будет хуже  или лучше телескоп от того же производителя только с большим фокусным расстоянием? Это DS 127/1200 и почему про него мало  инфы....  вернее его меньше на руках у ЛА   По логике вещей у нее еще лучше должен быть исправлен хроматизм  
У меня был  однажды опыт визуальных наблюдений по Луне в DS127/950  лично мне очень  понравилась картинка, хроматизма  по этому объекту мой глаз не углядел. Хочу еще  сказать  что изображение Луны в DS127/950 мне понравилось больше  чем в мой бывший ахромат от НПЗ ТАЛ125R  

Это все уже проходили. Как только человек пользовался 127\1200 недели две, то сразу же у него возникало желание перейти на что то большее. Многие же сразу шли по апертурному пути и брали 152\1200DS. Сейчас на руках в России соотношение примерно такое - около 100шт 152\1200DS и лишь порядка 20шт 127\1200DS. Так же примерно по 20шт 152\990DS и 152\760DS и далее идут 127\820 и 127\635.
Хоть труба 127\950ED и хороша, но все же в визуале против 152\1200 и 152\990 ей без шансов.

А другие сразу на 470 мм замахнулись....   

Ну почему же сразу. В 1973 году я начинал как все - с очкового телескопа, потом обьектив Туриста 50х350, потом самоделка из 60\600 оптики со свалки Загорского завода учебных приборов, затем первое зеркало Ньютона... Так что срузу только мухи плодятся.
А по 152\1200 вот ссылка https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6026.0.html 

[Дядя Лёша]

Хоть труба 127\950ED и хороша, но все же в визуале против 152\1200 и 152\990 ей без шансов.

Володя, я ничего не могу сказать о 152/1200, а вот 152/990   неплохая дипскайная гляделка, но по планетам и Луне  приоритет за триплетом ДС 127/990.

    Drago  и Астролюбитель получают предупреждение за нарушение пунктов 3а,в Правил Форума.

И все же как то   громкая приставка АПО  не совсем вяжется с DS 127/950 вернее мне по душе  больше такое как полуАПО.

А почему не три четверти АПО или одна восьмая?  Каким образом Вы это определяете?

[VVSFalcon]

Ну, как говорил некий Цейсс, "АПО это триплет, в котором одна из линз сделана из стекла с особой дисперсией". Не дословно конечно, но по смыслу

[SergeyG]

Неплохо, но все же стоит отметить ореольчики на звездах. См, например, http://ghonis2.ho8.com/082508veil.html.

[SGS]

Ну, как говорил некий Цейсс, "АПО это триплет, в котором одна из линз сделана из стекла с особой дисперсией". Не дословно конечно, но по смыслу

Весьма спорное утверждение, особенно если учесть, что первый апохроматический объектив, изготовленный Аббе для фирмы Цейсса, состоял из 10 линз в 5 группах, и элементов с "особой дисперсией" не содержал.

Дополним аксиому:
Необязательно триплет. И совокупность всех ошибок не больше чем L/5.

А это вообще условие, к термину "АПО" не имеющее отношения.

[SGS]

Володя, я ничего не могу сказать о 152/1200, а вот 152/990   неплохая дипскайная гляделка, но по планетам и Луне  приоритет за триплетом ДС 127/990.

То же самое можно сказать и о DS152/1200 vs DS127/950EDT, только приоритет триплета меньше. У меня есть обе трубы, поэтому была возможность сравнить. Если по планетам 127-ка даёт всё-таки более приятное изображение, то по дипскаю некоторое преимущество имеет 152/1200 (вследствие большей апертуры и меньшего количества линз, скорее всего). Думаю, что если дооборудовать последний фильтром типа Fringe killer, в планетных наблюдениях их можно уравнять. Фото - другое дело, конечно...

[Владимир Николаевич]

Неплохо, но все же стоит отметить ореольчики на звездах. См, например, http://ghonis2.ho8.com/082508veil.html.

Тут ему нужно просто поучиться у Игоря Чекалина. Когда он выложил сырые снимки на Аполаре было тоже самое а сейчас посмотрите его снимок с обработкой. Ни малейшего следа от ореолов не осталось .

[LeftUser]

Неплохо, но все же стоит отметить ореольчики на звездах. См, например, http://ghonis2.ho8.com/082508veil.html.

Добавлю, что и телескоп по другой маркой другой http://ghonis2.ho8.com/astrotech127mm.html

[VVSFalcon]

Весьма спорное утверждение, особенно если учесть, что первый апохроматический объектив, изготовленный Аббе для фирмы Цейсса, состоял из 10 линз в 5 группах, и элементов с "особой дисперсией" не содержал.

Думаю, что если дооборудовать последний фильтром типа Fringe killer, в планетных наблюдениях их можно уравнять.

Сочетание этих высказываний заставляет предположить, что "товарищ не понимает" Или это просто в запале немножко не подумав брякнул?

[SGS]

Сочетание этих высказываний заставляет предположить, что "товарищ не понимает" Или это просто в запале немножко не подумав брякнул?

По-моему, то же самое можно сказать о товарище, брякнувшем, что "АПО это триплет, в котором одна из линз сделана из стекла с особой дисперсией", да ещё приписавшем подобную чушь самомУ Цейссу.
Если хотите возразить - пжалте по существу. Я написал то, что видел в реале. Степени моего и Вашего понимания предлагаю отставить в сторону, как не относящиеся к теме.

Предложите свое, а мы посмотрим.

В одном из предыдущих постов темы я предложил определение апохромата. Смотрите.

...Я смотрю вы большой поклонник DS, а о другой марке вы не мечтаете?

Допустим, мечтаю. Или нет. Что дальше?