АПО триплет DS127/950

[DK]

Юпитер в 14" на 240х выглядит не шибко ярче, чем в 100ЕД ПРО на 180х. Рефлектор...ети его мать, большие светопотери.

Это какие должны быть светопотери чтобы 14" рефлектор сравнялся с 5" рефрактором?

А у него зеркало не алюминированное 

Дмитрий

[Дядя Лёша]

  Уважаемые коллеги! Обращаю ваше внимание  на то, что настоящая тема посвящена Только рефрактору DS 127/950. Сообщения не относящиеся к данной модели будут удаляться!

[Шакун]

Кстати, какой редьюсер наиболее подходит к АПО DS127/950? Если их несколько, то огласите весь ссписок, пожалуста  . Есть интерес.

[SGS]

Кстати, какой редьюсер наиболее подходит к АПО DS127/950? Если их несколько, то огласите весь ссписок, пожалуста  . Есть интерес.

Я нащщёт William Optics, тип III, выяснял на Старлабе. И, в конце концов, купил.

Вопрос: а он Вам действительно нужен? Я покупал исключительно для съёмки фототушкой формата APS-C. Есть впечатление, что дифракционное качество изображения данного инструмента (АПО без спрямителя) сохраняется на поле минимум 15 мм (некоторые утверждают, что больше). В ближайшее время попытаюсь проверить объективно.

[Шакун]

Кстати, какой редьюсер наиболее подходит к АПО DS127/950? Если их несколько, то огласите весь ссписок, пожалуста  . Есть интерес.

Я нащщёт William Optics, тип III, выяснял на Старлабе. И, в конце концов, купил.

Вопрос: а он Вам действительно нужен? Я покупал исключительно для съёмки фототушкой формата APS-C. Есть впечатление, что дифракционное качество изображения данного инструмента сохраняется на поле минимум 15 мм (некоторые утверждают, что больше). В ближайшее время попытаюсь проверить объективно.

Редьюсер нужен не только для спрямления поля, но для уменьшения фокусного расстояния. Все таки относительное 1 : 7.5.

[SGS]

Редьюсер нужен не только для спрямления поля, но для уменьшения фокусного расстояния. Все таки относительное 1 : 7.5.

Позвольте поинтересоваться: а зачем?

[Tvi.dubna]

Снимать с 1:7.5 вполне можно, а вот поле 15мм для 350-ки явно мало. Так что я бы сказал выпрямление поля тут важнее.
На счет пригодности WO тип III самого интересут этот вопрос. К моему WO80FD больше подошел тип II, я думаю потому, что он и позиционируется для фокусов около 500мм. Для метрового фокуса все будет по другому и, кстати, виньетирование будет меньше т.к. проходной диаметр у тип III на много больше.
Давайте тест, только он покажет!

[Tvi.dubna]

Редьюсер нужен не только для спрямления поля, но для уменьшения фокусного расстояния. Все таки относительное 1 : 7.5.

Позвольте поинтересоваться: а зачем?

Для уменьшения времени экспозиций, требований к монтировке и увеличения поля.

[SGS]

Снимать с 1:7.5 вполне можно, а вот поле 15мм для 350-ки явно мало. Так что я бы сказал выпрямление поля тут важнее.

Придерживаюсь того же мнения. Однако, есть сведения, что поле у DS127/950 АПО всё-таки побольше. Визуально мне могло помешать оценить его качество окуляра, а на фото - дефокус.
Если завтра пустют в Подвал, попробую измерить поле визуально, в автоколлимации.

...На счет пригодности WO тип III самого интересут этот вопрос. К моему WO80FD больше подошел тип II, я думаю потому, что он и позиционируется для фокусов около 500мм. Для метрового фокуса все будет по другому и, кстати, виньетирование будет меньше т.к. проходной диаметр у тип III на много больше.

Дело не в фокусном расстоянии, а в относительном отверстии, или в относительном фокусном расстоянии.
Ну посмотрите на сайте WO - ониж там рекомендуют редукторы/спрямители для приборов с разным значением этого параметра. Для дырки 7,5 подходит тип III, а для 6 - тип II.
Задний отрезок редуктора III в точности соответствует тушке Пентакс+перходной Т-адаптер от GSO - это я измерил.
Расчётные характеристики редукторов/спрямителей не даны, и это вызывает необходимость обращения к результатам испытаний. Или к авторитетам.  

Давайте тест, только он покажет!

Будет, когда погоду дадут и на дачу выберусь.
Пока что свою китайчатину использовал в основном для визуала.

[SGS]

Для уменьшения времени экспозиций, требований к монтировке и увеличения поля.

Извиняюсь, я хотил спросить: для каких целей? Ну, чем фотать собираетесь?

[Tvi.dubna]

Странно все это и у WO покрыто мраком.
Если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть, то тип III они рекомендуют для М72 1/6, а в аксессуарах для М72 они же предлагают тип II!!!!
Так что я бы не стал полагаться на 100% на то что пишут на сайте WO!
У WO80FD фокус 555мм т.е. 1:6,93 и тип II работает хорошо, хотя 6,93 к 7.5 ближе чем к 6!
Хотя зависимость от относительного отверстия мне кажется более правдоподобной нежели от абсолютного фокуса, тут я с Вами соглашусь.
А как я подбирал задний отрезок это что-то. И IMHO совсем не факт что задний отрезок был расчитан под 1/7.5. Конкретно у Вас может он быть и другим.

[Litiy]

Лично я большой разницы при использовании WO II, WO III и без редуктора не увидел (127/950, 350D).
Может причина в неправильном расстоянии между флаттенером и матрицей... Хотя все по рекоммендациям WO.
Тип II виньетирует больше, но совсем немного.

Использую WO III когда нужно большее поле, а так снимаю без флаттенера.

Сейчас неба нет, когда появится могу сделать тесты всех трех вариантов, если есть интерес.

[Шакун]

Извиняюсь, я хотил спросить: для каких целей? Ну, чем фотать собираетесь?

Пока буду использовать кэнон 450. А вот насчет WO редьюсеров, согласн, что все мутно. Читал на сайте их описания и рекомендуемые трубы с ними, но четкого ответа так и не получил. Поэтому и задаю этот вопрос.

to Litiy, за такой тест вам были бы многоие благодарны.

[Владимир Николаевич]

Искатели кстати для триплетов 80\480ED 102\700ED 127\950ED пришли и уже заканчиваются в магазине Звездочет.

[FantomAS]

А в каком вообще магазине можно купить через интернет и доставкой почтой такой телескоп , или они только на заказ ? Хотелось бы узнать какова будет его цена .

[EO]

Задайте этот вопрос "предыдущему оратору" в личку или позвоните ему, там в профиле тел. вроде был.

[Дядя Лёша]

Потому что АПО триплет DS127/950 на оптической скамье мне не понравился.

 Уважаемые коллеги! Последующие сообщения были удалены, как не соответствующие данной теме, либо правилам Форума. Убедительно прошу вас вести обсуждение спокойно и без взаимных оскорблений!  Володя Суворов, если , по твоим словам, упомянутый прибор тебе не понравился, пожалуйста, поясни чем. Это будет понятнее коллегам.

[Дядя Лёша]

  Уважаемые коллеги! Сообщения не относящиеся к прибору DS 127/950 удалены. Обсуждение приостановлено. Если у собеседников есть  достоверная информация об обсуждаемом телескопе, милости просим, ко мне в личную почту. Для таких сообщений тема будет открыта всегда !