Не могу найти...

[Владимир ARS]

80 мм после 200мм интересна только под особые задачи
Я всему учился как раз с 200мм, конечно после него я в 80мм видел больше, чем ранее, но если уже есть телескоп, менять на меньший не стОИт.
8" апертура это вполне компактно.

[Glory3d]

А условия наблюдения тут обсуждались? Может пропустил... А то про ту же М51 из собственной практики: когда она гуляла над неслабо засвеченным горизонтом (прошлой осенью), находилась в 100мм рефрактор буквально на ощупь как бесформенное пятно. Все остальное приходилось разглядывать уже на снимках. Когда же поднялась почти в зенит в той же местности - в 80ку была четко видна внешняя форма, в 200ку - спиральная структура. Свой визуальный опыт я оцениваю крайне невысоко - мне главное объект найти, дальше уже слово за камерой

[dont_panic]

А было бы goto - нажал бы дедд на кнопочку, и смотрел бы в окуляр и бед не знал. За ночь можно с полсотни объектов отсмотреть.

[Дедд]

Цены на goto для добов кусаются.  Это примерно как ещё один такой же доб.
М 51 и ещё которая рядом, я видел как еле заметные пятнышки. Допустим, Боде с Сигарой видны гораздо лучше. У нас зона засветки, судя по этой карте, на даче даже красная:

Вот выберусь как нибудь за Медынь...
Чего достаёт, так это запотевание ДЗ и ГЗ после 2-3 часов наблюдений. Сушу феном. От этих запотеваний отклеилось колечко центра ГЗ. Как теперь буду юстировать?  А ещё руки чешутся его помыть. 
Неоднократно наблюдая Юпитер, пришёл к выводу, что лучше видно утром, часов 5 - не такой яркий. Две полосы, иногда ещё две внизу и иногда, кажется, что вся нижняя часть из полос. Это предел? Смотрел в Плано 6,5 + Барлоу х2 НПЗ. Фильтр 80А не особо помогает.

Уважаемый Дедд, посмотрите информацию по галактике "Призрак Мирака" (NGC 404). Очень легко ищется, и поймете, как видна галактика в телескоп.

Спасибо, включу в программу наблюдений.

[Denk36]

....Чего достаёт, так это запотевание ДЗ и ГЗ после 2-3 часов наблюдений. Сушу феном. От этих запотеваний отклеилось колечко центра ГЗ. Как теперь буду юстировать?  А ещё руки чешутся его помыть. 

А у Вас чехла между нижней частью и сдвижной нет? Как сделаете, ГЗ запотевать не будет. Ну а для того, чтобы ДЗ не запотевало, из туристического коврика сверните бленду, длиной в 2 диаметра трубы и на искатель тоже.

[Дедд]

А, т.е. нужно закрыть три направляющих штыря, чтобы труба выглядела как цельная и 40см высоты бленду сверху + на искатель. Спасибо, попробую.

[astroserg]

Диагоналка хорошо руками отогревается.

[taurus23]

Тогда дурацкий вопрос. А Вы предварительно настраивали РедДот по визирной оси телескопа? 

Я наводился Реддотом на звезду, а потом пытался вывести красную точку на звезду так, чтоб звезда была в центре окуляра. Надо сказать, конкретно этот Реддот мне очень не понравился: колёсики регулировок очень тугие, сама точка не чёткая, смазанная, хотя яркость её и регулируется. Он легко сбивается и  его не заменишь быстро на штатный искатель, гнёзда крепления не совпадают, надо снимать пластину внутри трубы, что в полевых условиях, ночью, не возможно, в общем точности наведения никакой.

реддот в топку!!использовать оптический искатель 8х50

[vilisvir]

реддот в топку!!использовать оптический искатель 8х50

Да ну? Не согласен. Весьма удобная вещица. Нахожу всё что надо, довожу длиннофокусным окуляром.

[slava03]

реддот в топку!!использовать оптический искатель 8х50

Да ну? Не согласен. Весьма удобная вещица. Нахожу всё что надо, довожу длиннофокусным окуляром.

Кому что. Я за оптический искатель 8х50.

[leviathan]

А я за Телрад.

[Denk36]

А я за то, чтобы оба стояли - реддот и оптический (лучше с изломом), реддоты по качесву тоже разные бывают, кстати говоря

P.S. Простите за оффтоп

[Дедд]

Так давайте выделим отдельную тему: "Реддот или оптический искатель, что лучше", где народ сможет дальше спорить до хрипоты,  хотя, вот есть похожая https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25389.0.html
Я так понимаю, если искатель снабдить светящимся перекрестьем, то два девайса вроде как объединятся, нет?

[dont_panic]

Так давайте выделим отдельную тему: "Реддот или оптический искатель, что лучше", где народ сможет дальше спорить до хрипоты,  хотя, вот есть похожая https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25389.0.html
Я так понимаю, если искатель снабдить светящимся перекрестьем, то два девайса вроде как объединятся, нет?

Ни
Реддот это просто стекляшка без оптической силы, на которую проецируется точка
Через нее смотришь на небо глазами и видишь красную точку
Искатель же увеличивает и ограничивает поле зрения соответственно

[taurus23]

А было бы goto - нажал бы дедд на кнопочку, и смотрел бы в окуляр и бед не знал. За ночь можно с полсотни объектов отсмотреть.

чего вы человека с пути сбиваете?пусть учится находить сам..а то так всю жизнь будет тупо кнопку нажимать...и будет не астроном-любитель,а кнопконажиматель...))

[slava03]

А было бы goto - нажал бы дедд на кнопочку, и смотрел бы в окуляр и бед не знал. За ночь можно с полсотни объектов отсмотреть.

чего вы человека с пути сбиваете?пусть учится находить сам..а то так всю жизнь будет тупо кнопку нажимать...и будет не астроном-любитель,а кнопконажиматель...))

Верно сказано!

[dont_panic]

А было бы goto - нажал бы дедд на кнопочку, и смотрел бы в окуляр и бед не знал. За ночь можно с полсотни объектов отсмотреть.

чего вы человека с пути сбиваете?пусть учится находить сам..а то так всю жизнь будет тупо кнопку нажимать...и будет не астроном-любитель,а кнопконажиматель...))

Верно сказано!

Ну не знаю, не примеряйте на себя всех. У каждого свой способ использования техники. Кто-то тупо кнопки жмет, кто-то жмет и на ус мотает, все от природного ума и сообразительности зависит. Я вот на кнопки с пару месяцев понажимал - выучил летнее небо, теперь совершенно свободно навожусь через оптический искатель на все любимые планетарки. Знаю что в каком созвездии находится, что как должно выглядеть в мою апертуру. Все это мне показал goto. Каждую ночь наблюдал много десятков объектов, и это в короткую летнюю ночь. Это и есть любительская астрономия - наблюдать в окуляр объекты. Goto позволяет новичкам видеть все то, что видят опытные товарищи, совершенно нивелируя между ними разницу в классе, от чего и бурления как мне кажется. Глупо отказываться от такого приемущества. Времени нам отведено слишком мало, слишком мало ночей. Надо наблюдать.
Так же, на тротуарках несколько раз наблюдал как "опытные" ортодоксальные отказники от GOTO не могут кольцо в лире найти. Приходилось всю ночь на сатурн хиаш и м13 смотреть.
Будь у автора готушка - он за неделю бы все основное отсмотрел, запомнил созвездия, расположение относительно звезд, и уверен - сам бы спокойно все мог впоследствии найти. В любом случае этому надо учиться, чтобы не ограничиваться каталогами NGC и Мессье зашитыми в монти.

Единственный аргумент в пользу отказа от готу ИМХО - нет на него денег или нравится бродить меж звезд в поисках объекта.

[leviathan]

GoTo для новичков вещь очень полезная. Это уже более опытные наблюдатели могут найти тусклые дипы по каталогам (этих дипов и в пульте не бывает), а новичок даже звёздное небо и созвездия не знает.

[slava03]

(этих дипов и в пульте не бывает)

Это точно.
Кстати, никто не задавал себе такой вопрос- а есть ли пульты с существенно большей базой объектов?

[leviathan]

Ну можно в пульты пользовательские объекты вносить. Либо вообще с компьютера наводить.