Не могу найти...

[Дедд]

"Искать  под фонарем"- совсем не вариант. Я уверен, что вы разберетесь с навигацией и соосностью телескопа и искателя. Если качество неба окажется виновато в неудачах- пусть редко, но найдете возможность выбираться под тёмное небо, в синюю или даже серую зону.

Конечно, даже пятьдесят ночей под фонарем не дадут столько, сколько одна ночь под хорошим небом!

Уже ездил, там ничего не нашёл, правда правда зона оказалась на границе синей и зелёной ( не той картой пользовался), как-нибудь ещё соберусь. С навигацией и соосностью вроде  немного разобрался.

Если не видно ромбика Лиры, значит проницание в зените 3.5м, проще сразу повеситься и забыть про дипскай..

Ромбик видно. И кольцо в нём. 

[slava03]

Ромбик видно. И кольцо в нём. 

Кольцо имеет очень яркую поверхностную яркость, у галактик Боде она ниже.

[TheDog]

Я тоже, сколько не пытался увидеть спиральные галактики типа м 101, 51 в мой 8" ньютон -  не увидел...На небе ориентируюсь уверенно. не мог понять, в чём дело...Потом выехал в архыз( высота 2000м, прекрасное небо) там были добы 12" и 16". Так вот, при таких идеалных условиях в 12" м 51 была еле различима, на грани глюка в 16" уже хорошо была видна. После этого понял, что в мой 8" я бы никогда её не увидел

[alfardus]

Я тоже, сколько не пытался увидеть спиральные галактики типа м 101, 51 в мой 8" ньютон -  не увидел...На небе ориентируюсь уверенно. не мог понять, в чём дело...Потом выехал в архыз( высота 2000м, прекрасное небо) там были добы 12" и 16". Так вот, при таких идеалных условияв в 12" м 51 была еле различима, на грани глюка в 16" уже хорошо была видна. После этого понял, что в мой 8" я бы никогда её не увидел

Я их прекрасно видел в "Алькор" 65мм в пригороде Астрахани. Может у Вас со зрением не все в порядке?

А в 200мм у М-51 уже отчетливо видна спиральная структура.

[slava03]

Я тоже, сколько не пытался увидеть спиральные галактики типа м 101, 51 в мой 8" ньютон -  не увидел...На небе ориентируюсь уверенно. не мог понять, в чём дело...Потом выехал в архыз( высота 2000м, прекрасное небо) там были добы 12" и 16". Так вот, при таких идеалных условияв в 12" м 51 была еле различима, на грани глюка в 16" уже хорошо была видна. После этого понял, что в мой 8" я бы никогда её не увидел

Проверьте свое зрение, т.к. М51 и М101 в сине-серой зоне отлично видны уже в искатель 9х50, в точно такой же, как на вашем телескопе.

[TheDog]

Зрение всегда было отличное   Странно... Туманности, такие как кольцо, вуаль, гантель, отчётливо видно, хотя блеск у них выше чем у этих галактик... Попытаюсь ещё раз понаблюдать спиральные гал.

[alfardus]

Зрение всегда было отличное   Странно... Туманности, такие как кольцо, вуаль, гантель, отчётливо видно, хотя блеск у них выше чем у этих галактик... Попытаюсь ещё раз понаблюдать спиральные гал.

Сомневаюсь. Большая часть объектов каталога Мессье видна в 50мм искатель. Вам нужно искать причины не в телескопах.

[Владимир ARS]

М51 видна в искатель даже в зеленой)
Действительно, телескоп ни при чем.

[DerKetzer]

Уважаемый Дедд, посмотрите информацию по галактике "Призрак Мирака" (NGC 404). Очень легко ищется, и поймете, как видна галактика в телескоп.

[leviathan]

Да дело тут не в зрении, а в отсутствии наблюдательного опыта. )))

[Samara]

А может быть дело не в прозрачности атмосферы, а в ее турбулентности. Дифракционные кольца вокруг звезд были видны?

[TheDog]

Да дело тут не в зрении, а в отсутствии наблюдательного опыта. )))

Скорее всего так оно и есть))      

[Glory3d]

Зрение всегда было отличное   Странно...

Когда мне было столько же лет, во время наблюдений Сатурна, с большим удивлением обнаружил, что левым глазом вижу куда больше деталей, чем правым. При дневном тестировании зрения все было ровно наоборот. Так что дневное и ночное зрение может (хотя и не обязательно) сильно отличаться.

[Sergey S]

Я тоже, сколько не пытался увидеть спиральные галактики типа м 101, 51 в мой 8" ньютон -  не увидел...

Наверное лучше попробовать небольшой рефрактор или подзорную трубу. В 80мм точно видно эффект "вентилятора" в М51, а в 50мм Туриcт 3 хорошо различимы два компонента в ней.

Судя по этой теме начинать наблюдать дип скай надо все таки с 50мм апертуры, после половины объектов Мессье - апгрэйд на 80мм.

[leviathan]

Я тоже, сколько не пытался увидеть спиральные галактики типа м 101, 51 в мой 8" ньютон -  не увидел...

Наверное лучше попробовать небольшой рефрактор или подзорную трубу.

Зачем ?? 80мм подзорная труба покажет по дипам лучше 200мм или 300-400мм рефлектора ?

[Sergey S]

Зачем ?? 80мм подзорная труба покажет по дипам лучше 200мм

Нет конечно, 80 даже не надо. Судя по этой теме 50мм покажет лучше 8". Т.е. смысл 8" телескопа отпадает если нет навыков котоpыe дает более скромная апертура.

[leviathan]

Смысл в апертуре есть всегда. В данном случае скорее-всего имеем случай отсутствия практики наблюдений объектов дальнего космоса, если человек их в 200, 300 и 400мм не видит, то в дудку 80мм и подавно не увидит. Я уже не говорю о том, что ярких дипскай объектов для 80мм не так уж и много.

[Sergey S]

если человек их в 200, 300 и 400мм не видит, то в дудку 80мм и подавно не увидит. Я уже не говорю о том, что ярких дипскай объектов для 80мм не так уж и много.

Ну около сотни в 50мм, две-три сотни в 80мм вполне доступны:) Если даже смотреть в пол силы то половина хотя бы из этого.

Если есть желание возится с габаритными инструментами... но это на любителя. В принципе коллега мог просто промахнутся в наведении, на телескопе с метровым или более фокусом и узким полем. Бинокль тут уже советовали и не зря.

[leviathan]

Так у человека уже есть 8" телескоп, но нету опыта. Зачем пересаживаться на зваедомо проигрышную меньшую апертуру ?

[Sergey S]

Так у человека уже есть 8" телескоп, но нету опыта. Зачем пересаживаться на зваедомо проигрышную меньшую апертуру ?

Возможно это поможет с набором этого самого опыта.

В принципе тема интересная, но высказав свое мнение я в ней откланяюсь.