Не могу найти...

[makedonskyi]

Телескоп SkyWatcher Mak150 OTA PRO, фокусное 1800, диаметр зеркала 50.. Увеличение впринципе достаточное, насколько я понимаю,чтобы увидеть М51. По крайней мере кольца сатурна видно без проблем.. В атласе звездного неба написано, что М51 видно должно быть в бинокль!! Обыскал все небо в том месте где она должна быть.. Вопрос: видно ли саму спираль в телескопы, или же толькодве яркие светящиеся точки?? Тк парных звезд очень много как едва различимых, так и ярких, видимых невооруженным глазом (имею ввиду в том месте где она должна быть); самой спирали я так и не нашел..
Наблюдения произвожу с балкона 13-го этажа, возможночти нет настраиваться по полярной, тем не менее прошу к этому не придираться, в видимом участке небосвода ориентируюсь достаточно хорошо..

[foxmx (Олег)]

Скорей всего Вы плохо искали. В глаза она не бросается, но видна нормально.
п.с. я смотрел в 200мм ньютон.

[makedonskyi]

в таком случае может посоветуете какую-нибудь карту где указано более менее достоверное расположение м51, а то по атласу и по некоторым картам, которые я смотрел в интернете она указана в совершенно разных местах..

[foxmx (Олег)]

Красивая и простая : Stellarium Хотя я сейчас пользуюсь печатным атласом Uranometria 2000.

[Юрий Торопин]

http://www.worldwidetelescope.org/webclient/

[senao]

В атласе звездного неба написано, что М51 видно должно быть в бинокль!!

Нагло врут  Визуально в мой 150мм ньютон М51 видна как очень слабое туманное пятнышко без каких либо деталей.Ориентировался по StarCalc 5.72.

[SWN]

     Для начала поставьте минимальное увеличение, чтобы поле зрения было побольше. (Если есть, то окуляр более широкоугольный). Попробуйте смотреть "боковым" зрением. Карта участка неба очень желательна.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Судя по тому что вы пишите что "увеличение достаточное", то потому вы ее и не находите. Про бинокл не зря написано, дело не в увеличении, а как раз наоборот (в поле зрения), потому что галактики удобно искать где-то с 30-50 кратным увеличением.
Галактики со звездами не спутаешь никак, но и на картинки с Хаббла они похожи не будут. Вам будет видно два слипшихся туманных пятна.
И объяснение про Сатурн не понял ваш опыт в наблюдении дипскай объектов. Види ли другие галактики в телескоп? Вообже советую начать с М81 и М82 тогда. Раз Большая Медведица видна.

[Zakoruchkin]

Правильно уже написали, с таким фокусом и светосилой надо искать при минимальном увеличении. Поле зрения у МАК с таким фокусом ОЧЕНЬ маленькое, вы легко могли промахнуться   мимо нее,при поиске. По любому она сразу в глаза не бросится, посторайтесь навестись по карте и прочесать медленно всю округу. Я тут вспомнил как кольцо Лиры искал в свое время. Насмотрелся на фотки в сети вот и ждал Бублик во весь окуляр    а на деле еле отличил от соседних звезд, чуть больше оказалась. Потом,когда собрал Ньютон 350мм тогда она в глаза брасалась  сразу.
 Ищите повнимательнее.
Юрий Закорючкин.

[Marvin JK]

В глаза М51 бросаться не будет, но в прошлом году интересу ради наблюдал ее в МШР. Недавно наблюдал ее в свой нынешний ньютон 130/900 - конечно, не Хаббл, но видно без проблем.

[makedonskyi]

Для начала я так и сделал, искал через видоискатель нужную область с окуляром меньшего увеличения.. Пока ничего, но попробую сегодня еще разок, погода если не испортится...

[AlexanderF]

Подскажите, а с вашего 13го этажа звезды какой величины визуально видны? может быть, вы в самом центре города живете и очень сильная засветка?
Александр

[senao]

Для начала я так и сделал, искал через видоискатель нужную область с окуляром меньшего увеличения.. Пока ничего, но попробую сегодня еще разок, погода если не испортится...

А разве в вашей местности в данный момент луны с фазой 0.99 не наблюдается?Теоретически можно конечно поискать при полной луне эту М51 но практически х его знает как это будет выглядеть 

[T.T.T.]

А разве в вашей местности в данный момент луны с фазой 0.99 не наблюдается?Теоретически можно конечно поискать при полной луне эту М51 но практически х его знает как это будет выглядеть 

Я пробовал. М51 никак не выглядит - её не видно вообще. А вот без Луны уверенно видел М94. Во всяком случае в Москве так.В каком городе наблюдал автор топика незнаю, но думаю ситуация там не намного лучше.

[olsky]

М51 отлично видна вместе со спутником в 50мм бинокль(18х50) прямым зрением, но на хорошем небе...
Наблюдал лично и неоднократно.

[Астро]

В журнале "Небосвод" за апрель опубликована заметка на эту тему
Журнал будет выложен в Интернет в ближайшие дни

[Sergey S]

В Турист-3 тоже видна, на пригородном небе, без Луны естественно. Структура больше угадывается нежели видна отчетливо. Мой 40мм бинокль почти не показал ее, но попробую еще раз в горах если будет возможность.

Одна из самых видимых галлактик. При 20х уже выглядит достаточно крупной.

В то же время я имел трудность найти ее в Алькор еще 20+ лет назад, но из города. Сейчас понимаю что искал не совсем правильно.

Сергей

[senao]

М51 отлично видна вместе со спутником в 50мм бинокль(18х50) прямым зрением, но на хорошем небе...
Наблюдал лично и неоднократно.

В Турист-3 тоже видна, на пригородном небе, без Луны естественно. Структура больше угадывается нежели видна отчетливо.
Сергей

Ну Вы блин даете  У меня два бинокля 7х50 и 12-36х70 в оба результат нулевой.Смотрел специально,не мог найти в телескоп и решил с помощью них местоположение уточнить.Может у меня чувствительность к свету палочек в глазах пониженная?К примеру я даже не вижу ковш малой медведицы (невооруженным глазом),из за этого часто на наблюдения беру очки ночного видения чтоб хоть как то ориентироваться в небе (хотя бы чтоб полярную звезду найти).Вот в них я вижу все,созвездия как нарисованные и небо просто светится от звезд 

[Selestia]

На хорошем небе хорошо заметна в бинокль 15*50, но в крупном городе в центре города при отсутствии Луны, на крыше, еле-еле видна в рефрактор 100мм, f/5, во дворе ее уже не сыскать . Засветка убивает последнюю надежду увидеть эту галактику.

[olsky]

По качеству видимости М51 в бинокль я оцениваю состояние неба.