Не могу найти...

[Александр (AnDom)]

Да всё с тем же вышеуказанным окуляром ED 9,5 mm.

Маловато увеличение для планет. В 6,5 Сатурн мелкий, хоть и симпатяга.

[Дедд]

Вот! А мне говорят шель Кассини. Как тут разглядишь? Ставил на него линзу Барлоу х2, резкость почему-то пропадает, не удаётся сфокусировать, чтоб чётко было и опять деталей не видно.

[Александр (AnDom)]

Вот! А мне говорят шель Кассини. Как тут разглядишь? Ставил на него линзу Барлоу х2, резкость почему-то пропадает, не удаётся сфокусировать, чтоб чётко было и опять деталей не видно.

Здесь много зависит от качества атмосферы, высоты планеты над горизонтом, ну и конечно юстировки. Чем больше увеличение, тем больше заметно влияние атмосферы на качество изображения и, если оно (влияние) сильное, то и деталей при увеличении сильно не прибавится. Масштаб будет больше, а впечатление от картинки хуже. Для планет так же важна термостабилизация оптики. Если телескоп теплы, а на улице прохладно, изображение будет сильно струить, плыть и т.д.

[Владимир ARS]

Очень важна термостабилизация и юстировка, как и атмосфера. Но и опыт наблюдателя тоже важен тренируйтесь, и вы станете видеть больше

[kidmoto]

Но и опыт наблюдателя тоже важен  тренируйтесь, и вы станете видеть больше

Все же я больше склоняюсь именно к опыту! Т.к. сам не так давно впервые посмотрел в телескоп, и так же мало что увидел, хотя впечатления все же были большие.

[art-xrom]

Здорово, что форум такой многолюдный и доброжелательный, спасибо всем!
Были две хорошие ночи. Нашёл М13 и тум. Кольцо, затемнение в середине действительно видно. Тум. Андромеды видно просто как светлое пятнышко.
Ешё вчера наблюдал Венеру вечером (окуляр ED 9,5 mm), так диск планеты расслоился на цвета: сверху вниз красный, жёлтый, синий.  И под утро Юпитер - тоже самое. Интересно, это почему так? (ну, диск конечно громко сказано, маленькие в обоих случаях).

А совместные наблюдения с кем-нибудь никак?

Да, было бы неплохо.

В Ваго можно телескоп привезти для спокойствия

Если я правильно понял это мастерская по ремонту телескопов?

не совсем https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2503319.html#msg2503319  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2501759.html#msg2501759
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89768.msg2501733.html#msg2501733

[Дедд]

Ага, понял, можно протестировать телескоп. Как-нибудь подъеду, интересно, хотя если что, сдать всё равно не получится.


Удалось найти галактики Боде и Сигара.
Тут ещё зона засветки плохая, (хотя дача в 80 км от Москвы) жёлтая, согласно этой карте: 
- не знаю, насколько она актуальна.

Сатурн никак не может выглядеть при одинаковом увеличении больше. Скорее всего, по Сатурну вы применили большее увеличение из-за того, что условия его видимости были лучше. С какими окулярами смотрели?
В 200мм на Юпитере можно увидеть достаточно много деталей.

Вы правы, конечно! Видел Юпитер, он намного крупнее и рядом штук пять спутников. Но что удивило, при ярком и чётком диске планеты никаких деталей и цветов. 

[Грудцын Алексей]

Вы правы, конечно! Видел Юпитер, он намного крупнее и рядом штук пять спутников. Но что удивило, при ярком и чётком диске планеты никаких деталей и цветов. 

Так, опять тот же вопрос. С каким увеличением смотрели и на какой высоте он был? Даже полос не было видно?
И еще, насчет спутников. Пять вы не могли их видеть. В ваш телескоп будут видны четыре крупнейших галилеевых спутника. За пятый спутник вы очевидно, приняли какую-то находившуюся рядом звезду. Воспользуйтесь любой программой-планетарием (Stellarium, например), выставьте в ней точную дату и время, и вы сможете идентифицировать, где спутники, а где звезды.

[Дедд]

Я сначала навожусь обзорником 38 мм, 70 гр, 2", потом ставлю 9,5 мм, 1,2". Именно Стеллариумом и пользуюсь. Беру ноутбук и по нему ищу, так проще, чем карты распечатывать.



Да, наверно, за пятый спутник  принял какую-то находившуюся рядом звезду. Полос не видел. 

[Dem]

Сейчас видимый угловой размер Сатурна 17.2 секунды дуги, Юпитера - 32.5. Вот тут я смотрел:

Сатурн - с кольцом, поэтому кажется больше

[fan2fan]

Андромеду (центр ее как какой-то комок серый) в Москве с засветкой видно в 114 мм телескоп. У Сатурна в такой - кольца (причем в форточку зимой), на Юпитере - полоску (но это уже с трудом и за городом, в Москве мне сам Юпитер в телескоп не было видно - надо было куда-то идти, с балкона дома закрывали все время), кругляшом Юпитер виден даже в бинокль с переменным увеличением (т.е. в плохой), рядом 3 спутника (видно, что в 1 линию - значит спутники). И при том, что я совсем неопытный наблюдатель - телескоп лет 5, но наблюдал мало и небо плохо знаю, только отдельные его участки. Вот M13 не видел ни разу, хотя в этом году специально пытался в очередной раз - слишком узкий обзор из окна, яблони и т.д. (в неудобном месте неба должно находиться, когда наблюдать пытался)...

А Луну как видно ? Должно, наверно, быть как на лучших фотографиях (субъективно - глаз ведь все время делает колебательные движения, а мозги фиксируют неподвижную картинку :-)), собственно, лично я на Луну больше всего смотрел, надоела (надо было бы на съемку ее перейти, монтировка только слабая...). Если нет, плохая картинка при любой атмосфере - ИМХО определенно юстировку делать, иначе фокуса толком нет.

[Дедд]

Вот M13 не видел ни разу
А Луну как видно ?

М 13, М92, Гантель, Кольцо, Андромеду, Боде с Сигарой, Плеяды, две полосы Юпитера - видел, лунный фильтр помогает, а то яркий очень. Больше ничего не нашёл пока. С Луной проблем нет. Сейчас время Юпитера с Марсом. Вот думаю, какой светофильтр для него самый лучший и  что докупить: Плано 4,5 или 6,5 с учётом, что уже есть DS 9,5мм, Meade 14 мм 82 гр и Барлоу Х 2 НПЗ. В широкоугольный Meade с Барлоу, кстати, неплохо смотрится: медленно проплывает по широкому полю вместе с 4 спутниками и резкость хорошая.

[slava03]

Вот M13 не видел ни разу
А Луну как видно ?

М 13, М92, Гантель, Кольцо, Андромеду, Боде с Сигарой, Плеяды, две полосы Юпитера - видел, лунный фильтр помогает, а то яркий очень. Больше ничего не нашёл пока. С Луной проблем нет. Сейчас время Юпитера с Марсом. Вот думаю, какой светофильтр для него самый лучший и  что докупить: Плано 4,5 или 6,5 с учётом, что уже есть DS 9,5мм, Meade 14 мм 82 гр и Барлоу Х 2 НПЗ. В широкоугольный Meade с Барлоу, кстати, неплохо смотрится: медленно проплывает по широкому полю вместе с 4 спутниками и резкость хорошая.

Тогда М15, М11 и М2 попробуйте. Они очень легко находятся.

[megavoltt71]

М11 самое простое - в самом низу млечного пути между Орлом и Щитом . Найти можно в бинокль 7х50

[slava03]

М11 самое простое - в самом низу млечного пути между Орлом и Щитом . Найти можно в бинокль 7х50

Зачем бино- оно уже в зеленой зоне простым глазом отыскивается.

[Илья Филин]

Может небо светлое, допустим ромбик из 4 звёзд в созвездии Лиры на даче не я видел, но мотаться за 40 км в место потемнее (там ромбик увидел) часто вряд ли смогу.

Дедд, но ведь лучше несколько результативных ночей в год под кавказским или крымским небом, чем 100 под заведомо засвеченным...
"Искать  по фонарем"- совсем не вариант. Я уверен, что вы разберетсь с навигацией и соосностью телескопа и искателя. Если качество неба окажется виновато в неудачах- пусть редко, но найдете возможность выбираться под тёмное небо, в синюю или даже серую зону.

[Владимир ARS]

Конечно, даже пятьдесят ночей под фонарем не дадут столько, сколько одна ночь под хорошим небом!

[mihalitch25]

Если не видно ромбика Лиры, значит проницание в зените 3.5м, проще сразу повеситься и забыть про дипскай..

[MS_61]

Если не видно ромбика Лиры, значит проницание в зените 3.5м

Так это когда было...щас уже небось МП во всю

[Дедд]

Тогда М15, М11 и М2 попробуйте. Они очень легко находятся.

М11 самое простое - в самом низу млечного пути между Орлом и Щитом . Найти можно в бинокль 7х50

Спасибо, эти шаровики не искал, попробую, искал больше галактики - туманности: Водоворот, Вертушку, М 106, Снежок, Кокон, Хобот слона, В треугольнике, Градирня.