Планетные телескопы от ИНТЕС МИКРО

[Владимир Николаевич]

цитирую В.Н. Так что я считаю что для планет все таки надо смотреть в сторону АПО, а уж затем в сторону Ньютонов и МАКов.
Владимир Николаевич! Я так понимаю что для "планетных" наблюдений с Ваших слов  нужен АПО! А потом уже все остальное. Для чего тогда делают эти "планетные" МАКИ от Интеса и др. И как  же отзывы людей обладателей МН?

Блин, опять этот конь в вакууме...
 От когда у тебя банально не хватит денег на какой- нибудь приличный АПО, тогда может дойдёт, для чего и кого делают МАКИ и пр. ньютоны.
 а отзывы дают обладатели МН, которые ни разу не смотрели в АПО такой же апертуры. 

Олег! В одной из тем ты где то указывал ссылку на одного обладателя высоклассного АПО. Там он очень хвалил качество картинки того АПО.  Не могу только понять одно?  Если взять теоритически и поставить рядом скажем АПОхромат с апертурой 6" и МН 8" (планетный с малым Ц.Э.)  где  будет при визуальных  осмотров выше контраст (детали на планетах)? С равнозначной апертурой АПО впереди это понятно! А если как в вопросе?

На самом деле не все так просто. МАКи Клевцовы и МН довольно требовательны к термостабилизации. Поэтому крупный АПО дублет будет почти всегда в выигрыше по сравнению с более крупным своим конкурентом.
Триплет более требователен, а четырехлинзовый вариант еще более требователен.
Поэтому из всех апо оптимален флюоритовый дублет - и далее по списку. Поищите поиском Валерий Дерюжин - VD\Valery - публиковал его на форуме несколько лет назад.
Там по убыванию расписаны телескопы пригодные для качественных наблюдений планет. Лучшее по всем параметрам это флюорит-ОФ-6 дублет. Насколько я понимаю у Такахаши это Sky90.
Флюоритовые дублеты вроде как есть у ТЕК.
А тестированный участниками форума на Канарах триплет ТЕК 160 продает МАКС - рекомендую!!!!    

[Тэлон]

Ну, что, берете АПО?

В самом начале темы смысл вопроса был следущим? Смогут ли составить альтернативу "планетные" телескопы от Интес Микро....... 

Еще один бредовый вопрос. Сможет еще как (тока ИМХО апертуоу больше чем АПО надо на 1-2 дюйма брать про запас), или по вашему кроме АПО телескопов стоящих нет?

[Тэлон]

Вопрос, возьмем предел по цене в 10000$ какой АПО за это можно купить? И какой МАК или МН может уложиться в такую сумму? Они будут равнозначны по возможностям?

[Владимир Николаевич]

Ну, что, берете АПО?

В самом начале темы смысл вопроса был следущим? Смогут ли составить альтернативу "планетные" телескопы от Интес Микро....... 

Еще один бредовый вопрос. Сможет еще как (тока ИМХО апертуоу больше чем АПО надо на 1-2 дюйма брать про запас), или по вашему кроме АПО телескопов стоящих нет?

Альтернативу может составить даже апертуристый ахромат. Но в вышеуказанном списке VD он должен будет занять свое почетное ~20-е место.

[Тэлон]

Ну, что, берете АПО?

В самом начале темы смысл вопроса был следущим? Смогут ли составить альтернативу "планетные" телескопы от Интес Микро....... 

Еще один бредовый вопрос. Сможет еще как (тока ИМХО апертуоу больше чем АПО надо на 1-2 дюйма брать про запас), или по вашему кроме АПО телескопов стоящих нет?

Альтернативу может составить даже апертуристый ахромат. Но в вышеуказанном списке VD он должен будет занять свое почетное ~20-е место.

Ну дых зачем тогда заморачиваться по поводу дорогущего АПО с меньшей апертурой?  (при ограниченных средствах)

[Астролюбитель]

И...?

Евгений! Ну вот сами и  расскажите........

А что рассказывать? Я знаю чего хочу, и коплю деньги. Разговоры о том чего покупать не буду как то мне не нравятся. Вечное траля-ля. Хочу "жигули" а денег только на "козу". Смысл?

А если не секрет на что копите? 

[Владимир Николаевич]

Ну, что, берете АПО?

В самом начале темы смысл вопроса был следущим? Смогут ли составить альтернативу "планетные" телескопы от Интес Микро....... 

Еще один бредовый вопрос. Сможет еще как (тока ИМХО апертуоу больше чем АПО надо на 1-2 дюйма брать про запас), или по вашему кроме АПО телескопов стоящих нет?

Альтернативу может составить даже апертуристый ахромат. Но в вышеуказанном списке VD он должен будет занять свое почетное ~20-е место.

Ну дых зачем тогда заморачиваться по поводу дорогущего АПО с меньшей апертурой?  (при ограниченных средствах)

В том то и смысл -
ДА чтобы разогнаться до сотни возможны множество вариантов, но эстеты предпочитают скажем Вольво D5 AWD или Мерседес 5л.
Но пойдет и форсированный Запорожец с крыльями - его номер в списке будет за сотню .

Тем не менее лучшее в списке это №1 и далее по убыванию....   

[Астролюбитель]

От когда у тебя банально не хватит денег на какой- нибудь приличный АПО, тогда может дойдёт, для чего и кого делают МАКИ и пр. ньютоны.

К Макам и "пр. Ньютонам", Олег я бы добавил и "Клевцова".
 

К сожалению не видно хозяев МАКов 230-250мм и 250К - в них то минима видна или нет?

  Володь, осмелюсь привести фотографию Сатурна полученную Пашей Пресняковым на Тал-250К.


 

Алексей! А не плохой Сатурн вышел?  Площадь центрального экранирования ТАЛ250К-12,5%! Если я не ошибаюсь конечно.

[Тэлон]

Ну, что, берете АПО?

В самом начале темы смысл вопроса был следущим? Смогут ли составить альтернативу "планетные" телескопы от Интес Микро....... 

Еще один бредовый вопрос. Сможет еще как (тока ИМХО апертуоу больше чем АПО надо на 1-2 дюйма брать про запас), или по вашему кроме АПО телескопов стоящих нет?

Альтернативу может составить даже апертуристый ахромат. Но в вышеуказанном списке VD он должен будет занять свое почетное ~20-е место.

Ну дых зачем тогда заморачиваться по поводу дорогущего АПО с меньшей апертурой?  (при ограниченных средствах)

В том то и смысл -
ДА чтобы разогнаться до сотни возможны множество вариантов, но эстеты предпочитают скажем Вольво D5 AWD или Мерседес 5л.
Но пойдет и форсированный Запорожец с крыльями.

Вы хотите сказать, что МН от Интес, или МАКи от Сантел, Интес, Ариес...будут хуже АПО по соотношению цена-возможности?

[Владимир Николаевич]

Неправильный вывод - по соотношению цена возможности всегда выиграет Запорожец и здоровенный, тем более длиннофокусный, Добсон.

[alfardus]

А если не секрет на что копите? 

Если перееду в ближайшие 2 года в свой дом, то стационар с рефрактором. Если нет - клевцов 300 для авто. Все сразу не потяну. Пока закупаю агрегаты для автомобильного 270 мм Ньютона.

[Max_canaryskies]

TEC 160 FL продан уже. Больше нет пока что. 

[Тэлон]

Неправильный вывод - по соотношению цена возможности всегда выиграет Запорожец и здоровенный, тем более длиннофокусный, Добсон.

При этом как я понял имея Мерседес (180 АПО) вы им не особо пользуетесь  Апертура рулит?

Лично я щас склоняюсь сейчас к МАК 230-300, МН 200-300 ну и Ньютон 250-300 длиннофокусный. (все для стационара само собой)

Других альтернатив пока не вижу.

[Дрюша]

По сравнению с мерседесом рулит не запарожец, а КАМАЗ. А ещё лучше карьерный самосвал отБелАЗа. Апертурой задавит.

[Грин]

Вопрос, возьмем предел по цене в 10000$ какой АПО за это можно купить? И какой МАК или МН может уложиться в такую сумму? Они будут равнозначны по возможностям?

Они разные совершенно по всем параметрам, а значит - и по решаемым задачам.
 Обсуждаемый ТЕС160ФЛ даёт плоское поле Д=80мм со звёздочкой в 9-12микрон. И какой ..... при таком поле будет в него пялиться на планеты?  Мы попялились немножко, поставили на него ПДФ, турель с матрицей 36х36 и когда в него теперь вообще сможем вставить окуляр - хз... Для попялиться по-быстрому в планеты есть Ретрак 12", а по-взрослому и поснимать творчески - МАК СТФ 8".
 ИМХО, ВСЕ полноценные АПО в реале пользуют как дипскайные астрографы, а для планет покупаются апертуристые длиннофокусные катадиоптрики или ньютоны.

[blackhaz]

Ребята, извините, конечно, но не проще ли сравнивать два конкретных инструмента в определённых условиях наблюдений и с чётко поставленными целями?

Это просто никуда не приводит сравнивать разные схемы, апертуры и прочие характеристики в отрыве от действительности. Уже перетолкли это тысячу раз в других темах. Согласия пока никакого нет и вряд ли будет.

[blackhaz]

Вопрос, возьмем предел по цене в 10000$ какой АПО за это можно купить? И какой МАК или МН может уложиться в такую сумму? Они будут равнозначны по возможностям?

TEC 160 будет, пожалуй, самым интересным вариантом АПО.
Intes M1212 Deluxe - МК.
Intes MN126 Deluxe - МН.
Сантел 320-ки уже выпускает? Возможно влезут в бюджет.

При хорошем качестве изображений и правильной термостабилизации эти МК и МН должны показать много больше деталей на планетах, чем АПО, визуально и фотографически. При плохом качестве изображений АПО, возможно, покажет визуально более приятную картинку с большим кол-вом деталей. Т.е. возможности инструмента и ответ на "что выбрать" напрямую зависят от неба в месте наблюдений. Заметьте ещё, что такие большие МК и МН потребуют намного более дорогие монтировки, чем рефрактор, ну и свою обсерваторию.

[Тэлон]

Вопрос, возьмем предел по цене в 10000$ какой АПО за это можно купить? И какой МАК или МН может уложиться в такую сумму? Они будут равнозначны по возможностям?

TEC 160 будет, пожалуй, самым интересным вариантом АПО.
Intes M1212 Deluxe - МК.
Intes MN126 Deluxe - МН.
Сантел 320-ки уже выпускает? Возможно влезут в бюджет.

При хорошем качестве изображений и правильной термостабилизации эти МК и МН должны показать много больше деталей на планетах, чем АПО, визуально и фотографически. При плохом качестве изображений АПО, возможно, покажет визуально более приятную картинку с большим кол-вом деталей. Т.е. возможности инструмента и ответ на "что выбрать" напрямую зависят от неба в месте наблюдений. Заметьте ещё, что такие большие МК и МН потребуют намного более дорогие монтировки, чем рефрактор, ну и свою обсерваторию.

Альтер М1215 Deluxe получше будет для планет чем Intes M1212 Deluxe ИМХО, а Сантел как я узнавал 320 не планетные будут.

[SAY]

Лично я щас склоняюсь сейчас к МАК 230-300, МН 200-300 ну и Ньютон 250-300 длиннофокусный. (все для стационара само собой)

Других альтернатив пока не вижу.

Похоже народу уже деньги девать некуда. Предсталяю "дуру" МН126 весом за 40 кг в стационарной обсерватории. И это для того, чтобы раз в год или в несколько оттянуться по планетам по полной.

[alfardus]

Похоже народу уже деньги девать некуда. Предсталяю "дуру" МН126 весом за 40 кг в стационарной обсерватории. И это для того, чтобы раз в год или в несколько оттянуться по планетам по полной.

Если действительно есть деньги и желание, почему бы и не приобрести. Скоро кризис не позволит делать такие покупки и видимо надолго.