ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Грин от 28 Дек 2008 [11:24:38]Цитата: Астролюбитель от 28 Дек 2008 [10:46:01]цитирую В.Н. Так что я считаю что для планет все таки надо смотреть в сторону АПО, а уж затем в сторону Ньютонов и МАКов. Владимир Николаевич! Я так понимаю что для "планетных" наблюдений с Ваших слов нужен АПО! А потом уже все остальное. Для чего тогда делают эти "планетные" МАКИ от Интеса и др. И как же отзывы людей обладателей МН? Блин, опять этот конь в вакууме... От когда у тебя банально не хватит денег на какой- нибудь приличный АПО, тогда может дойдёт, для чего и кого делают МАКИ и пр. ньютоны. а отзывы дают обладатели МН, которые ни разу не смотрели в АПО такой же апертуры. Олег! В одной из тем ты где то указывал ссылку на одного обладателя высоклассного АПО. Там он очень хвалил качество картинки того АПО. Не могу только понять одно? Если взять теоритически и поставить рядом скажем АПОхромат с апертурой 6" и МН 8" (планетный с малым Ц.Э.) где будет при визуальных осмотров выше контраст (детали на планетах)? С равнозначной апертурой АПО впереди это понятно! А если как в вопросе?
Цитата: Астролюбитель от 28 Дек 2008 [10:46:01]цитирую В.Н. Так что я считаю что для планет все таки надо смотреть в сторону АПО, а уж затем в сторону Ньютонов и МАКов. Владимир Николаевич! Я так понимаю что для "планетных" наблюдений с Ваших слов нужен АПО! А потом уже все остальное. Для чего тогда делают эти "планетные" МАКИ от Интеса и др. И как же отзывы людей обладателей МН? Блин, опять этот конь в вакууме... От когда у тебя банально не хватит денег на какой- нибудь приличный АПО, тогда может дойдёт, для чего и кого делают МАКИ и пр. ньютоны. а отзывы дают обладатели МН, которые ни разу не смотрели в АПО такой же апертуры.
цитирую В.Н. Так что я считаю что для планет все таки надо смотреть в сторону АПО, а уж затем в сторону Ньютонов и МАКов. Владимир Николаевич! Я так понимаю что для "планетных" наблюдений с Ваших слов нужен АПО! А потом уже все остальное. Для чего тогда делают эти "планетные" МАКИ от Интеса и др. И как же отзывы людей обладателей МН?
Цитата: Вереин Евгений от 28 Дек 2008 [14:51:12]Ну, что, берете АПО? В самом начале темы смысл вопроса был следущим? Смогут ли составить альтернативу "планетные" телескопы от Интес Микро.......
Ну, что, берете АПО?
Цитата: Астролюбитель от 28 Дек 2008 [15:04:18]Цитата: Вереин Евгений от 28 Дек 2008 [14:51:12]Ну, что, берете АПО? В самом начале темы смысл вопроса был следущим? Смогут ли составить альтернативу "планетные" телескопы от Интес Микро....... Еще один бредовый вопрос. Сможет еще как (тока ИМХО апертуоу больше чем АПО надо на 1-2 дюйма брать про запас), или по вашему кроме АПО телескопов стоящих нет?
Цитата: Тэлон от 28 Дек 2008 [15:22:08]Цитата: Астролюбитель от 28 Дек 2008 [15:04:18]Цитата: Вереин Евгений от 28 Дек 2008 [14:51:12]Ну, что, берете АПО? В самом начале темы смысл вопроса был следущим? Смогут ли составить альтернативу "планетные" телескопы от Интес Микро....... Еще один бредовый вопрос. Сможет еще как (тока ИМХО апертуоу больше чем АПО надо на 1-2 дюйма брать про запас), или по вашему кроме АПО телескопов стоящих нет? Альтернативу может составить даже апертуристый ахромат. Но в вышеуказанном списке VD он должен будет занять свое почетное ~20-е место.
Цитата: Астролюбитель от 28 Дек 2008 [15:08:53]Цитата: Вереин Евгений от 28 Дек 2008 [15:07:39]И...? Евгений! Ну вот сами и расскажите........А что рассказывать? Я знаю чего хочу, и коплю деньги. Разговоры о том чего покупать не буду как то мне не нравятся. Вечное траля-ля. Хочу "жигули" а денег только на "козу". Смысл?
Цитата: Вереин Евгений от 28 Дек 2008 [15:07:39]И...? Евгений! Ну вот сами и расскажите........
И...?
Цитата: Владимир Николаевич от 28 Дек 2008 [15:28:12]Цитата: Тэлон от 28 Дек 2008 [15:22:08]Цитата: Астролюбитель от 28 Дек 2008 [15:04:18]Цитата: Вереин Евгений от 28 Дек 2008 [14:51:12]Ну, что, берете АПО? В самом начале темы смысл вопроса был следущим? Смогут ли составить альтернативу "планетные" телескопы от Интес Микро....... Еще один бредовый вопрос. Сможет еще как (тока ИМХО апертуоу больше чем АПО надо на 1-2 дюйма брать про запас), или по вашему кроме АПО телескопов стоящих нет? Альтернативу может составить даже апертуристый ахромат. Но в вышеуказанном списке VD он должен будет занять свое почетное ~20-е место. Ну дых зачем тогда заморачиваться по поводу дорогущего АПО с меньшей апертурой? (при ограниченных средствах)
Цитата: Грин от 28 Дек 2008 [11:24:38]От когда у тебя банально не хватит денег на какой- нибудь приличный АПО, тогда может дойдёт, для чего и кого делают МАКИ и пр. ньютоны. К Макам и "пр. Ньютонам", Олег я бы добавил и "Клевцова". Цитата: Владимир Николаевич от 28 Дек 2008 [08:31:17]К сожалению не видно хозяев МАКов 230-250мм и 250К - в них то минима видна или нет? Володь, осмелюсь привести фотографию Сатурна полученную Пашей Пресняковым на Тал-250К.
От когда у тебя банально не хватит денег на какой- нибудь приличный АПО, тогда может дойдёт, для чего и кого делают МАКИ и пр. ньютоны.
К сожалению не видно хозяев МАКов 230-250мм и 250К - в них то минима видна или нет?
Цитата: Тэлон от 28 Дек 2008 [15:32:36]Цитата: Владимир Николаевич от 28 Дек 2008 [15:28:12]Цитата: Тэлон от 28 Дек 2008 [15:22:08]Цитата: Астролюбитель от 28 Дек 2008 [15:04:18]Цитата: Вереин Евгений от 28 Дек 2008 [14:51:12]Ну, что, берете АПО? В самом начале темы смысл вопроса был следущим? Смогут ли составить альтернативу "планетные" телескопы от Интес Микро....... Еще один бредовый вопрос. Сможет еще как (тока ИМХО апертуоу больше чем АПО надо на 1-2 дюйма брать про запас), или по вашему кроме АПО телескопов стоящих нет? Альтернативу может составить даже апертуристый ахромат. Но в вышеуказанном списке VD он должен будет занять свое почетное ~20-е место. Ну дых зачем тогда заморачиваться по поводу дорогущего АПО с меньшей апертурой? (при ограниченных средствах)В том то и смысл -ДА чтобы разогнаться до сотни возможны множество вариантов, но эстеты предпочитают скажем Вольво D5 AWD или Мерседес 5л.Но пойдет и форсированный Запорожец с крыльями.
А если не секрет на что копите?
Неправильный вывод - по соотношению цена возможности всегда выиграет Запорожец и здоровенный, тем более длиннофокусный, Добсон.
Вопрос, возьмем предел по цене в 10000$ какой АПО за это можно купить? И какой МАК или МН может уложиться в такую сумму? Они будут равнозначны по возможностям?
Цитата: Тэлон от 28 Дек 2008 [15:27:51]Вопрос, возьмем предел по цене в 10000$ какой АПО за это можно купить? И какой МАК или МН может уложиться в такую сумму? Они будут равнозначны по возможностям?TEC 160 будет, пожалуй, самым интересным вариантом АПО.Intes M1212 Deluxe - МК. Intes MN126 Deluxe - МН.Сантел 320-ки уже выпускает? Возможно влезут в бюджет.При хорошем качестве изображений и правильной термостабилизации эти МК и МН должны показать много больше деталей на планетах, чем АПО, визуально и фотографически. При плохом качестве изображений АПО, возможно, покажет визуально более приятную картинку с большим кол-вом деталей. Т.е. возможности инструмента и ответ на "что выбрать" напрямую зависят от неба в месте наблюдений. Заметьте ещё, что такие большие МК и МН потребуют намного более дорогие монтировки, чем рефрактор, ну и свою обсерваторию.
Лично я щас склоняюсь сейчас к МАК 230-300, МН 200-300 ну и Ньютон 250-300 длиннофокусный. (все для стационара само собой) Других альтернатив пока не вижу.
Похоже народу уже деньги девать некуда. Предсталяю "дуру" МН126 весом за 40 кг в стационарной обсерватории. И это для того, чтобы раз в год или в несколько оттянуться по планетам по полной.