Планетные телескопы от ИНТЕС МИКРО

[BIG TRAIL]

 Да это мы знаем. И в Н легко добиться такого же.
  Это не вопрос. Не поэтому МН Интеса лучше Н Санковича.  И лучше ли вообще.

[Тэлон]

А кто нибудь смотрел в Альтер М1215 Deluxe или в Альтер МН126 Deluxe?

[Тэлон]

Да это мы знаем. И в Н легко добится такого же.

Как?

[stepan]

ЦЭ тут ни при чем совершенно. при одинаковых фокусых расстояниях/размере невиньетированного поля и выносе фокуса за трубу у МН и Н ЦЭ будет оДинаковым

[BIG TRAIL]

Да это мы знаем. И в Н легко добится такого же.

Как?

так же как и в МН. Минимальный размер вторички, нулевое поле.

[Дядя Лёша]

Алексей, да хоть забань меня, только не пугай. А насчет беспардонности - крепко подумай, стоит ли предлагать свои услуги, когда тебя не просят, и сообщения, не нарушают п.3 тех самых правил.

  Не помню, чтобы я когда-нибудь предлагал тебе свои услуги. Читай, пожалуйста, внимательнее Правила Форума а точнее пункты 2.4,5.2, 5.3 и 5.5. Не думаю, что твоё обещание кому-то и, что-то "надрать" соответствует обсуждаемой теме. Забанить же тебя я, пока,  не могу. По Правилам, у тебя ещё есть две попытки достичь этого.
  Уважаемый Астролюбитель, по возможности, не публикуйте пожалуйста, целые статьи. Прошу ограничиться ссылками на оригинальную публикацию

[Олег Чекалин]

Да по мне, так конечно Ньютон лучший планетник. Я просто не пишу этого, чтобы не подумали, что я с ума попятился на этой системе.
Однако несколько лет назад лучшие планетные снимки были сделаны Mauricio di Sciullo именно на длиннофокусном Ньютоне.

[Владимир Николаевич]

Да по мне, так конечно Ньютон лучший планетник. Я просто не пишу этого, чтобы не подумали, что я с ума попятился на этой системе.
Однако несколько лет назад лучшие планетные снимки были сделаны Mauricio di Sciullo именно на длиннофокусном Ньютоне.

И с этим никто не спорит. Только не путай Ньютон и планетный Ньютон.
У нас таких нет. Да и делать их никто не хочет - я свое зеркало 270мм 1\9.5 на апо-киллер так продать и не смог. Настоящих буйных мало....

[Алексей Юдин]

Если так видно в 180 апо и т.д. , то со своей картинкой средний Скайвотчеровский доб10 окончательно и бесповоротно уезжает в "полное г."
 Впрочем я думаю, В.Н. немного преувеличил, самую малость.

Я не знаю, насколько средним был ДОББ10, в который я смотрел несколько лет назад, но по случаю практически максимального раскрытия кольца я в моменты успокоения хорошо видел деление Энке в "ушах" кольца.

[Дрюша]

Да и делать их никто не хочет - я свое зеркало 270мм 1\9.5 на апо-киллер так продать и не смог. Настоящих буйных мало....

Если бы мне кто-то предложил такое зеркало, то я бы первым делом подумал, что оно просто банально сферическое. Уж не помню (западло считать), прокатывает ли оно по той пресловутой формуле, которая даёт, типа, минимальный отн. фокус, при котором достигается пресловутая 1/4 лямбды (по фронту) РАСЧЁТНОЙ ошибки (на которую, ессно, наложится ещё ошибка изготовления: идеальных не бывает даже сфер), но очень близко к тому. Даже если продавец будет уверять, что там парабола, я бы усомнился. Ведь сфера в таком случае - это и есть "частный случай параболы", изготовленной с точностью 1/4 лямбды. Так что, в качестве маркетингового хода - типа, сойдёт.

[serega2007]

       я свое зеркало 270мм 1\9.5 на апо-киллер так продать и не смог. Настоящих буйных мало....

              Из ямы вырытой в Земле ,
              Должны торчать лишь уши монтировки .
              Тогда покатит и весьма .
   
    Понятно , что предложен мобильный вариант с лопатой или 2 КГ ТНТ .                                      Серега .

[Дрюша]

А мне доб-апокиллер представляется примерно так. Стоит эдакая гаубица калибра 254 мм и длиной метра 3-4. Наблюдатель лезет на стремянку... Вдруг неловкое движение, и это всё заваливается на рядом стоящий АПО 178-го калибра. Последний убивается вдребезги.

[Владимир Николаевич]

Если так видно в 180 апо и т.д. , то со своей картинкой средний Скайвотчеровский доб10 окончательно и бесповоротно уезжает в "полное г."
 Впрочем я думаю, В.Н. немного преувеличил, самую малость.

Я не знаю, насколько средним был ДОББ10, в который я смотрел несколько лет назад, но по случаю практически максимального раскрытия кольца я в моменты успокоения хорошо видел деление Энке в "ушах" кольца.

Я читал какую то книжку с картинками так там миниму Энке зарисовали в 70-х годах 20в. именно в 300мм Ньютон. Относительное указано не было. А в комментариях было указано что необходим инструмент не менее 300мм и исключительная атмосфера.
Так что несомненно подойдет и Ньютон порядка 300мм 1\5 с идеальной оттестированной оптикой и отлично отьюстированный.
Но тут уже лотерея!
Так что я считаю что для планет все таки надо смотреть в сторону АПО, а уж затем в сторону Ньютонов и МАКов.
К сожалению не видно хозяев МАКов 230-250мм и 250К - в них то минима видна или нет?
Вот кстати еще картинка

[BIG TRAIL]

Рисунок не увелич-ся, не открыв-ся.

[BIG TRAIL]

 Там про 8 инч. ньютон?  Никогда такого не видел в св доб. Ни близко ни в полблизко, и даже в четверть.

[Владимир Николаевич]

У меня тоже - попробую еще раз. Такой Ньютон с гарантированным качеством и стоить должен пару килобаксов.

[BIG TRAIL]

 О, порядок.
 Чест., я еще надеюсь увидеть нечто похожее, уж на 50% от картинки по моим расчетам примерно  должно было быть в нормальный 10" ньютон. По своим меньшим сужу,  экстраполируя их картинку строил ожидания.

[Владимир Николаевич]

Да и делать их никто не хочет - я свое зеркало 270мм 1\9.5 на апо-киллер так продать и не смог. Настоящих буйных мало....

Если бы мне кто-то предложил такое зеркало, то я бы первым делом подумал, что оно просто банально сферическое. Уж не помню (западло считать), прокатывает ли оно по той пресловутой формуле, которая даёт, типа, минимальный отн. фокус, при котором достигается пресловутая 1/4 лямбды (по фронту) РАСЧЁТНОЙ ошибки (на которую, ессно, наложится ещё ошибка изготовления: идеальных не бывает даже сфер), но очень близко к тому. Даже если продавец будет уверять, что там парабола, я бы усомнился. Ведь сфера в таком случае - это и есть "частный случай параболы", изготовленной с точностью 1/4 лямбды. Так что, в качестве маркетингового хода - типа, сойдёт.

Да у меня сфера 1\10 лямбды  на коллиматор изготовленная на заказ в ГОИ. Это лучшее что можно придумать на апо киллер. По формуле 1.52 корня куб из D -  1\4 лямбды проходит. Труба кстати получится порядка 2500мм всего-то.

[stepan]

блин. а что - в 1961г атмосферы не было?

[BIG TRAIL]

блин. а что - в 1961г атмосферы не было?

Думаю,  человек немного заострил. Не фото все-таки. С передачей контрастов можно обшибипиться случайно или осознанно, желая подчеркнуть. Полностью обьяснить и описать наблюденное только автор сможет, рисунок - он для фиксации.  Четких краев не может быть, их местоположение, все условно приближ., на интуиции, на пределе.  В общем ясно понятно.
 Спиц тогда еще не открыли вроде, точнее не подтвердили косм. кораблями, Пионеры Вояжёры позже летали ?
 Совсем круто тогда. Впрочем читал, что спицы с 19 века наблюдались.