Планетные телескопы от ИНТЕС МИКРО

[Астролюбитель]

А Вы факты сами хоть раз видели? Опишите!
В храм Великого ВД с обязательными щедрыми пожертвованиями Вам дорогу никто не закрывает!
А так видете же - нас тут очень много, смотревших в АПО и от Такахаши, и от Астреи, и даже от секретной корпорации ГОИ-Дерюжин.

Во-первых, насчет "нас тут очень много, смотревших в АПО и от Такахаши, и от Астреи, и даже от секретной корпорации ГОИ-Дерюжин"  - откровенное вранье в отношении того, что многие смотрели в наши телескопы.  Из живущих в СНГ - никто.

Во-вторых, насчет щедрых даров.  Вранье насчет щедрых и даров тоже.  Качество даже превосходит запрашиваемую цену. Зачастую намного.

И никакого храма. Хотите самое лучшее качество? - платите соответственно. You get what you pay for - известная американская поговорка,  как заплатил, так и получил.
Это правило соблюдается почти везде. У нас если и есть отклонения от него, то только в сторону того, что получают больше, чем положено за эту цену и никогда - меньше.

Валерий! Да не доказывайте вы ничего. На форуме достаточно информации в том числе полно ссылок  от тех любителей кто смотрел в настоящие АПО.   Мне кажется что Алексей Юдин никогда по настоящему не видел настоящего конрастного изображения в АПО. Может он оптик и хороший. Хочу ему пожелать при случае понаблюдать в настоящий АПО может его мнение изменится после этого в этом отношении. И перестанет нахваливать Китайские Ньютоны. Я хоть сам и не имел опыта смотреть в такие но хороших отзывов уже предостаточно для факта. Можно написать в личку Max_canaryskies по этому поводу. Максим имеет опыт таких наблюдений пусть расскажет что к чему в личной переписке. Как уже было сказано что АПО  это АПО.

[Олег Чекалин]

Валерий! Да не доказывайте вы ничего. На форуме достаточно информации в том числе полно ссылок  от тех любителей кто смотрел в настоящие АПО.   Мне кажется что Алексей Юдин никогда по настоящему не видел настоящего конрастного изображения в АПО. Может он оптик и хороший. Хочу ему пожелать при случае понаблюдать в настоящий АПО может его мнение изменится после этого в этом отношении. И перестанет нахваливать Китайские Ньютоны. Я хоть сам и не имел опыта смотреть в такие но хороших отзывов уже предостаточно для факта. Можно написать в личку Max_canaryskies по этому поводу. Максим имеет опыт таких наблюдений пусть расскажет что к чему в личной переписке. Как уже было сказано что АПО  это АПО.
[/quote]
Тезка, меня давно интересует один вопрос, твой возраст, 36лет, указанный в аватаре, соответствует реальности? По постам, я бы оценил твои годы в 18-20, потому что ересь, которую ты постоянно выдаешь просто уникальна.

[Астролюбитель]

Валерий! Да не доказывайте вы ничего. На форуме достаточно информации в том числе полно ссылок  от тех любителей кто смотрел в настоящие АПО.   Мне кажется что Алексей Юдин никогда по настоящему не видел настоящего конрастного изображения в АПО. Может он оптик и хороший. Хочу ему пожелать при случае понаблюдать в настоящий АПО может его мнение изменится после этого в этом отношении. И перестанет нахваливать Китайские Ньютоны. Я хоть сам и не имел опыта смотреть в такие но хороших отзывов уже предостаточно для факта. Можно написать в личку Max_canaryskies по этому поводу. Максим имеет опыт таких наблюдений пусть расскажет что к чему в личной переписке. Как уже было сказано что АПО  это АПО.

Тезка, меня давно интересует один вопрос, твой возраст, 36лет, указанный в аватаре, соответствует реальности? По постам, я бы оценил твои годы в 18-20, потому что ересь, которую ты постоянно выдаешь просто уникальна.
[/quote]Олег! Вот в этой теме в ответах №8,9 и 13 есть очень хорошие ответы и если учесть сравнение апертур?  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7276.0.html   на мой взгляд это не ересь а это факты из жизни. Спорить я не собираюсь  для себя уже сделал вывод что лучше чем линзовые объективы от 150мм до 180 мм  лучше покажут  по планетам, ну точно уделают Нютоны 200-230мм. И   кстати по этому поводу есть много пособий для начинающихт хочу привести цитату взятую из инета: Наилучшими интрументами для наблюдений планет являются длиннофокусные рефракторы  с диаметром объектива 20-40 см. Тому есть 2 причины. Во-первых, при одинаковой апертуре разрешение у рефрактора выше, чем у рефлектора, а во-вторых,  светосильный инструмент всегда уступает длиннофокусному по разрешающей способности, столь необходимой для изучения тонких деталей на планетах. Я не думаю что все идиоты составляют такие пособия  и которые не разбираются в таких наблюдениях как " планетные"! 

[Drago]

да ладно вам устами младенца глаголит истина - хотябы изредка
оно понятно - мерседесы и выше все из себя такие дорогие, хочеться почти даром и почти такого же, вот и убеждают себя люди - куплю газель, все болты перетяну, гудроном днище промажу, пружины поменяю - будет почти как вито, зато в 10х дороже. только "почти" - понятие весьма субьективное кому "почти", а кому тоже самое - как до пекина пешком...
но вобщем то толку спорить нет - эти мании с "апо такие дорогие, а возьмём китайский 1501 ньютон - он такого мегакачества, что прям сюрпризы для оптиков с кассиопеи. такахаши, тек и прочие и рядом не ваолялись, а стоят много дороже"
но как ни странно, несмотря на такие гипотезы есть покупатели и на мерсы вито, и на таки, и теки...есть конечно и на ньютоны, но там чащен либо большие апертуры, либо новички с прокомпостированными нащёт "всего 100 баксов, а показывает лучще хабла! увеличения 6д влегкую!" мозгами. рефлекторщикам бы в свою команду ещё ВН взять - вот кто умеет рекламные слоганы сочинять

[BIG TRAIL]

Наилучшими интрументами для наблюдений планет являются длиннофокусные рефракторы  с диаметром объектива 20-40 см. Тому есть 2 причины. Во-первых, при одинаковой апертуре разрешение у рефрактора выше, чем у рефлектора, а во-вторых,  светосильный инструмент всегда уступает длиннофокусному по разрешающей способности, столь необходимой для изучения тонких деталей на планетах

Ну и что?
  Давай теперь 3 метровую трубу строить. Ибо по другому не планетно получается.

[Дядя Лёша]

привести цитату взятую из инета: Наилучшими интрументами для наблюдений планет являются длиннофокусные рефракторы  с диаметром объектива 20-40 см. Тому есть 2 причины. Во-первых, при одинаковой апертуре разрешение у рефрактора выше, чем у рефлектора, а во-вторых,  светосильный инструмент всегда уступает длиннофокусному по разрешающей способности, столь необходимой для изучения тонких деталей на планетах. Я не думаю что все идиоты составляют такие пособия  и которые не разбираются в таких наблюдениях как " планетные"! 

 Думаю приведённая цитата и резюме на неё автора темы является прекрасным завершением обсуждения "планетных телескопов от Интес-Микро". Тема закрыта.