ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
К сожалению не видно хозяев МАКов 230-250мм и 250К - в них то минима видна или нет?
цитирую В.Н. Так что я считаю что для планет все таки надо смотреть в сторону АПО, а уж затем в сторону Ньютонов и МАКов. Владимир Николаевич! Я так понимаю что для "планетных" наблюдений с Ваших слов нужен АПО! А потом уже все остальное. Для чего тогда делают эти "планетные" МАКИ от Интеса и др. И как же отзывы людей обладателей МН?
Обьясните кто-нибудь уже, чего делает Интес, раз ВН сказал АПО.
От когда у тебя банально не хватит денег на какой- нибудь приличный АПО, тогда может дойдёт, для чего и кого делают МАКИ и пр. ньютоны.
Цитата: Астролюбитель от 28 Дек 2008 [10:46:01]цитирую В.Н. Так что я считаю что для планет все таки надо смотреть в сторону АПО, а уж затем в сторону Ньютонов и МАКов. Владимир Николаевич! Я так понимаю что для "планетных" наблюдений с Ваших слов нужен АПО! А потом уже все остальное. Для чего тогда делают эти "планетные" МАКИ от Интеса и др. И как же отзывы людей обладателей МН? Блин, опять этот конь в вакууме... От когда у тебя банально не хватит денег на какой- нибудь приличный АПО, тогда может дойдёт, для чего и кого делают МАКИ и пр. ньютоны. а отзывы дают обладатели МН, которые ни разу не смотрели в АПО такой же апертуры.
К Макам и "пр. Ньютонам", Олег я бы добавил и "Клевцова".
Цитата: Грин от 28 Дек 2008 [11:24:38]Цитата: Астролюбитель от 28 Дек 2008 [10:46:01]цитирую В.Н. Так что я считаю что для планет все таки надо смотреть в сторону АПО, а уж затем в сторону Ньютонов и МАКов. Владимир Николаевич! Я так понимаю что для "планетных" наблюдений с Ваших слов нужен АПО! А потом уже все остальное. Для чего тогда делают эти "планетные" МАКИ от Интеса и др. И как же отзывы людей обладателей МН? Блин, опять этот конь в вакууме... От когда у тебя банально не хватит денег на какой- нибудь приличный АПО, тогда может дойдёт, для чего и кого делают МАКИ и пр. ньютоны. а отзывы дают обладатели МН, которые ни разу не смотрели в АПО такой же апертуры. Олег! В одной из тем ты где то указывал ссылку на одного обладателя высоклассного АПО. Там он очень хвалил качество картинки того АПО. Не могу только понять одно? Если взять теоритически и поставить рядом скажем АПОхромат с апертурой 6" и МН 8" (планетный с малым Ц.Э.) где будет выше контраст (детали на планетах)? С равнозначной апертурой АПО впереди это понятно! А если как в вопросе?
Цитата: Грин от 28 Дек 2008 [11:24:38]От когда у тебя банально не хватит денег на какой- нибудь приличный АПО, тогда может дойдёт, для чего и кого делают МАКИ и пр. ньютоны. К Макам и "пр. Ньютонам", Олег я бы добавил и "Клевцова". Цитата: Владимир Николаевич от 28 Дек 2008 [08:31:17]К сожалению не видно хозяев МАКов 230-250мм и 250К - в них то минима видна или нет? Володь, осмелюсь привести фотографию Сатурна полученную Пашей Пресняковым на Тал-250К.
Астролюбитель!Вот вам ссылкаhttp://www.cloudynights.com/item.php?item_id=410Этот парень (Р. Крисчен) четко расписал каким должен быть хороший планетный телескоп. Ему можно верить...
Ну, что, берете АПО?
И...?
Да я сам удивляюсь, как это у Андрюши Остапенко его ТАЛ250К никто за пол-цены не выциганил...
В самом начале темы смысл вопроса был следущим? Смогут ли составить альтернативу "планетные" телескопы от Интес Микро.......
Цитата: Вереин Евгений от 28 Дек 2008 [15:07:39]И...? Евгений! Ну вот сами и расскажите........