Планетные телескопы от ИНТЕС МИКРО

[Тэлон]

Лично я щас склоняюсь сейчас к МАК 230-300, МН 200-300 ну и Ньютон 250-300 длиннофокусный. (все для стационара само собой)

Других альтернатив пока не вижу.

Похоже народу уже деньги девать некуда. Предсталяю "дуру" МН126 весом за 40 кг в стационарной обсерватории. И это для того, чтобы раз в год или в несколько оттянуться по планетам по полной.

Дык этож не сечас, это планы на ближайший 1-2 года.

[serega2007]

Лично я щас склоняюсь сейчас к МАК 230-300, МН 200-300 ну и Ньютон 250-300 длиннофокусный. (все для стационара само собой)

Других альтернатив пока не вижу.

Похоже народу уже деньги девать некуда. Предсталяю "дуру" МН126 весом за 40 кг в стационарной обсерватории. И это для того, чтобы раз в год или в несколько оттянуться по планетам по полной.

                   Сережа ! Присутствие Человека в одном помещении с аппаратом тормознет всякое оттягивание . И это точно .                                    Серега .

[Владимир Николаевич]

При этом как я понял имея Мерседес (180 АПО) вы им не особо пользуетесь  Апертура рулит?

А что можно в реале противопоставить 470мм Клевцову хорошего качества? Да нет такого телескопа за вменяемую сумму.
Тут уж обьективные причины. Но бывает Клевцов студить лень или народу много, тогда уже и организуем вторую точку.
Кроме того в теме про постройку этого Клевцова я озвучивал и смету на его постройку - по тем временам она составила всего порядка 2000$   вместе с монтировкой!!! Потом еще добавил фокусер за 500$.

[SAY]

Похоже народу уже деньги девать некуда. Предсталяю "дуру" МН126 весом за 40 кг в стационарной обсерватории. И это для того, чтобы раз в год или в несколько оттянуться по планетам по полной.

Если действительно есть деньги и желание, почему бы и не приобрести. Скоро кризис не позволит делать такие покупки и видимо надолго.

До очередного Великого Противостояния Марса ещё очень долго.

[Тэлон]

При этом как я понял имея Мерседес (180 АПО) вы им не особо пользуетесь  Апертура рулит?

А что можно в реале противопоставить 470мм Клевцову хорошего качества? Да нет такого телескопа за вменяемую сумму.
Тут уж обьективные причины. Но бывает Клевцов студить лень или народу много, тогда уже и организуем вторую точку.  

Пардон, а сколько стоит такой 470мм Клевцов? 

[SAY]

                   Сережа ! Присутствие Человека в одном помещении с аппаратом тормознет всякое оттягивание . И это точно .                                    Серега .

Так космический б/у-шный скафандр приобрести с дыркой в шлеме для окуляра! 

[Тэлон]

Бред какой то, Маркус Людес своим Ньютоном закрытым 16", пользовался судя по статье, зачем скафандр то если труба закрыта?

[serega2007]

             И еще маленькое замечание :
       Олег ! Пялиться можно , а может , и нужно на женщин . А звезды созерцают . Если я начну лестно отзываться об Астрофотографах , то меня , вообще , сразу выгонят отсюда .            Серега .

[serega2007]

Бред какой то, Маркус Людес своим Ньютоном закрытым 16", пользовался судя по статье, зачем скафандр то если труба закрыта?

                  Обратитесь к Грину . Пусть снимет Вас в инфракрасном , и сразу все станет понятно . Вспомните , сколько здесь говорится о полных нулях в изображении .                              Серега .

[Тэлон]

Бред какой то, Маркус Людес своим Ньютоном закрытым 16", пользовался судя по статье, зачем скафандр то если труба закрыта?

                  Обратитесь к Грину . Пусть снимет Вас в инфракрасном , и сразу все станет понятно . Вспомните , сколько здесь говорится о полных нулях в изображении .                              Серега .

Погодите, это критично для визуала или для астрофото?

[SAY]

Дык этож не сечас, это планы на ближайший 1-2 года.

Дык за это время и планы не один раз поменяются.

[SAY]

Погодите, это критично для визуала или для астрофото?

Насколько я понимаю, Серёга говорит о том, что присутствие человека, как источника паразитного теплоизлучения, в обсеватории нежелательно для чистоты эксперимента. Особенно с высококачественным инструментом, эмоции от наблюдения в который повышают у наблюдателя адреналин и, как следствие, - теплоотдачу.

[A1]

Да и делать их никто не хочет - я свое зеркало 270мм 1\9.5 на апо-киллер так продать и не смог. Настоящих буйных мало....

Если бы мне кто-то предложил такое зеркало, то я бы первым делом подумал, что оно просто банально сферическое. Уж не помню (западло считать), прокатывает ли оно по той пресловутой формуле, которая даёт, типа, минимальный отн. фокус, при котором достигается пресловутая 1/4 лямбды (по фронту) РАСЧЁТНОЙ ошибки (на которую, ессно, наложится ещё ошибка изготовления: идеальных не бывает даже сфер), но очень близко к тому. Даже если продавец будет уверять, что там парабола, я бы усомнился. Ведь сфера в таком случае - это и есть "частный случай параболы", изготовленной с точностью 1/4 лямбды. Так что, в качестве маркетингового хода - типа, сойдёт.

Да у меня сфера 1\10 лямбды  на коллиматор изготовленная на заказ в ГОИ. Это лучшее что можно придумать на апо киллер. По формуле 1.52 корня куб из D -  1\4 лямбды проходит. Труба кстати получится порядка 2500мм всего-то.

Нет, из сферы 270 f/9.5 Апо-киллера не выйдет. См.:

[Владимир Николаевич]

Да и делать их никто не хочет - я свое зеркало 270мм 1\9.5 на апо-киллер так продать и не смог. Настоящих буйных мало....

Если бы мне кто-то предложил такое зеркало, то я бы первым делом подумал, что оно просто банально сферическое. Уж не помню (западло считать), прокатывает ли оно по той пресловутой формуле, которая даёт, типа, минимальный отн. фокус, при котором достигается пресловутая 1/4 лямбды (по фронту) РАСЧЁТНОЙ ошибки (на которую, ессно, наложится ещё ошибка изготовления: идеальных не бывает даже сфер), но очень близко к тому. Даже если продавец будет уверять, что там парабола, я бы усомнился. Ведь сфера в таком случае - это и есть "частный случай параболы", изготовленной с точностью 1/4 лямбды. Так что, в качестве маркетингового хода - типа, сойдёт.

Да у меня сфера 1\10 лямбды  на коллиматор изготовленная на заказ в ГОИ. Это лучшее что можно придумать на апо киллер. По формуле 1.52 корня куб из D -  1\4 лямбды проходит. Труба кстати получится порядка 2500мм всего-то.

Нет, из сферы 270 f/9.5 Апо-киллера не выйдет. См.:

D270mm F2650mm. Попробуйте еще разок

[serega2007]

                   Здесь требуется малое пояснение :
         При наличаи надлежащего оборудования ( а это по умолчанию так ) сделать такую параболу ни на грамм не сложнее чем сферу .  
         Готовую сферу переделать на параболу , также не составит труда .
         Крик через весь магазин к кассирше : " Катя ! Перебей молодому человеку яйца на яичницу !"                        Серега .

[A1]

Да и делать их никто не хочет - я свое зеркало 270мм 1\9.5 на апо-киллер так продать и не смог. Настоящих буйных мало....

Если бы мне кто-то предложил такое зеркало, то я бы первым делом подумал, что оно просто банально сферическое. Уж не помню (западло считать), прокатывает ли оно по той пресловутой формуле, которая даёт, типа, минимальный отн. фокус, при котором достигается пресловутая 1/4 лямбды (по фронту) РАСЧЁТНОЙ ошибки (на которую, ессно, наложится ещё ошибка изготовления: идеальных не бывает даже сфер), но очень близко к тому. Даже если продавец будет уверять, что там парабола, я бы усомнился. Ведь сфера в таком случае - это и есть "частный случай параболы", изготовленной с точностью 1/4 лямбды. Так что, в качестве маркетингового хода - типа, сойдёт.

Да у меня сфера 1\10 лямбды  на коллиматор изготовленная на заказ в ГОИ. Это лучшее что можно придумать на апо киллер. По формуле 1.52 корня куб из D -  1\4 лямбды проходит. Труба кстати получится порядка 2500мм всего-то.

Нет, из сферы 270 f/9.5 Апо-киллера не выйдет. См.:

D270mm F2650mm. Попробуйте еще разок

Ну, 2650 / 270 это f/9.8, а не 9.5. Но это ничего не меняет по-сути. Будет RMS = 0.11, а не 0.12; PV = 0.43, а не 0.47. Но сильное первое кольцо в диффракционной картине никуда не денется. Поверь, Владимир

Вот если твое зеркало задиафрагмировать до ~240мм, тогда на PV = 0.25 можно выйти. Вполне практично, по-моему.

[A1]

Даже до 230 скорее, вот так:

[Астролюбитель]

Ребята! Давайте будем придерживаться данной темы про "планетные" телескопы от Интеса Микро?

[Астролюбитель]

Вопрос, возьмем предел по цене в 10000$ какой АПО за это можно купить? И какой МАК или МН может уложиться в такую сумму? Они будут равнозначны по возможностям?

TEC 160 будет, пожалуй, самым интересным вариантом АПО.
Intes M1212 Deluxe - МК.
Intes MN126 Deluxe - МН.
Сантел 320-ки уже выпускает? Возможно влезут в бюджет.

При хорошем качестве изображений и правильной термостабилизации эти МК и МН должны показать много больше деталей на планетах, чем АПО, визуально и фотографически. При плохом качестве изображений АПО, возможно, покажет визуально более приятную картинку с большим кол-вом деталей. Т.е. возможности инструмента и ответ на "что выбрать" напрямую зависят от неба в месте наблюдений. Заметьте ещё, что такие большие МК и МН потребуют намного более дорогие монтировки, чем рефрактор, ну и свою обсерваторию.

На мой взгляд очень хороший ответ от Максима. И по делу главное!

[Астролюбитель]

Вопрос, возьмем предел по цене в 10000$ какой АПО за это можно купить? И какой МАК или МН может уложиться в такую сумму? Они будут равнозначны по возможностям?

Они разные совершенно по всем параметрам, а значит - и по решаемым задачам.
 Обсуждаемый ТЕС160ФЛ даёт плоское поле Д=80мм со звёздочкой в 9-12микрон. И какой ..... при таком поле будет в него пялиться на планеты?  Мы попялились немножко, поставили на него ПДФ, турель с матрицей 36х36 и когда в него теперь вообще сможем вставить окуляр - хз... Для попялиться по-быстрому в планеты есть Ретрак 12", а по-взрослому и поснимать творчески - МАК СТФ 8".
 ИМХО, ВСЕ полноценные АПО в реале пользуют как дипскайные астрографы, а для планет покупаются апертуристые длиннофокусные катадиоптрики или ньютоны.

Олег! Очень грамотно ответил четко и со смыслом!