Экспедиционный добсониан "Маэдрос": 275мм 1:5,4

[Феанор]

А у вас уже был подобный телескоп -- D300 F5.
Решили повторить ?

Почти что... только тот весил 80кг, а этот, надюсь, не больше 12.
"Вуайерист" у меня был D305 F4,8 ГЗ 40мм толщиной весом более 6 кг, это полегче будет, для экспедиционного-то инструмента.
Естественно, у нас здесь мне этой апертуры не хватит.

[Феанор]

Начал продумывать конструкцию.  Трубками фермы будут старые лыжные палки (алюминий), пока нашли 6 шт, диаметр примерно 15мм, длина достаточная.  Насчет 4 трубок побокам понятно - должны быть жесткими.  Вот думаю - нельзя ли 2 передние и 2 задние трубки стальными тросиками заменить???  Или наоборот их сделать обычными, а боковые - тросиками?

[SAY]

А чё, название темы уже поменялось? То есть, уже не "киллер"? Жалко. Ну, вот так всегда бывает. Какие-то компромиссы и прощай "киллерство". Вырисовывается только очередной банальный доб, и никаких чудес.

В общем подход у Феанора не серьёзный. Поначалу решил АПО по планетам супер-Ньютоном "убивать" ( ), а в конечном итоге получается у него как обычно - дипы превыше всего. А может и действительно разобрался в нюансах и понял, что с АПО тягаться бессмысленно.

[alex~]

А у вас уже был подобный телескоп -- D300 F5.
Решили повторить ?

Почти что... только тот весил 80кг...

Ну правильно, ту чугунную трубу выбросить, заменить изящной фермой....
Эх...  поезд - ушел.

[Феанор]

А у вас уже был подобный телескоп -- D300 F5.
Решили повторить ?

Почти что... только тот весил 80кг...

Ну правильно, ту чугунную трубу выбросить, заменить изящной фермой....
Эх...  поезд - ушел.

Не думаю, то зеркало под 7 кг весом уже неудобно для ручной клади. Да и немного я по деньгам теряю. Этот вариант с 4кг зеркалом куда интереснее.

[aix357]

Начал продумывать конструкцию.  Трубками фермы будут старые лыжные палки (алюминий), пока нашли 6 шт, диаметр примерно 15мм, длина достаточная.
...

ещё есть СССР-овские багеты - труби там дюралиевые: длина 1м, 20мм внешний диаметр, стенки по 1,5-2 мм...

а ещё есть профиль 6-гранный с прорезями. из таких собирают разные конструкции - типо стенды для выставок, стелажи, витрины и т.п. из такого набора можно скрутить "любое"!!! только я не знаю где это можно раздобыть и сколько оно стоит...

[Феанор]

В общем подход у Феанора не серьёзный.

Интересно, у Вас какой подход?  Вегу смотреть?

У меня была давно задумка - сделать планетник под экваториал. Он мне бкдет нужен, когда планеты себя нормально покажут.  А экспедиционный скоп мне нужен еще больше (см. начало темы). В последнем варианте, экспедиционный скоп идеальный (крупнее неудобно, мельче - светопотеря. Чессло уже год в голове крутится 260-280мм от Каминского, но как-то спрашивал, подходящх заготовок не было), а планетник... тоже хороший можно сделать (если зеркало классное получится), но ведь идеальным был бы где-то 220  1:7, а этого для дипов совсем мало.

[Феанор]

Начал продумывать конструкцию.  Трубками фермы будут старые лыжные палки (алюминий), пока нашли 6 шт, диаметр примерно 15мм, длина достаточная.
...

ещё есть СССР-овские багеты - труби там дюралиевые: длина 1м, 20мм внешний диаметр, стенки по 1,5-2 мм...

а ещё есть профиль 6-гранный с прорезями. из таких собирают разные конструкции - типо стенды для выставок, стелажи, витрины и т.п. из такого набора можно скрутить "любое"!!! только я не знаю где это можно раздобыть и сколько оно стоит...

А что насчет тросов вместо части трубок фермы?  Никогда такого не видел.  Вот будет здорово, если это работает!

Мне Сергей написал, что "качество от диаметра не зависит - только трудоемкость".

[datumn]

...
А что насчет тросов вместо части трубок фермы?  Никогда такого не видел.  Вот будет здорово, если это работает!
...

Ну, конструкция с участием веревок, вполне элегантная, и вроде дважды проверенная, есть у
нашего "гостя" signing_kettle: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13474

Правда, веревки там всего лишь стягивают ферму; без них тоже было бы хорошо - при обычном креплении какого-нибудь не очень круглого профиля к поясам:

[Феанор]

Да, здесь функция несколько иная.
Наверное, вместо двух трубок один тросик будет натянуть недостаточно? А может и достаточно? Хотя мне для дополнительной прочности и на манер трубок не жалко натянуть. Если это можно вообще делать.

А телескоп все-таки будет немного другой, чем нарисовал выше.   Относительно тяжелое зеркало и сокращенная длина засчет большого выноса  позволит сделать конструкцию, похожую на это:                      (и хочу часть трубок тросами заменить)

[Max_canaryskies]

Тогда уж подлиннее фокус можно сделать 1:6.5

Для Ньютона самое то и по планетам и по дипам. Труба еще приемлемой высоты. Правда для стоячей позиции.

[Феанор]

Тогда уж подлиннее фокус можно сделать 1:6.5

Для Ньютона самое то и по планетам и по дипам. Труба еще приемлемой высоты. Правда для стоячей позиции.

Фокус можно либо 1470, либо 1900.  Если повезет с параболой, задиафрагмирую (или так) и использую потом как апо-киллер для планет

[Дрюша]

Ну, конструкция с участием веревок, вполне элегантная, и вроде дважды проверенная, есть у
нашего "гостя" signing_kettle: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13474

Чой-то у меня большие сомнения насчёт сопроматной грамотности сей конструкции. Просто, обычно классическая ферма Серьюрье делается с точностью до наоборот. Вопочем, я могу ошибаться. Просто, интуиция в стойку встала.

[datumn]

Ну, конструкция с участием веревок, вполне элегантная, и вроде дважды проверенная, есть у
нашего "гостя" signing_kettle: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13474

Чой-то у меня большие сомнения насчёт сопроматной грамотности сей конструкции. Просто, обычно классическая ферма Серьюрье делается с точностью до наоборот. Вопочем, я могу ошибаться. Просто, интуиция в стойку встала.

По крайней мере, такая конструкция подходит для разного рода парусников и такелажных дел. А разъюстировки в десять лябмд - фигня. Все равно лямбда к лямбде - на диффракционной картине страшно не будет. В кОму нельзя впасть, если ее систематически отрицать

[Феанор]

Ну, конструкция с участием веревок, вполне элегантная, и вроде дважды проверенная, есть у
нашего "гостя" signing_kettle: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13474

Чой-то у меня большие сомнения насчёт сопроматной грамотности сей конструкции. Просто, обычно классическая ферма Серьюрье делается с точностью до наоборот. Вопочем, я могу ошибаться. Просто, интуиция в стойку встала.

По крайней мере, такая конструкция подходит для разного рода парусников и такелажных дел. А разъюстировки в десять лябмд - фигня. Все равно лямбда к лямбде - на диффракционной картине страшно не будет. В кОму нельзя впасть, если ее систематически отрицать

Мне здесь большая точность не нужна. Для планет я, похоже, буду делать отдельную трубу.  Здесь если на 120х не будет дрожать от легкого ветерка - мне этого достаточно - версия дипскайная, главное, чтобы легкой была. Что, если всего лишь 2 прямые трубки поставить и сходящиеся тросы натянуть (8 шт на манер трубок)?    Мечта понимаешь на итоговый вес 11'' скопа в 8 кг выйти, круто будет  

ЗЫ  Нет, плохая идея. 2 трубки требуют строгую длину тросов, а их надо натягивать и подгонять каждый раз неохота!   А вот 2 пары + 2 пары тросов это уже нормально. Только рулетку ссобой брать понадобится, либо вместо рулетки еще одну трубку на любую (лучше "верхнюю") пустую сторону

[datumn]

Мне здесь большая точность не нужна. Для планет я, похоже, буду делать отдельную трубу.  Здесь если на 120х не будет дрожать от легкого ветерка - мне этого достаточно - версия дипскайная, главное, чтобы легкой была. Что, если всего лишь 2 прямые трубки поставить и сходящиеся тросы натянуть (8 шт на манер трубок)?    Мечта понимаешь на итоговый вес 11'' скопа в 8 кг выйти, круто будет  

Обходятся люди и единственной трубой ~70мм трубой или профилем, что идет сбоку от конструкции - держит два зеркала, и вроде даже планетные скопы выходят. В кассегреновском варианте!

Ну, найду-вспомню ссылку - покажу.

[SAY]

А телескоп все-таки будет немного другой, чем нарисовал выше.   Относительно тяжелое зеркало и сокращенная длина засчет большого выноса  позволит сделать конструкцию, похожую на это:                      (и хочу часть трубок тросами заменить)

Феанор! Не получится такая конструкция для 275/1470. Поверьте на слово, если лень предварительно посчитать центр тяжести трубы. Вы размерчик телескопа на фото прикиньте и в частности вес ГЗ в плане формирования ЦТ трубы. Хотите подобную констукцию - увеличивайте светосилу. Скажем до 4,5. И транспортировочные габариты в этом случае будут меньше для экспедиционного варианта.
Я же говорю - красивая тема про АПО-киллер свелась к банальному дипскайному инструменту. С точностью зеркал можете не заморачиваться - дешевле будет. Купите какой-нибудь б/у 10" китайский Доб и сделайте под него приемлемую для транспортировки трубу и монтировку. Это самый дешёвый вариант.

ЗЫ. Можете строить любые предположения в теме, но я уже однозначно понял - планетного Ньютона от Феанора не будет. Он ему на фиг не нужен.

[SAY]

В общем подход у Феанора не серьёзный.

Интересно, у Вас какой подход?  Вегу смотреть?

А Вы качество инструмента по протяжённым слабосветящимся объектам или по звёздам в М13 тестируете?
Тогда извините - скатертью дорога!

[Феанор]

А Вы качество инструмента по протяжённым слабосветящимся объектам или по звёздам в М13 тестируете?
Тогда извините - скатертью дорога!

И Вам- туда же
А я бы на Вашем месте на 350мм скопе теневую картинку посмотрел бы (а если желаете вообще по-уму, то и померить бы), но не по Веге же стрелял   А подход у Вас, видимо, критиковать других, с иным туго.

ЗЫ А конструкция получится

[datumn]

Мне здесь большая точность не нужна. Для планет я, похоже, буду делать отдельную трубу.  Здесь если на 120х не будет дрожать от легкого ветерка - мне этого достаточно - версия дипскайная, главное, чтобы легкой была. Что, если всего лишь 2 прямые трубки поставить и сходящиеся тросы натянуть (8 шт на манер трубок)?    Мечта понимаешь на итоговый вес 11'' скопа в 8 кг выйти, круто будет  

Обходятся люди и единственной трубой ~70мм трубой или профилем, что идет сбоку от конструкции - держит два зеркала, и вроде даже планетные скопы выходят. В кассегреновском варианте!

Ну, найду-вспомню ссылку - покажу.

Искал, ничего пока не нашел. Ну, видел лет пять назад примерно такое, кассегрен где-то f/30:
-- не могу вставить картинку, форум глючит. чуть позже --