Экспедиционный добсониан "Маэдрос": 275мм 1:5,4

[SAY]

А я бы на Вашем месте на 350мм скопе теневую картинку посмотрел бы (а если желаете вообще по-уму, то и померить бы)

А зачем? Я же писал ещё в июне, а Вы читали - Эпсилон Лиры например на 420х с большим промежутком разрешается при достаточно спокойной атмосфере и нормальной термостабилизации оптики. Чем не устраивает для дипскайного инструмента?
Знаю, в Вашей 18" Галадриэли с этой двойной были определённые проблемы, но это Ваши проблемы, а не мои.

[Mike_A]

ЗЫ  Нет, плохая идея. 2 трубки требуют строгую длину тросов, а их надо натягивать и подгонять каждый раз неохота!   А вот 2 пары + 2 пары тросов это уже нормально. Только рулетку ссобой брать понадобится, либо вместо рулетки еще одну трубку на любую (лучше "верхнюю") пустую сторону Smiley

Не совсем понятно - а зачем рулетка?

[Феанор]

А я бы на Вашем месте на 350мм скопе теневую картинку посмотрел бы (а если желаете вообще по-уму, то и померить бы)

А зачем? Я же писал ещё в июне, а Вы читали - Эпсилон Лиры например на 420х с большим промежутком разрешается при достаточно спокойной атмосфере и нормальной термостабилизации оптики. Чем не устраивает для дипскайного инструмента?
Знаю, в Вашей 18" Галадриэли с этой двойной были определённые проблемы, но это Ваши проблемы, а не мои.

Ну так Вы же не дипскайщик, и наверное "с большим промежутком разрешается" это недостаточно для вашего знания результата?   А на Галадриэли и без Эпсилонов дефект был отлично виден (и очень неприятен на увеличениях от 0,5D при наличии в поле звезд ярче примерно 11m).

To Mike_A   Т.К. устанавливаем 4 трубки на 2 противоположных сторонах, узел с пауком начинает как бы покачиваться на этих двух "точках" в те стороны, где нет трубок. Мы там натянем трос, но надо выставить так, чтобы с обеих сторон трос был одинаковой длины.  Для измерения пригодится рулетка
Если на одну из этих свободных сторон ставится трубка, то она фиксирует это положение, и тросы нужны только для увеличения общей жесткости конструкции.Так мне думается - пока не пробовал это нарисовать.

[Феанор]

Обходятся люди и единственной трубой ~70мм трубой или профилем, что идет сбоку от конструкции - держит два зеркала, и вроде даже планетные скопы выходят. В кассегреновском варианте!

Так это наверное потому что кассегрен, там одно зеркальце стоит и все, а тут к этой стойке еще пойдет рычаг с фокусером и окуляром - "днем согнет, вечером разогнет"

[alex~]

Вот 10"

[alex~]

Вот варианты с двумя трубками.

[SAY]

Ну так Вы же не дипскайщик, и наверное "с большим промежутком разрешается" это недостаточно для вашего знания результата?  

Вы серьёзно думаете, что я 14" Ньютон для планет делал? У меня для этой цели 10" Ньютон есть и 100ЕД ПРО. Вот знакомые в скором времени закончат отстроенный коттедж отделывать в 85 км от Москвы в уединённом месте, тогда и реализуем в полной мере возможности 14" инструмента по дипам.

[Mike_A]

To Mike_A   Т.К. устанавливаем 4 трубки на 2 противоположных сторонах, узел с пауком начинает как бы покачиваться на этих двух "точках" в те стороны, где нет трубок. Мы там натянем трос, но надо выставить так, чтобы с обеих сторон трос был одинаковой длины.  Для измерения пригодится рулетка Smiley
Если на одну из этих свободных сторон ставится трубка, то она фиксирует это положение, и тросы нужны только для увеличения общей жесткости конструкции.Так мне думается - пока не пробовал это нарисовать.

Забугорный народ частенько ставит 3 прямые трубки. Примерно миллиметров 35-40-50 диаметром, без тросиков. В принципе, идея понятная, но, имхо, городят тросовую систему немного по-другому - 3 прямые трубки и 3 пары тросиков (под углами).

[Феанор]

Вот варианты с двумя трубками.

Отлично!  Подобную "ферму" и я сделаю! Спасибо.

[DK]

Вот 10"

Супер! Это кто делал?

Дмитрий

[alex~]

Вот 10"

Супер! Это кто делал?

Дмитрий

Этот шедевр я нашел на Клауди Найтс.

[Феанор]

У меня есть диэлектрическая диагональ LP.  Думаю ее распатронить, если по размеру подойдет.   Будет ли квадратная диагональ чем-то хуже эллиптической для не-планетных наблюдений, кроме как маленького дополнительного экранрования апертуры углами?

[DK]

Вот 10"

Супер! Это кто делал?

Дмитрий

Этот шедевр я нашел на Клауди Найтс.

А точнее? Хочу детали посмотреть.

Дмитрий

[DK]

Вот от этих телескопов я тащусь: http://traveldob.de/main_td.html

Дмитрий

[alex~]

А точнее? Хочу детали посмотреть.

Тема та у меня сохранена, вечерком скину на мэйл.

[S.Fire]

Без особых проблем возил ферменный доб 350 мм в Турцию. Вид Юпитера убивал на повал. Все апо получили бы сердечный приступ. Относительное 1:4.5. Имхо, если мастер может хорошо изготовить быстрое большое зеркало, это будет гораздо лучше, чем мелкое и медленное. Я бы гнался за большим зеркалом и наиболее быстрым, если качество будет на уровне.

Ну вот, хоть один еще человек в 300+ мм  телескоп планетами засматривается ,   не только мы  тут в Харькове "каноны" нарушаем...    Павел, можно поподробнее - какая атмосфера  была, увеличения и т. д. 
За светосилой лучше не гнаться - окулярам и на оси тяжело будет

Это было весной, во время затмения. Удалось нормально понаблюдать 2 ночи. Один раз прямо на берегу, второй, с площадки отеля на второй линии. Во вторую ночь была очень стабильная атмосфера, мне сложно оценить ее количественно, но в Украине я такую ловлю может пару раз за год + Юпитер все-таки в Турции был прилично выше. Смотрели с Ультимой 5мм, что получается немногим больше 300 крат. Очень хорошо читались детали в экваториальных поясах, даже БКП показывало какую-то дополнительную детализацию внутри себя. Смотрели подходами по 15-20 минут, сидя в удобных креслах.

[Феанор]

Ура! Диагональ подобрал. Есть уже у меня. Лонг Перн, 99%. Качство хорошее - помню, смотрел Юпитер на (на 80мм скопе) - идеальная острая четкость, хорошо видны детали в полосах.
Как поведет себя на больших увеличениях, не знаю, но для дипов подойдет. Прямоугольная, правда; уголки чуть подрезаны. Малая ось - 52мм, большая - 72мм. Пойдет?

[datumn]

Мне здесь большая точность не нужна. Для планет я, похоже, буду делать отдельную трубу.  Здесь если на 120х не будет дрожать от легкого ветерка - мне этого достаточно - версия дипскайная, главное, чтобы легкой была. Что, если всего лишь 2 прямые трубки поставить и сходящиеся тросы натянуть (8 шт на манер трубок)?    Мечта понимаешь на итоговый вес 11'' скопа в 8 кг выйти, круто будет  

Обходятся люди и единственной трубой ~70мм трубой или профилем, что идет сбоку от конструкции - держит два зеркала, и вроде даже планетные скопы выходят. В кассегреновском варианте!

Ну, найду-вспомню ссылку - покажу.

Искал, ничего пока не нашел. Ну, видел лет пять назад примерно такое, кассегрен где-то f/30:
-- не могу вставить картинку, форум глючит. чуть позже --

Не нашел я пока оригинал, плохо ищу, видимо. Вот, простая схема. Если профиль сбоку жесткий - то все терпимо должно быть:

[serega2007]

              Саша ! Будь осторожен . Диагоналки на хвосте могут быть раз в десять хуже Ньютоновской , без потери качества . Скорее так и есть .                                   Серега .

[Феанор]

              Саша ! Будь осторожен . Диагоналки на хвосте могут быть раз в десять хуже Ньютоновской , без потери качества . Скорее так и есть .                                   Серега .

ОК, буду иметь ввиду!