ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хорошее плоское зеркало если и отклоняется от матем. поверхности , то только , как слабая сфера . Ошибки другого характера вообще не допустимы . И если такие ошибки всеже имеются , то простой арифметикой их не обрисуешь , да и верхней математикой - задача неслабая . Условно можно конечно принять , что размах ошибки от наинизшей точки поверхности до высшей не превышал 0,1 Л . Так ведь это Л/10 !!! Тогда , разумеется , годится , и оно будет работать в любых схемах . Серега .
На этом геометрическом примере, увеличение использования поля вторички в 2 раза ведет к увеличению искажения в 6 раз
ЦитатаНа этом геометрическом примере, увеличение использования поля вторички в 2 раза ведет к увеличению искажения в 6 раз Нет.Увеличение поля зрения ни как не влияет. Влияние оказывает увеличение размера пятна отсекаемого осевым пучком на вторичном зерокале. См. допуск на точность диагональных зеркал
Тогда каких искажений мне сегодня ждать? (Буду тестировать на 250мм 1:5 ньютоне)
ЦитатаТогда каких искажений мне сегодня ждать? (Буду тестировать на 250мм 1:5 ньютоне) Не знаю - зависит от формы зеркала. Прежде всего надо проверять на астигматизм в центре поля зрения по внефокалам при увеличениях от 180х.