Астрограф - Ньютон с корректором . Каким мы хотим его видеть

[lazyBSD]

Судя по апгрейду фокусера

Антон, это штатный фокусер.

[Anton]

Судя по апгрейду фокусера

Антон, это штатный фокусер.

А что же я тогда на астрофесте своими руками щщупал???
Не было там такого.
Причем был в сознании и трезв. 

[lazyBSD]

А что же я тогда на астрофесте своими руками щщупал???
Не было там такого.
Причем был в сознании и трезв. 

Это штатный фокусер старых эпсилонов. Сейчас таким комплектуются FRC-300, BRC-250 и ε-350.

[stepan]

видимо Анто виДел проапнрейженный телескоп ))

[mvp]

Я тоже пожалуй запишусь в очередь на хороший Ньютон.
Сергей какие диаметры и тех.характеристики планируешь? На сколько дорого будет стоить Ньютон с карбоновой трубой?
З.Ы. Щас прибегут астрономы из Пулкона и все раскупят на два года вперед. 

[Diskus]

Тема называется - каким мы хотим его видеть 
Пока на этапе проектирования каждый может высказать свои пожелания по дизайну , тех характеристикам , цене .
Будем обобщать и воплощать .
По размерам думаю будет 2 линии D - 300 мм  и 400 мм .
F/D  около 4 , возможно и 3,6 если комакорректором удастся поджать немного ...
Остальные вопросы пока обсуждаемы  - труба-ферма , вынос фокуса , подвес ГЗ , охлаждение  ...

[Talamh Sgeir]

А что же я тогда на астрофесте своими руками щщупал

Эпсилон-180

[PavelB]

Господа, всё это - старая песня о главное 
......

Не понял, с чего ты стал заглядываться на ТАЛ-250К?
Ньютон проще и понятней :-)

Я тоже склоняюсь к переделке Ньютона под астрограф. Что-нибудь вроде Skywatcher 25-30 см с паракором под сбиг и 2,5" фокусером.

Плохо только что у всех 30 см труб Ньютонов парусность большая из-за нехилых размеров (длина более 1 М) - при небольшом ветре надо ставить палатку и до полатки натягивать тент до земли, чтобы труба не качалась.

[mvp]

Предлагаю расширить ассортимент в меньшую сторону. А именно добавить 220-250мм F/3.5 F/4.0, как мобильный астрограф с карбоновой трубой. Для 300-400мм думаю такой трубы не нужно, т.к. это скорее всего стационарные инструменты.
Соответственно есть куча вопросов которые нужно разобрать по полочкам.
По оптике:
1. Где заказывать производство комплектов оптики?
2. Нужно ли на мобильный вариант облегченное зеркало?
3. Марка стекла комплектов оптики?
4. Кто будет считать и изготавливать корректор?
По механике:
1. Где дешевле купить или изготовить карбоновую трубу для мобильного варианта?
2. Будут ли диафрагмы-отсекатели внутри труб или обойдемся сверх качественным чернением как у Такахаши?
2. Хочется точеных на ЧПУ колец для трубы, по типу как у WO или ASA, в дырками для крепления другого оборудования.
3. Конструктив оправы ГЗ, классика или как у ASA?
4. Как видится классический паук с креплением оправы для вторичного зеркала.
Общие вопросы:
1. Фокусер 2",3" или 3,5"? Что лучше, разработать самим или покупать у сторонних производителей и их дорабатывать?
2. Дизайн как у ASA? http://www.astrosysteme.at/eng/astrographen.html
Пока все. Может что будет, допишу.

[Дмитрий Маколкин]

Предлагаю расширить ассортимент в меньшую сторону. А именно добавить 220-250мм F/3.5 F/4.0, как мобильный астрограф с карбоновой трубой. Для 300-400мм думаю такой трубы не нужно, т.к. это скорее всего стационарные инструменты.
Соответственно есть куча вопросов которые нужно разобрать по полочкам.
По оптике:
...
3. Марка стекла комплектов оптики?
4. Кто будет считать и изготавливать корректор?
...

3. Вроде удалось найти решение без особых стёкол, ориентируюсь на стёкла Ohara, с представителем германского офиса имел возможность пообщаться на выставке весной этого года. Пока удалось выйти на решение с не очень дорогими стёклами.
4. Я уже считаю. Как бы не пришлось заказывать линзы в Китае... есть там конторы поликующие линзовую рассыпуху... Будет здорово, если найдём тут, но есть бооольшая проблема с хорошими покрытиями.

[Дмитрий Маколкин]

Я хочу вступить в твою секту. 
Я становлюсь на очердь на астрограф.

Вступай , я не против .
Тогда тебе поручаем разобратся с диагоналкой и  выносом и что будем лепить , камеры , колеса и пр......
А монти резервировать ? 

Разобраться с выносом надо в первую очередь, так как его надо заложить в расчёт комакорректора. 60мм от последней линзы до фокальной поверхности хватит?
И ещё - на какое поле считаем? Пока считаю на поле диаметром 40мм (примерная диагональ кадра 24х36мм).

[Max_canaryskies]

Пожелания:

Растяжки - формы как у Тал-250K, усиленные (скажем, из полосы 4х40мм).
Фокусер -  FLI PDF.
Корректор - на диагональ матрицы 42-52мм, вынос 80мм, отсюда автоматически вырисовывается его апертура порядка 90мм.
Труба- карбоновый каркас.

[lazyBSD]

Растяжки - формы как у Тал-250K, усиленные (скажем, из полосы 4х40мм).

А я против таких растяжек.

[Garmisch]

Каким хотим видеть ?  Он уже есть - ASA Лучшего образца для подражания (в хорошем смысле этого слова) и не найти.

[lazyBSD]

Каким хотим видеть ?  Он уже есть - ASA Лучшего образца для подражания (в хорошем смысле этого слова) и не найти.

Абсолютно согласен.

[mvp]

Пожелания:

Растяжки - формы как у Тал-250K, усиленные (скажем, из полосы 4х40мм).
Фокусер -  FLI PDF.
Корректор - на диагональ матрицы 42-52мм, вынос 80мм, отсюда автоматически вырисовывается его апертура порядка 90мм.
Труба- карбоновый каркас.

Максим, Вы имеете ввиду толщину растяжек 40мм? Здесь думаю, надо проектировать паука и узел крепления где-нибудь в Solid Works или Mechanical Desktop. Расчитывать необходимые нагрузки и прогибы в такой светосильной системе.
Для FLI PDF, как и для другого навесного оборудования и фокусеров, лучше сделать несколько разных простых фланцев для крепления. Т.к. имхо универасльный здесь не пройдет, будет или дорого или очень громозко со всеми от сюда вытекающими проблемами.
Вынос действительно надо увеличить, что бы была возможность пользоваться внеосевиками.

[Diskus]

Предлагаю расширить ассортимент в меньшую сторону. А именно добавить 220-250мм F/3.5 F/4.0, как мобильный астрограф с карбоновой трубой. Для 300-400мм думаю такой трубы не нужно, т.к. это скорее всего стационарные инструменты.
Соответственно есть куча вопросов которые нужно разобрать по полочкам.
По оптике:
1. Где заказывать производство комплектов оптики?
2. Нужно ли на мобильный вариант облегченное зеркало?
3. Марка стекла комплектов оптики?
4. Кто будет считать и изготавливать корректор?
По механике:
1. Где дешевле купить или изготовить карбоновую трубу для мобильного варианта?
2. Будут ли диафрагмы-отсекатели внутри труб или обойдемся сверх качественным чернением как у Такахаши?
2. Хочется точеных на ЧПУ колец для трубы, по типу как у WO или ASA, в дырками для крепления другого оборудования.
3. Конструктив оправы ГЗ, классика или как у ASA?
4. Как видится классический паук с креплением оправы для вторичного зеркала.
Общие вопросы:
1. Фокусер 2",3" или 3,5"? Что лучше, разработать самим или покупать у сторонних производителей и их дорабатывать?
2. Дизайн как у ASA? http://www.astrosysteme.at/eng/astrographen.html
Пока все. Может что будет, допишу.

По механике
1 Ищем,  причем все  заинтересованные  подключайтесь ..
2 думаю не стоит усложнять , хотя сделать отсекатели не проблема  но может обойтись пока без них слишком муторная это затея в производстве .
2 обязательно
3 Пока висит ...
4 паук будет очень жестким , Олег рисует ...
Фокусер можем сделать , но и покупной вставить не проблема ...
Дизайн ?   нехорошо сдирать под-чистую , возмем понемножку что-то от АСА , что-то у Така , что-то свое ...

Макс обоснуй  вынос 80 мм , и поле 52 мм ..

[mvp]

Давайте все же по порядку.
1. Для начала надо посчитать пару тройку вариантов Ньютонов с разными выносами фокуса и не виньетированными полями.
2. Посчитать корректоры к этим вариантам.
3. Выбрать лучший вариант.
4. Мусолить механику.
5. Лепить дизайн.

[Дмитрий Маколкин]

Давайте все же по порядку.
1. Для начала надо посчитать пару тройку вариантов Ньютонов с разными выносами фокуса и не виньетированными полями.
2. Посчитать корректоры к этим вариантам.

Выяснить доступность и стоимость стекла, найти кто сможет сделать линзы и обсудить с ним вопросы изготовления

3. Выбрать лучший вариант.
4. Мусолить механику.
5. Лепить дизайн.

[Max_canaryskies]

Обоснование.

Вот  http://www.dreamscopes.com/pages/07/4inCCC-01.htm
Вынос 82мм.

Для внеосевика с фильтрами или будущего АО http://www.dreamscopes.com/pages/07/4inOAG-01.htm

По матрицам диагональ 24*36 42мм, а 36*36 52мм. Телескоп покупается не на год, в ходу будет все больше больших матриц.

Можно не делать такой корректор, тогда предусмотреть установку  http://www.dreamscopes.com/pages/07/4inCCC-01.htm