HEQ5 Pro Syn Scan GOTO

[А.Н.Крылов]

Я сам его точил, но если нет такой возможности, то придется, к сожалению, идти. Только там цилиндр с конусной проточкой под крепежные стопоры.

[Vyach]

Synta Sky-Watcher HEQ5 Pro SynTrek как монтировка для астрофото подойдет? Можно ли ей управлять с ноутбука (для гидирования)?

[Грехов Михаил]

Да, только спецшнурочек-переходник надо где-то раздобыть... Для астрофото, да ещё с автогидом вещь архихорошая. Хотя знающий пипл говорит, что после покупки надо бы заменить смазку на более низкотемпературную для того, чтобы на морозе не клинила... и перебрать, всё отрегулировать, притереть червячные пары, ибо её собирают весьма подслеповатые китайцы на заводе с плохим освещением. 

[SAY]

После установки на HEQ5 Upgrade Kit заметил на своей установке еще одну "засаду" в механике. Деталь ЛХ крепления телескопа оказалась кривой. Разница толщины дна ЛХ на концах составляла 1,75 мм. Исправить эту деталь я со своим оборудованием не смог. Пришлось ставить пластину ЛХ из известного магзина. Но и ее пришлось исправлять, там эта разница была 0,8 мм. Правда эту деталь я на оправке выставил по базовой плоскости и проточил посадочное место. У меня было две таких пластины, у второй эта разница была 0,35 мм. Ее я тоже проточил на той же оправке. Т.ч. покупая эту пластину, не поленитесь захватить "штангель", хотя выглядит она вполне презентабельно, и сделана аккуратно. После замены ЛХ, пропала необходимость калибровки конусности с телескопами, которые я на нее вешаю.

ЛХ, который я снял:

Как я понимаю, для Син-Скан все эти механические перекосы по фигу (при элайне по 3 вёздам), она сама вычисляет ошибку и её исправляет при автонаведении.
После приобретения в 2007 году 100ED HEQ5 PRO Syn-Scan я удивлялся её точности наведения.
Как человек пунктуальный потом отъюстировал перпендикулярность оптической оси к оси склонений монтировки (юстировочными винтами на штатной пластине ЛХ), зазор с одной стороны ЛХ заметный получился. На точность самонаведения это не повлияло.
Потом плюнул на выставку монтировки полярным искателем (Полярная поближе к центру и ладно), который "кривым" оказался, как выяснилось по их китайской совершенно дурной методике - также шарашит также точно в цель.
В последнее время выставляю по полярному искателю приблизительно по местоположению Полярной на часовом круге в конкретный момент. Точность автонаведения составляет +/- 5 угл. минут с запасом (кроме низкорасположенных к горизонту объектов).

[А.Н.Крылов]

[/quote]Как я понимаю, для Син-Скан все эти механические перекосы по фигу (при элайне по 3 вёздам), она сама вычисляет ошибку и её исправляет при автонаведении.

Всё правильно(при привязке по трём звездам), а по одной с балкона?

[SAY]

Всё правильно(при привязке по трём звездам), а по одной с балкона?

По одной - беда.

[serega2007]

                   Дорогие Друзья !
             Подскажите пожалуйста , что будет , если для Го-То не выдержать горизонтальность ? При этом , балансировка трубы и трубы - противовесов будет проводится макс. точно .
             Дело в том , что мы заняты изготовлением мощной тумбы для монтировки Го - То . Пошли разногласия по необходимости регулируемых домкратов на трех лапах .
                                              Спасибо !
                                                            Серега .

[onwlad]

       Подскажите пожалуйста , что будет , если для Го-То не выдержать горизонтальность ? При этом , балансировка трубы и трубы - противовесов будет проводится макс. точно .
   

Критично будет направление восток-запад.

Наклон к горизонту по линии север-юг на точность ГОТУ не влияет

[serega2007]

         Нас больше интересует точность ведения для фото . Смотрю на домкраты , как на детали лишнее и весьма снижающее устойчивость  но в правоте не уверен .

[vsi]

Друзья! тему перечитал, ответа не нашел, хотя вопрос такой в этой теме кто-то уже задавал, итак:

Какой диаметр осей на ХЕКе?? Я так полагаю, они одинаковые?

И каков глубокий смысл такого сочетания подшипников?

[onwlad]

         Нас больше интересует точность ведения для фото . Смотрю на домкраты , как на детали лишнее и весьма снижающее устойчивость  но в правоте не уверен .

 
Для астрофото столько вредных факторов, что незначительное отклонение от горизонтали (при наличии автогида) практически не влияет.
Тут хорошая установка полярной и твердый грунт  - величина более критическая

[serega2007]

Для астрофото столько вредных факторов, что незначительное отклонение от горизонтали (при наличии автогида) практически не влияет.
Тут хорошая установка полярной и твердый грунт  - величина более критическая

                              Отлично ! Этим и будем аргументировать . Тем более , что речь идет о неск. градусах , а не установке монтировки , например , аж на вертикальной стене , что , на мой взгляд , с автогидом , про который даже забыл , пройдет .
                                                           Большое Вам Спасибо !!!
                                                                                                               Серега .

[LeftUser]

                   Дорогие Друзья !
             Подскажите пожалуйста , что будет , если для Го-То не выдержать горизонтальность ? При этом , балансировка трубы и трубы - противовесов будет проводится макс. точно .
             Дело в том , что мы заняты изготовлением мощной тумбы для монтировки Го - То . Пошли разногласия по необходимости регулируемых домкратов на трех лапах .
                                              Спасибо !
                                                            Серега .

Не выдержать горизонтальность чего с чем? 

Если вы правильно выставили полярку, инструмент сбалансирован и ноги треноги не погружаются в грунт (полярка уплывет), то усё должно быть нормально. Я как то писал, что голову монтировки можно хоть к стене прикрутить или к забору, главное выставить полярку, тоесть ось RA монтировки должна строго совпадать с осью вращения Земли и никуда не уплывать на время фотосессии.

[serega2007]

Не выдержать горизонтальность чего с чем?

               Параллельность привалочной площадки математическому горизонту .
               В чистом виде все так и вопросов нет . Но при совершенно безалаберной установке монтировки , сам черт не скажет , где , например , должен быть кружок для Полярной . И что будет с люфтами , периодикой и прочими вещами , о которых знаю весьма тускло .
                                                                                                                              Серега .

[LeftUser]

Не выдержать горизонтальность чего с чем?

               Параллельность привалочной площадки математическому горизонту .
               В чистом виде все так и вопросов нет . Но при совершенно безалаберной установке монтировки , сам черт не скажет , где , например , должен быть кружок для Полярной . И что будет с люфтами , периодикой и прочими вещами , о которых знаю весьма тускло .
                                                                                                                              Серега .

Ну паралельность горизонту вы допустим выдержите, но в данном месте будет гравианомалия (отвес будет не по нормали идти к плоскости поверхности, не даром же есть такая наука гравиметрия и карты гравиметрические составляют). Так что, как я говорил, главное полярка и балансировка. А с последней если всё в порядке - то и с люфтами и периодикой будет всё в норме.

[serega2007]

                          Ну этот вопрос решается просто . Надо прорыть к площадке канал от ближайшего озера .
                          Остался один вопрос , зачем монтировки снабжают уровнем ? Будем считать для того , чтобы аппаратура не навернулась .
                                                                                                                                                                                                                            Серега .

[4D]

Метод дрейфа сложнее осуществить, думается мне... Движение по азимуту даст ещё и движение по высоте.

[А.Н.Крылов]

                         Ну этот вопрос решается просто . Надо прорыть к площадке канал от ближайшего озера .
                          Остался один вопрос , зачем монтировки снабжают уровнем ? Будем считать для того , чтобы аппаратура не навернулась .
                                                                                                                                                                                                                            Серега .

Снабжают для, красоты. Точность у такого пузырькового уровня не велика, да и кто проверял его, и, тем более, юстировал?

[StasV]

                         Ну этот вопрос решается просто . Надо прорыть к площадке канал от ближайшего озера .
                          Остался один вопрос , зачем монтировки снабжают уровнем ? Будем считать для того , чтобы аппаратура не навернулась .
                                                                                                                                                                                                                            Серега .

Снабжают для, красоты. Точность у такого пузырькового уровня не велика, да и кто проверял его, и, тем более, юстировал?

Уровень нужен для точной установки полярного угла. Точное положение самой монтировки не так важно.
У клеил уровень на свою монтировку и юстировал его совместно с искателем.

Что касается точности, то она зависит от колбы уровня. Чем внутренняя поверхность колбы "круглее", чем точность меньше, и наоборот.

Для визуала уровень не нужен

[LeftUser]

Уровень нужен для точной установки полярного угла. Точное положение самой монтировки не так важно.
У клеил уровень на свою монтировку и юстировал его совместно с искателем.

Что касается точности, то она зависит от колбы уровня. Чем внутренняя поверхность колбы "круглее", чем точность меньше, и наоборот.

Для визуала уровень не нужен

Не понял, это как? Полярку по искателю полюса всегда выставляю, уровень на моей монти отсутствует как класс. На мой взгляд вы проделали совершенно ненужную работу.