Выбираю телескоп, бюджет до 50т.

[Suzom]

Я тут подумал недавно, что новичкам полезно будет начинать с маленького дешёвого телескопа, чтобы при переходе на большой и хороший было наглядно видно, насколько он хорош.

Это вредная мысль.
Примерно, как "сначала попробовать пластилин, чтоб понять, что насколько хороша пастила"

[slava03]

Я тут подумал недавно, что новичкам полезно будет начинать с маленького дешёвого телескопа

Чтобы по-настоящему "затянуло" необходимо иметь прочные знания как всё устроено и работает, что можно видеть и как это будет видно в зависимости от калибра и темноты неба. И только потом бежать в магазин за готовым телескопом!
Поэтому, иногда и мелкая труба доставит массу ярких впечатлений, а иной раз и большой калибр может не увлечь.

[Kassy]

Чтобы по-настоящему "затянуло" необходимо иметь прочные знания как всё устроено и работает

Пожалуй, вы правы.

[gsa804]

Доброго всем дня!
Подскажите, пожалуйста, какой телескоп лучше выбрать в основном для визуальных наблюдений (и фотографий на смартфон) с балкона в городе (с возможными редкими выходами в черте города или за город)? Выбор стоит между SVBONY SV503 80/560 и SVBONY MK127. Модель SV503 102/714 не рассматриваю (хотя изначально присматривался к нему) из-за больших размеров. Хочется что-то компактное и мобильное, но без ущерба для картинки . Сатурн и Юпитер, например, из этих телескопов какой лучше (четче, контрастнее) покажет в условиях балкона?

[Robert Nik]

Хочется что-то компактное и мобильное, но без ущерба для картинки

Такого не бывает.
В сущности 100ед и 127 мак эквивалентны практически. Если интерес больше к дипскаю - то рефрактор. Если планеты - мак. Но балкон в городе это такое себе для просмотра дипская. Если зона засветки ярче жёлтой.

[toh@]

Модель SV503 102/714 не рассматриваю (хотя изначально присматривался к нему) из-за больших размеров.

Правильно присматривались.
Сейчас цена на него в официальном магазине на озон такая, что даже думать не нужно.
Размер/вес у него немного больше, чем у 80-ки, но не значительно. Все еще компактный вариант, хорошо сочетается с недорогими компактными монтировками.
На балконе однозначно лучше покажет планеты. Более универсален, чем мак (планеты, дипы, фото), менее чувствителен к атмосфере и термостабу. Контраст однозначно выше.
Берите нормальный инструмент. (Если не зайдет даже - продадите его без потерь существенных)

[toh@]

В сущности 100ед и 127 мак эквивалентны практически

(в реальности в визуале (с балкона, тем более) я бы, скорее, сравнивал 80ЕД с MAK127. Картинка сильно разная, напрямую не корректно сравнивать. Но по суммарным ощущениям (разные объекты/увеличения/условия/комфорт)
Еще (из опыта демонстраций и тротуарок) из этих 2-х вариантов фаворит - однозначно рефрактор!
Лично для себя, сделал бы выбор в пользу 80-го рефрактора (но тут не все согласятся, и я, пожалуй, понимаю).
О "Сотке" рефракторе против китайского МК127 - даже не понятно как сомнения могут быть...

[slava03]

Выбор стоит между SVBONY SV503 80/560 и SVBONY MK127.

Да оба по сути игрушки, разница мизер. Только поиграться и потом продать или подарить.

[toh@]

Приличный по качеству рефрактор - совсем не игрушка. Просто инструмент под свои задачи.
То что апертура небольшая - так апертурные инструменты либо в ценовой диапазон темы близко не попадают, либо не соответствуют ТЗ (компактны инструмент для балкона и выездов).
У мелкодудок есть свое преимущество - широкие поля. Этого большие инструменты не могут...
К игрушкам, скорее, (ИМХО), можно отнести огромное количество пластмассовых изделий с дешевой механникой, о нескольких десятках вариантов которых регулярно вопрошают в этой теме (к слову, грубо +/- за ту же цену). На этих же рефракторах в стоке установлен приличный фокусер (как и прочая механика) Такие (по уровню) фокусеры часто докупают себе опционально владельцы больших более дорогих "не игрушечных" инструментов.
Такие дела...

[slava03]

Даже если это и так, то к нему нужна приличная монти. А это ещё деньги.
И уж точно он не покажет того, что заявлено у них на картинке

[toh@]

И уж точно он не покажет того, что заявлено у них на картинке

Давайте будем объективны. В таком виде, как показано на картинке, ни один телескоп не покажет
(по крайней мере - под нашим небом. И уж точно, не в заявленном ценовом) 

[slava03]

Я и говорю, что продавец заведомо вводит неопытного покупателя в заблуждение, наглядно показывая несуществующие свойства товара.

[slava03]

Чтобы телескоп выдал такую картинку, необходима апертура от пол-метра и исключительные условия. А тут всего каких-то 8см.

[TyMaH]

Доброго дня, наткнулся на данный форум и тему поэтому решил тут написать что бы не плодить тем похожих.
Видимо наступил кризис какого-то возраста (38 годиков) решил что хочу телескоп (бюджет около 50т.р.), тем более мечта детства - всегда хотел, но как то средства уходили на другое.
Выбираю из 3 вариантов (весьма разных):
1. SeeStar s50
2. Sky-Watcher 8' dob
3. Sky-Watcher N 150/750 + eq3
Или посоветуйте что-то для наблюдения за городом, вес не имеет значения.

Хочется поделать фото особенно дальнего космоса (поэтому SeeStar), но и посмотреть луну в окуляр так же захватывает. Телескопом ни разу не пользовался, понятия не имею как видно в Sky-Watcher 8' dob дальний космос, можно ли пофоткать с него (если прицепить зеркалку) или всё быстро убежит?

Так же вопрос по Экваториальной монтировке: можно ли с неё фотографировать если нет электропривода? Видел такой прибор: https:///ссылка запрещена правилами форума//item/4000859634208.html?sku_id=10000009680978960&spm=a2g2w.productlist.search_results.6.2a181440Wj12SP (Наблюдательный комплекс StarPal AZ-GTI )
Это для экваториальной или можно на альтазимутальную прикрепить (или просто штатив, от фотика есть)

Прощу прощения если сумбурно, очень много вопросов, задал то что вспомнил. Спасибо всем за помощь!

[slava03]

Sky-Watcher 8' dob

Начните с Sky-Watcher 8' dob, учите теорию. Без неё не затянет.

[TyMaH]

Начните с Sky-Watcher 8' dob, учите теорию. Без неё не затянет.

А не подскажите как в этот телескоп так называемый дипскай видно? Я думал что он больше для планет. Пытался в интернете найти снимки туманностей или галактик с него, но что нашел просто серые и мыльные пятнышки без деталей. Так ли это? Понимаю что не сведущ в данной теме и вопросы могут быть глупыми, но благодарен за каждый совет!

[slava03]

просто серые и мыльные пятнышки без деталей. Так ли это?

Несомненно. К тому новичкам иной раз надо хорошенько приглядываться, чтобы понять- мерещиться в этом месте что-то или там ничего нет.

[Kassy]

Пытался в интернете найти снимки туманностей или галактик с него, но что нашел просто серые и мыльные пятнышки без деталей.

На телефон лучше и не получится. А серьёзные астрономы на него не снимают, потому что монтировка нужна очень уж большая и тяжёлая.
То есть, снимают, но только в стационаре, а это меньшинство.

Вообще, обычно для визуала и для фото используют разные телескопы. Причин тому много. Доб 200 и машина это хорошее сочетание. И одевайтесь хорошо, ночью в поле так холодно стоять, что вы удивитесь. Вот вам ссылки для начала, ознакомьтесь пожалуйста:

Всем новичкам! - Всем новичкам!
Полезные статьи для начинающих - https://star-hunter.ru/articles/
«Наблюдения звездного неба» Э. Важорова - https://vazhorov.wordpress.com/2010/09/02/mybook/
Инструмент астронома-любителя - https://vazhorov.wordpress.com/2012/05/15/telescopes/
Ответы на частые вопросы от Эрнеста - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302
Производители телескопов - Производители телескопов. Грабли при выборе. Конкретные модели.
Проблемы, замеченные в серийных моделях - Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

И помните, что на Солнце в телескоп можно посмотреть только два раза. Один раз правым глазом и один - левым. А в бинокль и того меньше.

[Kost1984rus]

Вам надо с автонаведением 130 м. И камеру под еаа, будет в цвете все отлично видно. Или доб для визуала.

[slava03]

Вам надо с автонаведением 130 м

Без знания звёздных имён и умения на них навести система будет бесполезна.
А куда исчез из вашей подписи электронный окуляр?