Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов  (Прочитано 114965 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

slava03

  • Гость
КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145, брать с осторожностью, очень большая вероятность нарваться на недопараболу, или вовсе сферу (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- неудобная монтировка, маловозможная юстировка, большой риск нарваться на плохой по оптике экземпляр, хроматизм заметен по точке даже при 60х!(Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

SW/DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70/80/ (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.
« Последнее редактирование: 29 Июн 2015 [15:58:55] от Denk36 »

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 421
  • Рейтинг: +1038/-1
    • Instagram: star.hunter
    • Show only replies by Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Короткие Ньютоны с корректором...
Например, Celestron PowerSeeker 127 EQ\AstroMaster 114 EQ, Meade DS-2114AT-TC. Ну и Веберы\Штурманы\Фансиеры с корректором.
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн Jackhammer

  • *****
  • Сообщений: 1 060
  • Рейтинг: +56/-3
  • Исключительно доброжелательный форум!
    • Show only replies by Jackhammer
Ньютоны
SW BK 1141
Celestron Powerseeker 127
Celestron Astromaster 114

Эх,не успел ;D
Предлагаю писать так:
модель телескопа-краткое описание критических недостатков.
Например:
Sky Watcher BK 1141- Ньютон с корректором.

Надо попросить модератора закрепить вверху списка тем, весьма полезно.
Canon550Da

slava03

  • Гость
Предлагаю писать так:
модель телескопа-краткое описание критических недостатков.
Например:
Sky Watcher BK 1141- Ньютон с корректором.

Вот это правильно!!

slava03

  • Гость
Надо попросить модератора закрепить вверху списка тем, весьма полезно.

Уже попросил, только не модератора, а администратора. Вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93992.msg1886512/topicseen.html#msg1886512 ответы 35 и 36.

Feanor

  • Гость
Не рекомендую тратиться на малоапертурные (по 150мм включительно) катадиоптрики, если хочется наблюдать дипскай.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 24 127
  • Рейтинг: +763/-52
    • Show only replies by Pluto
Народ, давайте только определимся - вписываем действительно плохие телескопы, по качеству изготовления и конструкции, а не исходя из личных предпочтений. Так называемые хобби-киллеры.

Хорошо бы список составлять в первом сообщении темы, параллельно обсуждению.

slava03

  • Гость
Не рекомендую тратиться на малоапертурные (по 150мм включительно) катадиоптрики, если хочется наблюдать дипскай.

Саша, это мы с тобою понимаем, что такое катадиоптрики, а новичек это знать не знает и задаст в этой или других темах 100 вопросов. Поэтому, если не трудно, пиши конкретные модели, как это сделал Сергей (Jackhammer) в ответе номер 2.

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 2 770
  • Рейтинг: +149/-3
    • Skype - Quasar_DF
    • Show only replies by Дмитрий Фролов
Powerseeker 60 EQ и всё, что мельче из этой серии  :police:

slava03

  • Гость
Народ, давайте только определимся - вписываем действительно плохие телескопы, по качеству изготовления и конструкции, а не исходя из личных предпочтений. Так называемые хобби-киллеры.

Хорошо бы список составлять в первом сообщении темы, параллельно обсуждению.

Согласен. Можете сделать, чтоб этот список был вверху, чтоб мне не пришлось в неё заносить каждый новый вариант?
Сделаете эту тему прикрепленной?

slava03

  • Гость
Powerseeker 60 EQ и всё, что мельче из этой серии  :police:

И опять- пишите пожалуйста не только модель, но и чем она плоха.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 24 127
  • Рейтинг: +763/-52
    • Show only replies by Pluto
Цитата
Согласен. Можете сделать, чтоб этот список был вверху, чтоб мне не пришлось в неё заносить каждый новый вариант?
Сделаете эту тему прикрепленной?

Список Вам придется дополнять самому, в первом сообщении (или модераторам). Тему прикрепим, когда оно оформится во что то осмысленное.  :)

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 24 857
  • Рейтинг: +641/-23
  • Московский Астрономический Клуб
    • Show only replies by megavoltt71
Powerseeker 60 EQ и всё, что мельче из этой серии  :police:

И опять- пишите пожалуйста не только модель, но и чем она плоха.
Можно вписать тогда Коронадо - слишком дорогой ;D По теме - из личного общения с техникой впишу DS МАК 70 который  практически ничего путного не показывает, и если разъюстирован, то без жестокой разборки не отъюстируешь. Так как там всё намертво залито силиконом. Страшные люфты при фокусировке - очень трудно поймать фокус.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 12 890
  • Рейтинг: +309/-2
  • Денис.
    • Show only replies by Denk36
Как вариант предложу: в первом сообщении сделать таблицу - 3 колонки, например

                Модель                           Недостатки                                Возможность устранения

             SW1309EQ2                  толстые растяжки крепления            Замена паука, либо
                                                                 вторички                           токарно-фрезерные работы
                                                                                                            по уменьшению толщины растяжек

То есть, появляется категория, которую в принципе можно купить, но если дорабатывать не хочется, то лучше не брать.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 24 127
  • Рейтинг: +763/-52
    • Show only replies by Pluto
Не надо доработок, иначе получится полная каша, а недостатки можно найти и у самых хороших моделей.
Речь идет о плохих телескопах, которые вы никогда ни кому не посоветуете, которые бессмысленно дорабатывать - проще выбросить.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 19 310
  • Рейтинг: +1118/-88
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Show only replies by Владимир ARS
Мне попался нормальный экземпляр TS 70, поэтому за свои деньги по наземке и по рассеянкам нормальная трубочка, прошу не включать в список! Ибо тогда давайте Deepsky 70/400 вспомним, на Старлабе тема есть, он ведь хуже, TS, но народ пользовался, фото делал! По компактности они оба рулят.

Мои варианты
Штурманы ( все, в принципе)/Fancier и т.п.
PS127 Celestron, 114 Astromaster Celestron,
SW Dob 76mm/ Celestron First scope 76mm/
Meade ETX 60,70,80,
(не путать с 90-125!, они хороши)

1309 SW/ Celestron.

Попробуйте продавать астро аксессуары через сеть "Вконтакте" это тоже быстро и удобно!
https://vk.com/prodaytelescop


Вистую на девятерной





SW Dob 14" R

Оффлайн Stass

  • *****
  • Сообщений: 2 399
  • Рейтинг: +67/-25
    • Show only replies by Stass
Пашла, движуха..... :D

slava03

  • Гость
Пашла, движуха..... :D

Да не движуха это, а неразбериха. Чувствую, что кому-то просто придётся брать инициативу в свои руки.
Предлагаю так- включаем всё, на что есть жалобы, если потом будут положительные отзывы на эту модель, то удалим из списка.

slava03

  • Гость
На основе имеющего материала создан первый список в самом первом сообщении.

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 4 405
  • Рейтинг: +188/-26
    • Show only replies by sey
 :D Какого материала? "Список" - несбывшиеся надежды пользователей, не более. Во всей теме ни слова по делу. Одному вишнёвое нравится, второму абрикосовое, а мне оба и, что?
Кому – суп жидок, кому жемчуг – мелок и т.д. Все имеет право на жизнь и смотреть во все можно.
Главное качество конкретного экземпляра. Если с этим проблем нет, то и покажет труба на свой размер и свою стоимость.
Вот сегодня Солнце смотрел в искатель 9х50 с пленкой. Долго смотрел, красота, столько "пятен" на разный вкус и размер. И, что? Кто скажет, что это плохая труба? Хроматизнейший рефрактор, даже фокусера в привычном понимании нет.  ;D
« Последнее редактирование: 10 Мар 2012 [19:12:51] от sey »