Выбираю телескоп, бюджет до 50т.

[Suzom]

Рефлектор однозначно нет. Пользоваться буду не только я , но и жена. А ей надо без возни- подошла посмотрела.

А какая возня с рефлектором?

ШК - это что такое?

Каталиоптрик Шмидт-Кассегрен

[zadolbal]

А юстировка перед каждым использованием, и еще во время использования. , а вынес на улицу - час ждешь пока он примет температуру . И я так понимаю, что рефрактор с линзой 100 мм и рефлектор с зеркалом 150 мм - это примерно одного класса телескопы.

[Suzom]

А юстировка перед каждым использованием, и еще во время использования. , а вынес на улицу - час ждешь пока он примет температуру . И я так понимаю, что рефрактор с линзой 100 мм и рефлектор с зеркалом 150 мм - это примерно одного класса телескопы.

Начитались сказок и боитесь. Заводские ньютоны в приличном исполнении, а 200 мм уже норм, держат юстировку годами. Я свой доб не юстировал года три... Чешир вставлял, все в норме... Зеркало помою - придется, конечно, потратить 5 минут.

Рефрактор точно так же будет остывать. А вообще 2001 Ньютон остывал пока раскладываешься...

Ньютона 150 у меня не было, но 2001 после рефрактора 102 мм был как веслом по башке.

Про "одного класса" по проницанию возможно близки, хотя 150 все же выиграет, а по разрешению ох как не близко! Апертура решает.

[slava03]

А ей надо без возни- подошла посмотрела.

А не получится, это вам не телевизор- нажал на кнопку и смотри. Тут надо уметь и навести точно на объект и ручки крутить, чтоб в центре было.

[Kassy]

Смотреть буду в первую очередь конечно луна, , солнечная система, ну и хотелось бы на deep- space  замахнуться.

Не сочтите за труд ознакомиться со следующими материалами. Там есть ответы на все ваши вопросы:

Всем новичкам! - Всем новичкам!
Полезные статьи для начинающих - https://star-hunter.ru/articles/
«Наблюдения звездного неба» Э. Важорова - https://vazhorov.wordpress.com/2010/09/02/mybook/
Ответы на частые вопросы от Эрнеста - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302
Производители телескопов - Производители телескопов. Грабли при выборе. Конкретные модели.
Проблемы, замеченные в серийных моделях - Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

И помните, что на Солнце в телескоп можно посмотреть только два раза. Один раз правым глазом и один - левым. А в бинокль и того меньше.

[zadolbal]

А короткофокусный телескоп это сколько?  102 с фокусом 660мм это короткофокусный? А 90 с фокусом 900 мм это короткофокусный?

[Kassy]

А короткофокусный телескоп это сколько?  102 с фокусом 660мм это короткофокусный? А 90 с фокусом 900 мм это короткофокусный?

Вот здесь есть ответ на ваш вопрос, в основном в разделе про хроматизм:
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=353

[erif74]

А если сравнивать с  Deluxe 90 EQ

  Без разницы. В эту цену все рефракторы будут с насыпным объективом, без возможности юстировки, хлипким фокусером, и дешевым искателем, зеркалом и окулярами. Все это будет стоять на шаткой монтировке.
   Луну и планеты посмотрите, но ВАУ не будет.
   Если есть возможность выезжать под темное небо, лучше увеличить бюджет и взять Sky-Watcher DOB 10 ретрак за 80.
   Если больше балкон и дача , то посмотрите CELESTRON NexStar 8SE

[zadolbal]

А если сравнивать с  Deluxe 90 EQ

  Без разницы. В эту цену все рефракторы будут с насыпным объективом, без возможности юстировки, хлипким фокусером, и дешевым искателем, зеркалом и окулярами. Все это будет стоять на шаткой монтировке.

И поэтому Вы предлагаете мне рефлектор за 300 с лишним тысяч. Мне попробовать. Я может посмотрю несколько раз на Луну и остыну. Куда потом эту дуру за 300 тыр Дену? Да и не хочу я рефлектор . Никакой. !!!

[Suzom]

Мне попробовать.

Сходите к кому-нибудь попробовать. Поймёте Ваше или нет по цене тортика

А вообще, похоже, Вы сделали выбор и хотите разделить ответственность, получив одобрение от кого-то из форумчан. Но не получается

[zadolbal]

Мне попробовать.

А вообще, похоже, Вы сделали выбор и хотите разделить ответственность

В том то и дело я выбираю из двух. И просто пытаюсь понять  - какой рефрактор будет давать лучший результат 90/900 или 102/660.  Может кто владел такими . А вообще больше склоняюсь к 102/660, из- за компактности..  И опять же такой есть за 40 тыр и есть за 25. Разница я так понимаю в монтировках. Имеет ли смысл переплачивать за экваториальную 15 тыр?
А мне  в основном пишут: да за эти деньги все хлам. Купи лучше рефлектор за 300 тыр вот это будет вещь.  Это я понимаю. Я видел и за 2 ляма телескоп. Так по сравнению с ним  телескоп за 300 полный хлам.

[Suzom]

какой рефрактор будет давать лучший результат 90/900 или 102/660

По Луне и планетам - 90/900, по дипам - 102/660.
У меня с экваториальными любви не сложилось. Для визуала - азимутал/доб.

[zadolbal]

Вот спасибо. Это первый конструктивный ответ.

[Suzom]

Вот спасибо. Это первый конструктивный ответ.

Да, но это ответ на вопрос: я хочу автомобиль, присмотрел себе электросамокат и мотоцикл с коляской, что мне посоветуете купить? 4 колеса не хочу принципиально, с ними много мороки.

[erif74]

И поэтому Вы предлагаете мне рефлектор за 300 с лишним тысяч. Мне попробовать. Я может посмотрю несколько раз на Луну и остыну. Куда потом эту дуру за 300 тыр Дену? Да и не хочу я рефлектор . Никакой. !!!

    Читать умеете? Доб 10 - 80 на озоне стоит, какие 300?
Луну покажет любой телескоп. Берите самый дешевый и не морочьте людям голову.

[slava03]

Доб 10 - 80 на озоне стоит, какие 300?

А в курсе, что там иногда вместо телескопов их макеты продают, поэтому и цена такая? Озон-зон-зон

[Suzom]

А в курсе, что там иногда вместо телескопов их макеты продают, поэтому и цена такая? Озон-зон-зон

Ну так есть проверенный магазин.

[zadolbal]

Читать умеете? Доб 10 - 80 на озоне стоит, какие 300?

Ну вообще-то мне предлагалось купить Celestron NexStar 8 SE а он как раз и стоит 300

[Suzom]

Ну вообще-то мне предлагалось купить Celestron NexStar 8 SE а он как раз и стоит 300

Только что за 84 купил на озоне. +пошлина 11...

[SAY]

В том то и дело я выбираю из двух. И просто пытаюсь понять  - какой рефрактор будет давать лучший результат 90/900 или 102/660.  ..... А вообще больше склоняюсь к 102/660, из- за компактности.. 

Берите на ОЗОНе трубу Svbony sv48p 102/663 мм, пока через магазин Svbony Official отдают за 16515/15852 р. (с картой ОЗОН). Фокусёр 2" двухскоростной.

И опять же такой есть за 40 тыр и есть за 25. Разница я так понимаю в монтировках.

Наилучший вариант - альт-азимутальная свбоневская sv225. Я на неё например трубу Аскар 120АПО порядка 8 кг вешаю (с визуальным обвесом). Ноги к этой голове на выбор в диапазоне от 5 (небольшая нагрузка) до 17 (большая) тыр.
У комплектного CELESTRON SSE DX102AZ судя по фотографии монтировка послабее выглядит.

Имеет ли смысл переплачивать за экваториальную 15 тыр?

Нет. Если только в перспективе планируется астрофото.

А мне  в основном пишут: да за эти деньги все хлам. Купи лучше рефлектор

Мало ли чего на заборах пишут, не берите в голову. Народ например с удовольствием ZWO S50 (50/250 мм) и даже S30 покупает для ЕАА астрономии - супер лёгкий/мобильный комплект "всё включено" (ED рефрактор с фильтрами, камерой, мини компьютером и монтировкой с приводом Го-Ту) за смешные по нынешним временам деньги (от 37 тыр, включая пошлину). А куда деваться если засветка всё загадила применительно к визуалу по протяжённым дипам? Ньютоновская дешёвая апертура в визуале никак не спасает. Но это чисто астрографы.