Выбор телескопа

[slava03]

он в целом прав и в 150 смотреть лучше, чем в 100, но преподносит он это в крайне категоричной форме.

Повторяю ещё раз- рекомендую только те модели, за которые лично мне не стыдно.
А так вы правы в том, что смотреть можно в любой телескоп, только впечатления от увиденного прямо пропорциональны калибру трубы. Если кто-то в центре города-миллионника от восторга когда видит 10 звёзд в телескоп- его дело. В хороших условиях в нормальную трубу(от 200мм и выше) в М45 видны не только мириады алмазных звёзд, но и 2 отражательные туманности.

[Kretchmer]

Если кто-то в центре города-миллионника от восторга когда видит 10 звёзд в телескоп

То, с большой долей вероятности, этот человек захочет развития, что бы увидеть не 10 звёзд и не в центре города.

В хороших условиях в нормальную трубу(от 200мм и выше) в М45 видны не только мириады алмазных звёзд, но и 2 отражательные туманности.

Ну значит у меня ещё многое впереди) Правда про 200-ю трубу я пока не думал.

[BB22]

Вечер добрый.

Недавно на Алиэкспрессе появился интересный телескоп DeepSpace 80 500 az2, как я понял, от фирмы Celestron, монтировка celestron AstroMaster судя по фото.
Фокусёр, в отличии пластиковой ёлочной побрякушки от xiaomi, судя по всему, уже нормальный, металло-пластик, судя по фото - аналог фокусёра от 707й Синты.

Интересно, насколько он лучше или хуже  моего meade infinity 70 700 по планетам, и сильно ли превзойдет его (мида) по дипскаю?

Очень интересно, как этот 805 по оптике.

[BB22]

Телескоп такой:

[BB22]

Ещё фото

[BB22]

И ещё

[Kretchmer]

Интересно, насколько он лучше или хуже  моего meade infinity 70 700 по планетам, и сильно ли превзойдет его (мида) по дипскаю?

Думается мне, что какой то значимой разницы между ними не будет, разве что хроматизма по планетам у 80-ки по больше будет. Чисто в теории интереснее был бы 90\500 от свбони, но это уже не ваш бюджет. Там голая труба и к ней много чего ещё докупить надо.

[Vavanzer]

Интересно, насколько он лучше или хуже  моего meade infinity 70 700 по планетам, и сильно ли превзойдет его (мида) по дипскаю?

   На малых увеличениях будет интересно. По рассеянкам и крупным обьектам. Эффект как в большом бинокле, на равнозрачке. Только в моно-режиме. 
  Я сам тож присматриваюсь к 70-80 мм "искателю" с широким полем. Иногда хочется погулять по небу на 10-15х, а 60мм апертура чет немного маловата для этого. Проницание не то. А так, в целом, в этом что то есть. Когда равнозрачновые увеличения в 10-20х всего и охват большой. С 70-82° окулярами бомбические виды словить можно в Млечном Пути, в Орионе, Возничем, Кассиопее, Персее...

[BB22]

Особенно интересно сравнить с 804м. Там уже от качества оптики всё зависеть будет.
Хиаоми вообще ругают за сборку, оптику...
Если это те же яйца, кроме дипская ждать нечего.

[BB22]

90 500

Светосбор, возможности, поле зрения аналогично ньютону 1145... Интересно было бы сравнить.
Контраст за рефрактором.
А значит и детализация планет. Наверное

[Kretchmer]

Светосбор, возможности, поле зрения аналогично ньютону 1145... Интересно было бы сравнить.

Самое смешное, что сейчас на вайлдбериз эта труба стоит дороже, чем её же модификация 102\663. Правда рублей на 700 всего лишь, но тем не менее.

[BB22]

её же модификация 102\663

Вот из ит?? 

[Kretchmer]

Вот из ит?? 

SV48P. Есть вариант 90\500 и 102\663. Ну фишка такая у свбони, модель вроде как одна, а трубы разные.

[BB22]

Вот из ит?? 

SV48P. Есть вариант 90\500 и 102\663. Ну фишка такая у свбони, модель вроде как одна, а трубы разные.

Да... Вот что значит 2 года не интересоваться новинками... Выбыл из жизни полностью.
Всё кажется что 905 - новинка
А тут уже вон что
Как с автомобилями...
Щас гляну хоть как выглядит

[Юрий82]

SV48P. Есть вариант 90\500 и 102\663. Ну фишка такая у свбони, модель вроде как одна, а трубы разные.

Интересно, есть ещё продавец SKYOPTIKST с трубами 80/600 мм., 90/500, 90/900. Есть Orion 10029 StarBlast 90AZ 90/600 мм. Цены на все эти трубы 15-21 т.р. Интересно, на сколько они оптически хороши и какие из них, или подобных, лучше??? Кто-нибудь знает?

[Юрий82]

 Есть ещё вариант SW SKP1145EQ1. Тут изображение, наверное, получше будет, без лишних аберраций.

[Kassy]

Есть ещё вариант SW SKP1145EQ1

Он даже короче, чем f/5. Для хорошего изображения нужны будут объективы дороже 10 т.р. за штуку.

Тут изображение, наверное, получше будет, без лишних аберраций.

Чем короче телескоп, в плане отношения фокусного расстояния к апертуре, а не по габаритам, тем сложнее избавиться от аберраций.

Для изучения азов теории рекомендую вам следующие материалы:
Всем новичкам! - Всем новичкам!
Полезные статьи для начинающих - https://star-hunter.ru/articles/
«Наблюдения звездного неба» Э. Важорова - https://vazhorov.wordpress.com/2010/09/02/mybook/
Ответы на частые вопросы от Эрнеста - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302
Производители телескопов - Производители телескопов. Грабли при выборе. Конкретные модели.
Проблемы, замеченные в серийных моделях - Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

В этот список также добавил бы и мою тему "Почему не стоит покупать телескоп"

[slava03]

Вот прямая ссылочка на тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,198439.0.html

[Kassy]

Вот прямая ссылочка на тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,198439.0.html

Хорошая тема, записал в тетрадочку.
И про доб 16 не забыли

Почитаю и подумаю, стоит ли добавить её в список для новичков.
Мне видимо, повезло. Каждую ясную ночь, когда свободен, наблюдаю Юп. Пока не надоело. Каждый раз интересно, увижу ли больше, чем в прошлый раз, или хотя бы столько же.
А в ЛА я попал в общем-то случайно. Спросили меня, эта яркая звезда на вечернем небе, это Венера? А я вспомнил, что у Венеры можно наблюдать фазу. И понеслось...