Выбор телескопа

[OldmAN]

А вы тут за полтинник считаете уже дорогим

я же Вам его дорогим назвал. всё в сравнении с обозначенным бюджетом

Отсюда только один вывод- значит серьёзно заниматься не хотим, а на поиграть берите любую игрушку хоть за 1000р. Потом поймёте в чём ошиблись.

умеете давать советы новичкам

Совсем класс- от 2млн.р

ну так то можно найти и треногу за полтора ляма, нет предела качеству

Монтировка слабая, трясти будет. А при таком коротком фокусном телескоп будет требовательным к качеству окуляров. Не уверен, что автор темы будет готов выложить ещё 10к за один дополнительный окуляр.

труба короткая -  всёж не как метровый ньютон амплитуда будет, по крайней мере это дешевый инструмент, способный за счет параболы давать хорошее изображение, (а не как я до сих маюсь  с настройкой корректорного сферического рефлектора и норм. картинки так и не получил)

[Kretchmer]

труба короткая -  всёж не как метровый ньютон амплитуда будет, по крайней мере это дешевый инструмент, способный за счет параболы давать хорошее изображение

Уточним, способный в теории. Вот только при посредственных окулярах и постоянной тряске преимущества параболы могут и не реализоваться. Уж лучше тогда 1149 на eq2 взять на авито. И монтировка более устойчивая и проблем с окулярами сильно меньше, а, значит, выше комфорт наблюдения и возможность полнее реализовать потенциал телескопа.

[slava03]

способный в теории. Вот только при посредственных окулярах и постоянной тряске преимущества параболы могут и не реализоваться. Уж лучше тогда 1149 на eq2 взять на авито. И монтировка более устойчивая и проблем с окулярами сильно меньше, а, значит, выше комфорт наблюдения и возможность полнее реализовать потенциал телескопа.

За свой почти 40-летний астростаж, могу сказать одно- чудес не бывает. Монти eq2, чтоeq3- это отстой. нравиться копаться в помоях выбирая где пахнет меньше- ваше дело. Я такого своим друзьям не советую. Нормальные монтировки идут с  eq5 или азимутал того же уровня. Тогда и потенциал трубы раскроется.

[OldmAN]

нравиться копаться в помоях выбирая где пахнет меньше- ваше дело

За свой почти 40-летний астростаж

сразу c 10 дюймов на eq5 вошли в астронаблюдения? просто интересно

но хотят рости с лодырями и халявщиками, кто привык получать за копейки, а ещё лучше- даром!

топикстартер не просил ничего в дар, кроме помощи в выборе
что вы так набросились на человека, который не хочет тратить четверть миллиона на средний телескоп, а ищет начальный дешевый и качественный. Вот у Вас 4 десятка лет астростаж, можете посоветовать маленькую качественную диагональ? именно ее и ищет топикстартер

[slava03]

ищет начальный дешевый и качественный.

Если он правда это ищет, то сейчас ценник на подобное от 100т.р.

[slava03]

сразу c 10 дюймов на eq5 вошли в астронаблюдения? просто интересно

Брал всё лучшее, что тогда продавалось. И копил, когда не было денег, твёрдо зная, что лучше нет!

[ckaap]

Если он правда это ищет, то сейчас ценник на подобное от 100т.р.

С такими расценками проще не начинать

[slava03]

Это не ко мне. Сейчас 150мм выше 105т.р, а 200мм рефлектор более 170. И это без электроники.

[ckaap]

Это не ко мне. Сейчас 150мм выше 105т.р, а 200мм рефлектор более 170. И это без электроники.

а зачем вы спорите тогда?)

[slava03]

Я не спорю, а рекомендую то, за что не стыдно. Понимаете разницу?

[ckaap]

Понимаете разницу?

Но это никак не связано с изначальным вопросом. Понимаете разницу?
Или вы думаете, что вокруг одни идиоты, и не понимают, что телескоп за 150к лучше телескопа за 15?

[slava03]

вокруг одни идиоты, и не понимают, что телескоп за 150к лучше телескопа за 15?

Это вы не догоняете, что новый за 15-это игрушка, а за 150к- уже телескоп!

[Kassy]

В попыхах взял себе Levenhuk Skyline base 100S

Какие объекты хотите наблюдать (планеты, Луну, или объекты глубокого космоса) и в каких условиях (балкон в городе, двор в городе, парк на окраине города, дача, выезд на автомобиле или общественном транспорте под тёмное небо)?

[ckaap]

Какие объекты хотите наблюдать (планеты, Луну, или объекты глубокого космоса) и в каких условиях (балкон в городе, двор в городе, парк на окраине города, дача, выезд на автомобиле или общественном транспорте под тёмное небо)?

Думаю начать с чего-то базового. Чисто попробовать, зайдёт ли. С балкона 100% не выйдет, Москва, засветка.
В планах на электричке в область или к друзьям на дачу.
Вроде на модель отзывы хорошие, в черных списках на этом форуме нет. Но смущает монтировка. А ещё больше - сложность перевода его не экваториальную.

[Kretchmer]

А ещё больше - сложность перевода его не экваториальную.

Во первых ничего сложного. Во вторых, а вам прям точно нужна экваториальная? Можно ведь и просто хорошую азимутальную взять. Для базовых наблюдений вполне достаточно.

[ckaap]

Во первых ничего сложного. Во вторых, а вам прям точно нужна экваториальная? Можно ведь и просто хорошую азимутальную взять. Для базовых наблюдений вполне достаточно.

А я не знаю)
Первый телескоп. Коллега выше вообще говорит, что до 150 нет смысла смотреть)

[Kassy]

В планах на электричке в область или к друзьям на дачу.

Тогда смотрите по карте, какая там зона по уровню засветки, и можно будет предметно говорить. Карта: https://www.lightpollutionmap.info

Вроде на модель отзывы хорошие, в черных списках на этом форуме нет. Но смущает монтировка. А ещё больше - сложность перевода его не экваториальную.

А должна смущать маленькая апертура. Хотя для наблюдения Луны достаточно. А Луну можно и из города наблюдать. Если же захотите большего, этот телескоп можно будет продать комплектом и заменить на что-то другое.

А я не знаю) Первый телескоп.

Если интересно, вот небольшой список полезных для новичков материалов:

Всем новичкам! - Всем новичкам!
Полезные статьи для начинающих - https://star-hunter.ru/articles/
«Наблюдения звездного неба» Э. Важорова - https://vazhorov.wordpress.com/2010/09/02/mybook/
Ответы на частые вопросы от Эрнеста - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302
Производители телескопов - Производители телескопов. Грабли при выборе. Конкретные модели.
Проблемы, замеченные в серийных моделях - Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

И помните, что на Солнце в телескоп можно посмотреть только два раза. Один раз правым глазом и один - левым. А в бинокль и того меньше.

[ckaap]

И помните, что на Солнце в телескоп можно посмотреть только два раза. Один раз правым глазом и один - левым. А в бинокль и того меньше.

Большое спасибо за список. Нужно было раньше поискать его, конечно. Перед покупкой.

[slava03]

в черных списках на этом форуме нет

Хотите, чтоб добавил?

[Kretchmer]

Коллега выше вообще говорит, что до 150 нет смысла смотреть)

Не обращайте внимания на Славу, у него явно гипертрофированный перфекционизм. Не, он в целом прав и в 150 смотреть лучше, чем в 100, но преподносит он это в крайне категоричной форме. Так можно договориться до того, что всё, что не орбитальный телескоп - мелочь и внимания не заслуживает. У меня вот телескоп 80мм и то же белая зона засветки, но мне это ни как не мешает. Да, многого я увидеть не могу, но когда наткнулся на Плеяды... Это было волшебно, я минут 10 залипал. И телескоп у меня изначально то же на вилочной монтировке, можете в интернете посмотреть Levenhuk Strike 80 NG. Совсем не выдающийся телескоп, который ещё и выбирался как раз для балконных наблюдений (ограничение по длине) и при ещё более малом бюджете, чем у вас, да ещё и с хроматизмом. Но это ни как не мешает мне наблюдать всё, что доступно, или вообще просто рассматривать звёздные поля. По этому я и говорю, попробуйте просто посмотреть на небо в свой телескоп. Это будет ваш опыт и только вы можете решить чего именно вы хотите и куда вам двигаться.