9,25" планетный ньютон 1:6,4

[Vavanzer]

Ваванцер где то слышал что лучи растяжек вредны для планет, что дуговые убирают лучи -  бабах. Плюс два -три процента потери контраста в дипскай, полтора по планетам.
Гениально. 

   Для планет лучи как раз таки не вредны прямые. Они эстетику портят только, диповую)))  Косые вот больше вредны.
 Но эт потом сравним. Хотя что там сравнивать. На ШН уже делал паука из 0.8мм проволки, с изогнутыми лапами. Никакой заметной субьективно разницы не увидел. Чтоб прям раз и контраст свалился и что то пропало!

[Vavanzer]

  Да... порошковое пиво и Первак ведут к потере памяти. 

 IMG_20240817_003531_769.jpg (203.16 КБ, 1600x1200 - просмотрено 0 раз.)

Нет и что? Снабдил стапель возможностью установить монтировку, и посмотреть на бесконечно-удаленные источники, чтоб понять где там вынос.
  Да и все равно никакая это не чикинская доска. Тк горизонтально расположено все тут. А на чикинской - на ребро.
   Какая уже разница, что там было.

 Если бы я по итогу бросил все и сделал бы тот классический чикинский вариант, тогда можно было бы трындеть все это)))

[HN]

Раз Ваванзер находится в перманентном поиске окуляров, а лучший наблюдатель планет во вселенной любит публичные унижения:

Лейка зум это крутейший окуляр за копейки учитывая набор фокусных экономия бешенная: с экстендером 1400 евро, набор Дэлосов  с таким оядом фокусеых дороже в разы и при этом хуже оптически, и главное -Лейка позволяет максимально согласовать зрительную систему с условиями. Ее проектировали для дневных, самых сложных условий наблюдений

A few moments before
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105635.msg5688899.html#msg5688899

Вячеслав,  спорить с тестировщиками астрономических окуляров по стабильным наземным обьектам бесполезно. Они ничерта не шарят ни в свойствах зрения, ни в оптике.

Я по наземке за пару минут проверю окуляр, на который ты месяц потратишь гоняя по небу и ожидая атмосферу.

Мастер спорта международного класса по переобуванию. Или банальная биполярочка.
Вованзеру за заметку до чего безудержное пьянство доводит.
Такой зажиточный хвастун, мог бы отправит свою чудолейку Эрнесту на тест, но что-то все время его отвлекает.

[BIG TRAIL]

Я конечно дико извиняюсь,  но Эрнест видимо полубог какой?
А без его сомнительных тестов вообще никак?
Окуляр чтобы в него смотреть,  тестировать можно и самим в процессе - если,   если! Если что-то идет не так. Зачем тестировать вещь которая отлично работает?  Да еще отсылать куда то с какой то радости.

[lx75]

Я конечно дико извиняюсь,  но Эрнест видимо полубог какой?
А без его сомнительных тестов вообще никак?

А судьи кто?

[VD]

Однако у тебя толщина миллиметра два навскидку.
Понятно, что бы сделать 0,2 мм, надо хорошо постараться. Показал бы собственным примером, потом бы "восхищался", как делают другие.

Языком (пальцем по клаве) - это одно. Легко и привычно.  А растяжки в 0,2мм - не так просто, как языком. Сам писал, что собственный его телескоп - достижение из "овна и палок" (с). Потому и 2мм, а не 0.2мм. 
Все больше убеждаюсь, что там не только телескоп, там всё без исключения из тех же его излюбленных материалов.

[dreamer68]

Я чего в эту тему зашел - у меня комплект зеркал с близкими характеристиками. Думал, полезного чего почерпнуть. А тут гов... критики... Ну прям руки опускаются. Теперь сижу думаю, а нах мне эти зеркала если ничего путного из них не сделать. Или послать всех критиков на... или в ж...
Помогите определиться

[TelevueFan]

Я конечно дико извиняюсь,  но Эрнест видимо полубог какой?
А без его сомнительных тестов вообще никак?

Почему никак. Для фокусных менее 13 мм, к этому стеклу пожаров добавляет барлоу, потом еще поверх корректор комы. Хотя на память Наглер для паракорра советует сперва барлоу, потом корректор, потом окуляр. Поэтому получается непонятная смесь из множества стекол, непонятно как используемая пожаровым....

[TelevueFan]

Я чего в эту тему зашел - у меня комплект зеркал с близкими характеристиками. Думал, полезного чего почерпнуть. А тут гов... критики... Ну прям руки опускаются. Теперь сижу думаю, а нах мне эти зеркала если ничего путного из них не сделать. Или послать всех критиков на... или в ж...
Помогите определиться

Здесь много ошибок стартопика, поэтому лучше здесь полезного "не черпать".
Есть книжки, поначалу читайте их.

[dreamer68]

Я как старый строитель посчитал ферму и получил деформации 0.04мм при перекладке. Вопрос - это сильно дофига или так сойдет?

[TelevueFan]

Я как старый строитель посчитал ферму и получил деформации 0.04мм при перекладке. Вопрос - это сильно дофига или так сойдет?

Какое у вас зеркало? Диаметр/фокусное? Деформация в какой проекции?

[ROVIAN]

  Да и все равно никакая это не чикинская доска. Тк горизонтально расположено все тут. А на чикинской - на ребро.

Не надоело прикидываться десятилетним ребëнком?   

[lx75]

Думал, полезного чего почерпнуть. А тут гов... критики... Ну прям руки опускаются. Теперь сижу думаю, а нах мне эти зеркала если ничего путного из них не сделать. Или послать всех критиков на... или в ж...
Помогите определиться

Посмотрите несколько разных тем по изготовлению телескопов, почитайте книги, со временем придёт понимание какой телескоп необходим лично вам.
Если откроете свою тему её заболтают, у каждого своё мнение будут сбивать с выбранного пути. Проблемы пытайтесь решать сами, отдельные вопросы лучше задавать в теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101389.9380.html

[dreamer68]

Какое у вас зеркало? Диаметр/фокусное?

д259 ф1196

[ROVIAN]

Я чего в эту тему зашел - у меня комплект зеркал с близкими характеристиками. Думал, полезного чего почерпнуть. А тут гов... критики... Ну прям руки опускаются. Теперь сижу думаю, а нах мне эти зеркала если ничего путного из них не сделать. Или послать всех критиков на... или в ж...
Помогите определиться

Брать и делать путное, а эта ветка в помощь.... как делать не стоит.
Но для начала всë прикинуть на бумаге или экране и посчитать.
У Ваванзера проблема не в том, что ему лень и пива хочется, а в том, что он просто никогда этого не делал.
Это ж надо учить физику с математикой, а чтобы ферму лепить, то ещё и и прочитать у Вики, кто такой Сопромат.  Всë конечно можно в CAD -е прикинуть, но это видимо не его стихия.
А вот от балды лепить точно не стоит. Ну если только нет рядом свалки с железками и кучи свободного времени.

[BIG TRAIL]

Какое у вас зеркало? Диаметр/фокусное?

д259 ф1196

Практически один в один знаменитый SW10",   можно купить его трубу, испытать стоящее в нем зеркало,  если будут сомнения- зеркало вынуть,  вставить свое.   Толщина зеркала sw находится с помощью вопроса поисковой системе,  по памяти
 - до 3 см.   Если толщина такая, то даже фокусер не придется менять. Но оправу придется под новое гз чуток подогнать (  она для 257мм болванки с зазором)

[TelevueFan]

Какое у вас зеркало? Диаметр/фокусное?

д259 ф1196

Ну это не совсем такое, как у автора темы. f/4.6
0,1 мм и если это на конце защемленной балки, вполне можете двигаться дальше...
В Хабаровске есть Вова, он частенько устраивает экскурсии, можете посмотреть вживую, что у них. Я обычно уезжаю далеко от города.

[dreamer68]

У Ваванзера проблема не в том, что ему лень и пива хочется

Так у меня такая же фигня. И пива хочется, и лень. И хорошо бы под пиво увидеть чего-нибудь.
Значек Блажко я уж нарисую в своем журнале 

[BIG TRAIL]

У Ваванзера проблема не в том, что ему лень и пива хочется

Так у меня такая же фигня. И пива хочется, и лень. И хорошо бы под пиво увидеть чего-нибудь.
Значек Блажко я уж нарисую в своем журнале 

Тогда повесьте свое зеркало в ванной,  возможно с его помощью можно будет побриться.

[dreamer68]

Тогда повесьте свое зеркало в ванной,  возможно с его помощью можно будет побриться.

Не-е-е. Вааще не вариант. Пробовал. Фокусное расстояние не то - увеличивает совсем чуть-чуть.
Ну и зря что ли rigel старался - зеркала просто аху ах как хороши