9,25" планетный ньютон 1:6,4

[Vavanzer]

   Наконец то свершилось, давняя мечта обзавестись авторской оптикой средней апертуры.
 Получил сегодня зеркало заказанное у Владстара еще осенью прошлого года... Готово оно было еще в начале декабря. Но так получилось, что зимой были небольшие проблемы финансовые. Всю зиму находилось у Ригеля14, куда отправляются наверное почти все любительские зеркала России на покрытие .
  И вот настал тот день. День истины!

Основательная упаковка , сделанная Владиславом, надежно справилась со своей задачей, зеркало проделало большой путь по всей стране из Дмитрограда до Ижевска через Ейск))

 О характеристиках: 237мм, 1490 фокус, штрель 0.98
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg5926938.html#msg5926938
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg5926940.html#msg5926940

Покрытие : (цитата из ответа Игоря в вотсапе)
"Здравствуйте,покрытие- алюминий+ фторид стронция+ фторид титана,коэффициент отражения 94-95%.Срок зависит от загрязненности  атмосферы и от  использования,от 2 до 10 и больше лет.Если в течении года что- то произойдет с покрытием- обращайтесь,переделаю бесплатно"

[BIG TRAIL]

 О характеристиках: 237мм,

Прямо как моё.
   Таперича нас двое с таким размером.
 

[Vavanzer]

О характеристиках: 237мм,

Прямо как моё.
   Таперича нас двое с таким размером.
 

  Да, я тож вспоминал про ваш телескоп, с необычным диаметром. Думал как так. А тут так получилось,что в Владстара заготовка завалялась именно такая. И совпадос. Зато есть с чем сравнить теперь!)))
  С заготовками в нынешнее время "шило". Только К8 хоть сколько, или втридорого выцеплять что то более продвинутое...

Материал кстати ЛК-7 , если не ошибаюсь. Для таких небольших инструментов прокатит еще)))   Если пирекс в 10"ШН мидовском работает без сдува, чисто тыльное охлаждение, и диски у звезд рисует с закрытой ьрубой, знач тут и подавно , тем боле что в самопальной конструкции можно боковой сдув сделать спокойно!

[BIG TRAIL]

   Моё  кварц,  кажется это редкость,   может один два телескопа еще  где-то водятся,  по моему у кого-то было.    ЛК тоже недурно,  это ж то, что у китайцев называется  пирекс (?) ,  такой у меня тоже есть.

[Vavanzer]

   Пока зеркало нагревается в коробке, изза чего сразу не доставал, тк запотевает тут же, а мыть ооочень не хочется и нечем пока что, коротенько напишу историю, для истории))) 

   Все началось давно, еще гдет в 2015м, после прочтения множества обсуждений, рассуждений, споров времен апертурной и штрелевлй лихорадки. Все эти разговоры о больших разбросах качества заводских
бюджетных телескопов, и хорошие отзывы об авторской оптике породили всевозрастающее желание приобресть что то "эксклюзивное".
 Созревало все это оч долго. Через тернии, как обычно, к звездам по другому не доберешься...
 В 2018м спонтанно и случайно был приобретен 10" Шмидт-Ньютон от Меаде. Всего то за 42тр, из которых 2тр - бензин товарищу, чтобы сьездить за ним в "соседнее село" под названием Грахово, за 150км от Ижевска... При такой стоимости невозможно было упустить шанс взять что то интересное и крупное. Да и российские "тугрики" тогда стоили раза в 2 дороже, чем сейчас, в 24м, когда за 40тр ничего подобного уже не взять.
В процессе использования этого ш-ньютона светосильного 1:4, выявилось много интересных подробностей. Хороших и не хороших. Это и предопределило параметры заказного зеркала.
  Из хороших - то что 250мм пирекс вполне хорошо остывает под обдувом, до дельты в десятые градуса. И еще, атмосфера достаточно часто позволяет видеть множество деталей и точечные звезды в 10" . Ну и размер и масса, 28*95 см - это оказывается маленький легкий телескопчик, хорошая интересная игрушка для "детей переростков". Апертура интересная, деталей много может выписать, дипы достойные. Да, частично исправленная кома соответствует светосиле 1:6, звезды вполне норм по краям.
  Из нехороших - большая светосила и хлипковатый конструктив. Не все окуляры норм работают на 1:4. Юстировка нужна оч точная. Чуть уплывает и контраст сваливается по полной. Сложно развивать большие увеличения короткими окулярами,дешевые ЛБ не работают. Фокусировка с 5мм и менее - целая эпопея. Электропривод зимой не справляется, тк все ьугое становится... Ну и, болшое 31% экранирование, как неизбежная плата за светосилу в рефлекторах...

   По совокупности всего было принято кардинальное решение в сторону удлиннения до 1:6+.  Создать систему именно для легкого достижения больших увеличений.
Минимальное экранирование, длинный фокус под 1,5метра, умеренная светосила, высокое качество. Тк на стихийном рынке нет ничего подобного, то только заказ. 
 И вот заказ наконец то пришел! Нужно сделать хороший конструктив. Но для начала придется сооружать что то временное из того что есть, на скорую руку. Просто хоть разок глянуть, как оно работает . 

[Vavanzer]

   Моё  кварц,  кажется это редкость,   может один два телескопа еще  где-то водятся,  по моему у кого-то было.    ЛК тоже недурно,  это ж то, что у китайцев называется  пирекс (?) ,  такой у меня тоже есть.

Где вообще заготовки можно взять? Я все авито облазил за лето. Такую то дичь предлагали,за страшные тыщщи. Да и ее по пальцам сосчитать можно.
  В начале лета у Ригеля14 была заготовка 273 мм из ситалла. Я так хотел на базе ее заказать у него. 58тр он цену обьявил, 1:6, с покрытием. Но пока я в работу вливался, он из нее сделал эталонную плоскость.
А апертура оч интересная была... И потом я так и не нашел ничего путного до 300 мм. Из оконного стекла чет как то не хотелось, да и говорят что не реально высокое качество на обычном стекле натереть, оно греется и уводит больше, чем требуемая точность.
  Даже это лк7 Владстар поэтапно ретушировал, перерывы на внутреннюю термостабилизацию между проверками, по 20 минут.

  Мож на диповый 40+ см можно согласиться еще будет, из "обычного" стекла, со средним качеством поверхности.  Если до лета доживем)))

[Night Sky]

Качественная авторская оптика  способна выдавать очень серьезные результаты, если  зеркало действительно " планетного " качества.   Вот например практически эталонный юпитер в 275 мм  , на клаудях было обсуждение. Это  лучше , чем рисует мой  250 мм  . Качественный авторский  237 я думаю   где то примерно так же может выдать , чуть похуже ( во всяком случае должен)

Что интересно ,  это изображение даже  лучше , чем рисует Takahashi Mewlon 250  . А здесь всего лишь  стандртный селестрон с 11 ,   причем еще и с конским экранированием

Действительно топовый штрель способен оставить позади все остальные " идеальные " системы ,  кроме , видимо рефрактора  - апохромата

Так что   я , просмотрев за сезон  почти все фото юпитеров  со всего мира , пришел к выводу , что  самое главное  в качественных показателях телескопа - выдющийся штрель,  способный перерыть  собой все стальное ( если недостатки конечно в разумных пределах находятся)

[Vavanzer]

Вот например практически эталонный юпитер в 275 мм  , на клаудях было обсуждение. Это  лучше , чем рисует мой  250 мм  . Качественный авторский  237 я думаю   где то примерно так же может выдать , чуть похуже ( во всяком случае должен)

  Вот и я надеюсь и давно мечтаю такой вот Юпитер подолгу созерцать, "микро-точечный", с кучей кучей мелких пятнышек!)) И шаровики тоже чтоб были "развалены" на "иголки". И "каналы" на Марсе , полоски на Сатурне, Пятна на Ганимеде)))) Рекорды по двойным ставить, когда совсем ничего не будет на летнем небе!
  Сейчас с системой придется заморочиться. Чтоб на 300-500х не трясло, и какое то ведение изобретать.

[Night Sky]

Вот например практически эталонный юпитер в 275 мм  , на клаудях было обсуждение. Это  лучше , чем рисует мой  250 мм  . Качественный авторский  237 я думаю   где то примерно так же может выдать , чуть похуже ( во всяком случае должен)

  Вот и я надеюсь и давно мечтаю такой вот Юпитер подолгу созерцать, "микро-точечный", с кучей кучей мелких пятнышек!)) И шаровики тоже чтоб были "развалены" на "иголки". И "каналы" на Марсе , полоски на Сатурне, Пятна на Ганимеде)))) Рекорды по двойным ставить, когда совсем ничего не будет на летнем небе!
  Сейчас с системой придется заморочиться. Чтоб на 300-500х не трясло, и какое то ведение изобретать.

ну  чтоб прям так как на этой  картинке не выйдет ( не хватит контраста ) ,  но половина  от этого - реальна  вполне . Но тоже придется ждать атмосферу  . Это " китайский "   юпитер,  я так понимаю он был почти в зените . Тем не менее все остальные китайцы и не китайцы  ему все равно в прошлом сезоне слили..

[Arhymage]

Вот например практически эталонный юпитер в 275 мм  , на клаудях было обсуждение. Это  лучше , чем рисует мой  250 мм  . Качественный авторский  237 я думаю   где то примерно так же может выдать , чуть похуже ( во всяком случае должен). Что интересно ,  это изображение даже  лучше , чем рисует Takahashi Mewlon 250  . А здесь всего лишь  стандртный селестрон с 11 ,   причем еще и с конским экранированием

Он вроде говорил про созерцание, а вы компьютерное фото скидывайте. Никакой с11 никогда не выиграет у mewlon в визуале. Не нужно давать человеку ложных надежд, особенно с подменой визуала компьютерными изображениями, где контраст вытягивается после.

ТС - мои поздравления с обновкой. Я тоже купил себе новый инструмент 2 дня назад, понимаю ваши чувства и ожидания перед первым светом)

[Night Sky]

Вот например практически эталонный юпитер в 275 мм  , на клаудях было обсуждение. Это  лучше , чем рисует мой  250 мм  . Качественный авторский  237 я думаю   где то примерно так же может выдать , чуть похуже ( во всяком случае должен). Что интересно ,  это изображение даже  лучше , чем рисует Takahashi Mewlon 250  . А здесь всего лишь  стандртный селестрон с 11 ,   причем еще и с конским экранированием

Он вроде говорил про созерцание, а вы компьютерное фото скидывайте. Никакой с11 никогда не выиграет у mewlon в визуале. Не нужно давать человеку ложных надежд, особенно с подменой визуала компьютерными изображениями, где контраст вытягивается после.

ТС - мои поздравления с обновкой. Я тоже купил себе новый инструмент 2 дня назад, понимаю ваши чувства и ожидания перед первым светом)

может  надеяться особо и не стоит, но  с позитивным настроем  всегда  лучше  наблюдается    Я вот  до сих пор жду чуда    Спустя  почти 10 лет владения , прекрасно  в общем то понимая что   я уже знаю возможности своего скопа и ничего нового  там не увидится 

как бы то ни было , если скоп  на фото  не рисует хорошее изображение,  он ее в визуале тоже не нарисует

[BIG TRAIL]

 Конечно выиграет.
    Хотя  разница между 275 и 250  символическая,   выигрыш тот кошкины слезы.
  Равно и снижение  апертуры  до 235мм  еще надо суметь отыграть   перед  честными 10"!     А уж потом  там что-то выигрывать .
  За новую трубу Владимира (  Ваванцер?)    хорошее фокусное расстояние,  малое цэ и штрель.   Шансы есть.

[Andreyastro]

О характеристиках: 237мм,

Прямо как моё.
   Таперича нас двое с таким размером.
 

Не, есть ещё малоизвестный народец с такими скопами)
238/1417, ГЗ тоже от Влада. Телескоп собрал, надеюсь в этом году испыть, всё было не до того

[AR81]

О характеристиках: 237мм,

Прямо как моё.
   Таперича нас двое с таким размером.
 

Не, есть ещё малоизвестный народец с такими скопами)
238/1417, ГЗ тоже от Влада. Телескоп собрал, надеюсь в этом году испыть, всё было не до того

Можно подробнее по узлам вашего телескопа?
Оправа главного зеркала, узел крепления вторички и т.д.
Я думаю Вова будет не против. Да и может чего для себя возьмет

[nikbor1]

Прямо как моё.
   Таперича нас двое с таким размером.

У меня тоже такое зеркало с рабочим диаметром 237 мм и толщиной 30 мм . Но фокус покороче будет так как оно пойдёт для Кассегрена и эквивалентный фокус буде где то 3600 мм .

[Vavanzer]

Я думаю Вова будет не против. Да и может чего для себя возьмет

  Конечно нет! Раз тут такой суп заварился, что уже 4 человека с "атипичной" заказной апертурой такой же.
Кстати, сначала хотел тож 1400 делать. Но в процессе написал Владстару чтобы 1500 делал. Как то считать удобнее увеличения, и высота позволяет еще добавить длины и фокусного.

[Andreyastro]

Можно подробнее по узлам вашего телескопа?

Лучше наверное отдельную тему сделать. Хотя там ничего особенного на самом деле, проектировал сам, как говорится, как я вижу) Хорошие решения можно посмотреть, например, у Чекалина в теме

[Олег Парфёнов]

О характеристиках: 237мм, 1490 фокус, штрель 0.98

Есть шанс стать планетником, если ЦЭ будет не более 17%.
 

[ROVIAN]

О характеристиках: 237мм, 1490 фокус, штрель 0.98

Есть шанс стать планетником, если ЦЭ будет не более 17%.
 

Он хочет  около 15% сделать.

[ВП]

Есть шанс стать планетником, если ЦЭ будет не более 17%. 
 

Откуда цифирь, почему именно 17%?