SW Pro MK 180 Gold для балкона?

[Олег Парфёнов]

  буду наблюдать звёзды и получать удовольствие

Желаю вам побольше ясных ночей и отличного сиинга!

Телескопы, это вообще фантастика в реале! Можно наблюдать в любой инструмент и ловить счастье в мозг.

 

[Тимур Норматов]

  буду наблюдать звёзды и получать удовольствие

Желаю вам побольше ясных ночей и отличного сиинга!

Телескопы, это вообще фантастика в реале! Можно наблюдать в любой инструмент и ловить счастье в мозг.

 

Премного благодарен, и вам того же

[hiparon]

А для планет иначе нельзя. Критерий Релея для волновой аберрации пока никто не отменял.
Смотреть на разрушенное изображение самим телескопом, как видно, любители есть.

В наших условиях эту теоретическую потерю контраста обычный человек не почувствует . Тем более с балкона . В идеальных условиях , в горах , ( вы похоже как раз оттуда ), при кристально чистом небе - возможно , но автор темы , как я понял туда не собирается в ближайшее время .

[Kassy]

Бу за 60к с нормальным штрелем это нормальная цена, даже если там реально 35% цэ

Объект обсуждения этой темы золотой SW мак 180 оптимальный для балкона вариант по соотношению цена/качество при имеющихся вводных данных.

Спасибо!

SW МАК180 c 2" фокусером это приговор.
Вот старый с 1.25" есть надежда, что можно понизить ЦЭ до 27%.

Насколько я понял со слов продавца и по обзору зарубежного товарища на такой же скоп в золотом цвете, фокусер 1,25. Получу посылку и посмотрим.

У моего экранирование 40-41% ... Я вижу не мало подробностей в 150мм МАК

По планетам тоже? Вы в основном про звёзды пишете. Хотя, товарищи, и достаточно опытные, пишут в обзорах про этот скоп "planet killer", в хорошем смысле, как я понял.

У меня 250мм был с цэ 40%, это катастрофа, планета бледная полностью. Я сейчас не говорю, что там меньше деталей, чем в 150 мак или в 130 рефрактор, именно планета выглядит не насыщенно. На фотографиях ЛА потом контраст накручивают как хотят, а в визуале видно сразу.

При низком контрасте снижается видимость мелких деталей глазом, насколько я понял. Остаётся только надеяться, что это снижение не будет фатальным в моём случае.

topic starter может быть спокоен за центральное экранирование, тем более что оно у него меньше 40%, и радоваться хорошему телескопу

Спасибо!

автор темы , как я понял туда не собирается в ближайшее время

Выезжаю я в основном по своему региону, а у нас высоких гор нет. Однако, если всё будет хорошо, для выездов со временем появится другой инструмент. История с покупкой этого Мака началась с того, что я захотел больше деталей на Юпитере при наблюдениях с балкона.

[BIG TRAIL]

В наших условиях эту теоретическую потерю контраста обычный человек не почувствует . Тем более с балкона .

  В каких таких наших условиях,    у нас прекрасные условия,   звезды делятся до 0.3"  или около того,  на спутниках Юпитера видны пятнышки как на Марсе,  щель Энке видна при раскрытии кольца,  на Марсе   виден резаный облаками терминатор,   вулканические щиты  и  пр, и др.   
    Что- то вы наговариваете на наши условия. 
  И на балконы тоже!      Балкон  в городе - одно из лучших мест для наблюдений планет,  если удачно расположен,   лучше чем с земли на выезде и  в постоянной готовности.  И никаких гор не надо.
 
   

[cubear]

При низком контрасте снижается видимость мелких деталей глазом, насколько я понял.

Видимость будет по той простой причине, что 180мм это с избытком для нашей атмосферы. Проблема снижения контраста в том, что планета бледная становится. Условно, вместо левой картинки получаем правую

[Тимур Норматов]

По планетам тоже? Вы в основном про звёзды пишете. Хотя, товарищи, и достаточно опытные, пишут в обзорах про этот скоп "planet killer", в хорошем смысле, как я понял.

по Юпитеру у меня хорошо всё показывает. Только Марс никак рассмотреть нормально не мог, атмосфера сильно турбулила

[hiparon]

В каких таких наших условиях,    у нас прекрасные условия,   звезды делятся до 0.3"  или около того,  на спутниках Юпитера видны пятнышки как на Марсе,  щель Энке видна при раскрытии кольца,  на Марсе   виден резаный облаками терминатор,   вулканические щиты  и  пр, и др.   
    Что- то вы наговариваете на наши условия. 
  И на балконы тоже!      Балкон  в городе - одно из лучших мест для наблюдений планет,  если удачно расположен,   лучше чем с земли на выезде и  в постоянной готовности.  И никаких гор не надо.

В наших краях ( Томская область ) в последний раз хороший сиинг был в начале марта 2017 го года . Наблюдал Луну в С8 прямо любо - дорого на максимальном увеличении .
 С тех пор увы и ах !
 А по поводу балкона как лучшего места для наблюдения планет  - большего бреда и придумать сложно

[hiparon]

Выезжаю я в основном по своему региону, а у нас высоких гор нет. Однако, если всё будет хорошо, для выездов со временем появится другой инструмент. История с покупкой этого Мака началась с того, что я захотел больше деталей на Юпитере при наблюдениях с балкона.

Желаю от всей души вам ясного неба и поздравляю с приобретением !
 Но , боюсь , что восходящие тепловые потоки от стен дома сильно затруднят наблюдения за мелкими деталями планет , струение тёплого воздуха весьма ощутимо .
 Знаю это из собственного опыта , а не советчикам из интернета .

[BIG TRAIL]

Дорогой товарищ из Томска,  я больше 30- ти,  уже почти 40 лет наблюдаю именно с балкона в городе и знаю о чем говорю.
Ваш балкон  возможно с подветренной стороны , поэтому все плывет.  Балкон желательно иметь на Южной окраине города,  и с наветренной стороны,  тогда проблем скорей всего не будет.   

[AlexanderF]

Важно, чтобы балкон был удачно расположен. Бывает, когда дует легкий ветерок, который сносит весь этот нагретый воздух от балкона. Тогда нормально. Но чаще (да почти всегда) балконы расположены не совсем удачно и тогда во все, что больше 80-100мм - будет плохо.

[BIG TRAIL]

  Балкон  может быть либо с наветренной либо в подветренной стороны ,   по преимущественной розе ветров,   не занимался статистикой и поиском,  у меня два балкона -  на южной окраине 500 тыс города   и на северной .   Северный значительно похуже,   он пониже, 4 этаж,   снизу  пристроен магазин, его крыша внизу торчит.   Тем не менее,  и с явно неудачного северного балкона ( это даже не балкон , а так наз. лоджия - в каменном мешке)   когда объект  забирается повыше - очень даже неплохо бывает видно  в  250мм.   

  Балкон т.е. открытая всем ветрам огороженная площадка - это просто прекрасное место для наблюдений.  Лоджия  видимо значительно хуже  уже исходно,  т.к.  не продувается как следует.

[hiparon]

Дорогой товарищ из Томска,  я больше 30- ти,  уже почти 40 лет наблюдаю именно с балкона в городе и знаю о чем говорю.
Ваш балкон  возможно с подветренной стороны , поэтому все плывет.  Балкон желательно иметь на Южной окраине города,  и с наветренной стороны,  тогда проблем скорей всего не будет. 

Дорогой товарисщ (судя по всему) из Египита . Могу от души порадоваться за вас во все свои оставшиеся шишнадцать зубов .
 Видимо балкон мне достался не правильный , хотя полностью попадает под ваше описание . Стесняюс спросит , а во , что вы почти 40 лет назад начинали наблюдать с балкона ?

[BIG TRAIL]

  Именно с балкона и начинал,   широта 56 град.
   Сибирь  вероятно как регион  не фонтан по астроклимату.    У нас  на Волге  гораздо лучше, и во всей центральной России - 
 От границы западной до  Уфы примерно..

[hiparon]

Именно с балкона и начинал,   широта 56 град.
   Сибирь  вероятно как регион  не фонтан по астроклимату.    У нас  на Волге  гораздо лучше, и во всей центральной России - 
 От границы западной до  Уфы примерно..

У нас широта примерно такая же , но вот полный дефицит в деле ясности неба . И по поводу балкона тоже имеется определённый опыт . Балкон и двор как небо и земля .
 Разрешите повторить свой вопрос , а во , что , простите , вы начинали астронаблюдения почти 40 лет назад ?

[Тимур Норматов]

Важно, чтобы балкон был удачно расположен. Бывает, когда дует легкий ветерок, который сносит весь этот нагретый воздух от балкона. Тогда нормально. Но чаще (да почти всегда) балконы расположены не совсем удачно и тогда во все, что больше 80-100мм - будет плохо.

Этим и хороши 100ED для балконов. Почти всегда красота

[BIG TRAIL]

Именно с балкона и начинал,   широта 56 град.
   Сибирь  вероятно как регион  не фонтан по астроклимату.    У нас  на Волге  гораздо лучше, и во всей центральной России -
 От границы западной до  Уфы примерно..

У нас широта примерно такая же , но вот полный дефицит в деле ясности неба . И по поводу балкона тоже имеется определённый опыт . Балкон и двор как небо и земля .
 Разрешите повторить свой вопрос , а во , что , простите , вы начинали астронаблюдения почти 40 лет назад ?

     Начинал как все пионеры  с  60мм очкоскопа в 84 м, и Алькора в 87-88 м.
   Опыт с улицей  у меня такой -  никакого преимущества перед балконом,   +  у балкона преимущество  постоянной готовности.      С земли   мы  находимся в самом плотном слое,  с  балкона  - над ним,  тоже плюс.

[SAY]

Китайцы крепят ГЗ стопорной гайкой диаметром 63 мм, даже если убрать с вторички бленду, ЦЭ=35% останется.

Если до конца разбираться, то при отсутствии обрезания апертуры второй поверхностью мениска и при правильном размере ГЗ (световой диаметр около 192 мм) ЦЭ 63:192 = 0,328.
Кстати, размер этой гайки без проблем в 55-56 мм укладывается при внутренней дырке в районе ГЗ диаметром 27 мм - достаточно при использовании окуляра 2" с полевой диафрагмой 46 мм без дополнительного виньетирования. В выходном заднике трубы должна быть несколько больше.

[Олег Парфёнов]

то при отсутствии обрезания апертуры второй поверхностью мениска и при правильном размере  (световой диаметр около 192 мм) ЦЭ 63:192 = 0,328.

Обрезание апертуры у SW MAK180 есть, до 173 мм. См.:  https://www.cloudynights.com/topic/524000-yet-another-8-sct-vs-6-mak-observation-comparison/
Так что, если ли не пилить и резать, ЦЭ = 35% при апертуре 173 мм.

 

[cubear]

Кстати, размер этой гайки без проблем в 55-56 мм укладывается при внутренней дырке в районе ГЗ диаметром 27 мм - достаточно при использовании окуляра 2" с полевой диафрагмой 46 мм без дополнительного виньетирования.

Вот и я о том же, почему бы её не взять, да и не уменьшить, скачок с 35% даже до 30% очень заметен будет при визуальных наблюдениях. А там как я понял теоретически можно до 23% даже довести, если забить на светозащиту