A A A A Автор Тема: SW Pro MK 180 Gold для балкона?  (Прочитано 9790 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Олег Парфёнов

  • *****
  • Сообщений: 1 842
  • Благодарностей: 686
  • Рефрактор - лучший телескоп!
    • Все сообщения темы
Re: SW Pro MK 180 Gold для балкона?
« Ответ #20 : 30 Окт 2023 [22:42:10] »
В наших условиях эту теоретическую потерю контраста обычный человек не почувствует .

Это не только чувствуют всё, это основы оптики всех телескопов.
Напомню их:
Фазовый Штрель показывает качество оптики, комплексный Штрель с нормировкой на пропускание - качество изображения, без нормировки - фотометрический КПД использования апертуры. Это совершенно разные критерии для разных задач.
Любителя интересует ЧКХ и соответственно комплексный Штрель. Изготовитель в амплитудной части ЗФ уже бессилен, поэтому он оперирует Штрелем фазовым.
А это порождает уже отдельную секту амплитудных штрелистов, считающих свои телескопы идеальными во влажных мечтах...
Вообще, патологическая любовь к кассегреноидам приводит к странным извращениям - многие проектировщики упорно кладут Найквист на полку ЧКХ и устраивают там приёмо-сдаточные. Про понятие обусловленности задачи им, похоже, не рассказывали вообще...

И в заключение:
Это Штрель зеркала без цэ у Вас 0.9. А в реале при экранировании 30% он не более чем 0.76-0.8.
Не стройте иллюзий!
Вот если у Вас рефрактор со Штрелем 0.9 это СОВСЕМ другое дело...
Давно пора понять что для планет нужен или Ньютон с ЦЭ 10-15% - и то это не песня, или АПО со Штрелем 0.95-0.96...

 :)

Куча рефракторов от 60мм до 152мм и мешок окуляров.

Оффлайн Олег Парфёнов

  • *****
  • Сообщений: 1 842
  • Благодарностей: 686
  • Рефрактор - лучший телескоп!
    • Все сообщения темы
Re: SW Pro MK 180 Gold для балкона?
« Ответ #21 : 31 Окт 2023 [08:44:50] »
предыдущей серии цвета шампань, которая имела выход под диагональ 1,25"

Там вообще прикол. ГЗ того же диаметра что и мениск.  ;D
В результате при той же ЦЭ = 35% апертура 168мм.
У меня тоже был опыт, лежит где-то МАК152/1900 от Дипская. Там тоже - ГЗ того же диаметра что и мениск. В результате апертура 137мм, а ЦЭ=42%.  Провел обрезание, довёл апертуру до 147мм, а ЦЭ=33%. Лучше не стало. Китайцы конским ЦЭ закрывают свои огрехи в оптике.

 :)
Куча рефракторов от 60мм до 152мм и мешок окуляров.

Оффлайн Олег Парфёнов

  • *****
  • Сообщений: 1 842
  • Благодарностей: 686
  • Рефрактор - лучший телескоп!
    • Все сообщения темы
Re: SW Pro MK 180 Gold для балкона?
« Ответ #22 : 31 Окт 2023 [20:15:56] »
Который из них?

В рамках текущего обсуждения - по барабану. )
Разница в диаметрах между ними меньше 1 мм.

Как уже обрезанную недостаточным размером ГЗ апертуру можно увеличить дополнительным обрезанием чего-то? 

К вашему сведению существует более одного способа обрезания апертуры в МАКах.

 :)


Куча рефракторов от 60мм до 152мм и мешок окуляров.

Оффлайн Олег Парфёнов

  • *****
  • Сообщений: 1 842
  • Благодарностей: 686
  • Рефрактор - лучший телескоп!
    • Все сообщения темы
Re: SW Pro MK 180 Gold для балкона?
« Ответ #23 : 31 Окт 2023 [22:49:39] »
Первое что напрашивается - "морковка". Неужели китайцы так нагло мухлевали?

Именно так и есть. Снимаешь всю морковку апертура все равно 147 мм, уже обрезание от ГЗ.

Есть серьёзные основания полагать, что обрезанием апертуры китайцы скрывают дефекты края ГЗ.

Немного спилил морковку ровно до 147 мм, но результатом остался недоволен - заметно возросли абберации, в основном сферичка выросла. Цифры уже не помню. но осадок остался.

 :)
Куча рефракторов от 60мм до 152мм и мешок окуляров.

Оффлайн Олег Парфёнов

  • *****
  • Сообщений: 1 842
  • Благодарностей: 686
  • Рефрактор - лучший телескоп!
    • Все сообщения темы
Re: SW Pro MK 180 Gold для балкона?
« Ответ #24 : 07 Ноя 2023 [20:38:29] »
Если хотите, чтобы я что-то измерил, пишите тоже здесь.

Эффективную апертуру и ЦЭ.

 :)
Куча рефракторов от 60мм до 152мм и мешок окуляров.