Некоторые вопросы по астрофото Юпитера

[ma][im]

Итогового изображения. Я сам так делаю, т.к. масштаб не всегда гармонично воспринимается, но это вкусовщина.

Леша с одной стороны пошутил, а с другой в точку попал (настоящий стек никто не будет масштабировать (хотя может я заблуждаюсь ) - это уже совсем идиотизм масштабированный стек давать на проверку ) таким образом у нас есть данные для расчета пиксельного масштаба.

[Fatalik]

Итогового изображения. Я сам так делаю, т.к. масштаб не всегда гармонично воспринимается, но это вкусовщина.

так вопрос был к масштабу стека. если я правильно понял..


вот опять понаписали. и получается что и потонули вопросы. нет у вас терпения дождаться ответов.

[LeftUser]

Ну допустим по Юпитеру есть данные в виде пресловутого стека. Где данные по Сатурну? С чего нарисовался 7-ой пункт в вопросах о несоответствии пиксельных масштабов? Мне просто интересен ход мыслей Максима. 

[ma][im]

Мне просто интересен ход мыслей Максима. 

7й пункт в конце, если будут исходники - все внимательно проверим
Да и вообще серьезные фотографы если не пишут процент масштабирования предполагается что это оригинал (100%).

[LeftUser]

7й пункт в конце, если будут исходники - все внимательно проверим

Так там не вопрос а уже обвинения в нестыковке без данных. Это же голословное обвинение. И вы честно считате, что с вами будет разговаривать Piko и отдавать вам свои исходники, что бы вы что-то внимательно проверяли? 

[AlexNik]

так вопрос был к масштабу стека. если я правильно понял..
вот опять понаписали. и получается что и потонули вопросы. нет у вас терпения дождаться ответов.

Так вопросы, похоже, в никуда.  Может вопросы в шапке закрепить, чтобы нить не терять?

так вопрос был к масштабу стека. если я правильно понял..

Многие на первоначальном этапе используют дриззлинг и масштаб стека варьируется (1,5х, 2х), а после приводят размер к масштабу первоисточника.

[ma][im]

Это же голословное обвинение. И вы честно считате, что с вами будет разговаривать Piko и отдавать вам свои исходники, что бы вы что-то внимательно проверяли?

Я не расстроюсь не только если Пико не будет со мной разговаривать, но даже если он вообще не появится больше на форуме. А если появится вопросы и сомнения будут его преследовать пока он их не развеет.
А то что вы не знаете негласное правило если опытный планетчик публикуется без указания процента - это оригинал, это ваши проблемы.

[LeftUser]

Я не расстроюсь не только если Пико не будет со мной разговаривать, но и если вообще не появится больше на форуме. А если появится вопросы и сомнения будут его преследовать пока он их не развеет.

Добьётесь того, что он просто в вас в игнор закинет. Дело ваше, дерзайте 

[ma][im]

Добьётесь того, что он просто в вас в игнор закинет. Дело ваше, дерзайте

Лично мне от него вообще ничего не нужно и знаний никаких я у него не почерпну - нечего там черпать
А нужно это самому Пико (на мой взгляд) чтобы форумчане не думали что он большой рефракторный сказочник.

[Fatalik]

LeftUser и ma][im вы можете остановится ??

 

[ma][im]

LeftUser и ma][im вы можете остановится ??
 

Сорри, умолкаю в этой теме до ответа Пико - иду кодить

[LeftUser]

А нужно это самому Пико (на мой взгляд) чтобы форумчане не думали что он большой рефракторный сказочник.

Не уверен, что ради вас двоих на пару с @p.v. он будет тут распинаться. Вы же его оба голословно обвинили без всяких доказательств. Элементарные человеческие отношения. Будет дальше публиковать свои отличные результаты и собирать плюсы.

зы Тоже умолкаю. Но Piko в этой теме вряд ли уже появится имхо.

[p.v.]

p.v, пункт1 - считаю заявление явно несерьёзным, пункт 2 - в Москве и области сиинг 9-10 вполне возможен, пункт 3 - откровенно, не понял совсем.

Это ваше право - считать или не считать. Я посчитал. По моим расчетам снимки сделаны на апертуру больше 10". Как я считал, я написал. Верю не верю это тоже не ко мне. Если есть трудности технического характера, готов помочь.
п.2 мое предположение. оно базиуется на сводимости стека и отсутствии артефактов - лимб, детализация и пр.
п.3 это мой вывод о всей этой истории.
 

на пару с @p.v. ... Вы же его оба голословно обвинили без всяких доказательств.

Вы чето путаете. У нас обоих в руках калькуляторы. Все объяснено на пальцах (в цифрах). Если у вас с ними плохо это не повод обвинять кого-то в голословности. Меня к этому г. не приплетайте. Я понятно говорю?
К модераторам. Все уже сказано. Закройте тему до выяснения. Потом ознакомите сообщество с принятым решением. Надоело тратить время на эту бурду.

[dont_panic]

Сорри, умолкаю в этой теме до ответа Пико - иду кодить

зы Тоже умолкаю. Но Piko в этой теме вряд ли уже появится имхо.

Спасибо большое! Тема была на грани закрытия.

[Aleksandrrr]

негласное правило если опытный планетчик публикуется без указания процента - это оригинал

.
ну не знаю. я в процессе обработки сначала увеличиваю стек, потом уменьшаю в конце изображение до итогового, и даже не обращаю внимание, какой масштаб получаю относительно исходного масштаба съемки. И мне как-то в голову не приходит обычно масштаб указывать, потому что это абсолютно бессмысленный параметр в условиях, когда ppi и ppm совершенно разные у разных современных устройств отображения

Кажется, тема уходит в крючкотворство и изначально серьезные и обоснованные обвинения могут просто потонуть в море довольно малоосновательных претензий (

[p.v.]

И мне как-то в голову не приходит обычно масштаб указывать, потому что это абсолютно бессмысленный параметр в условиях, когда ppi и ppm совершенно разные у разных современных устройств отображения

Есть параметр, уникально определяющий масштаб - "/px. Если он известен, остальное не имеет значения. Все астрофото на нем и стоит.

[slava aa]

Я думаю Пико будет и дальше публиковать свои фото, но уже без фантастических достижений- так что тема не напрасная. И почему её так стремятся закрыть не совсем понятно, что за заметание следов?
Я вот например в астрофотографии не разбираюсь, но смотреть астрофотографии, особенно планетное мне очень интересно. Смотришь, читаешь, делаешь выводы, а потом оказывается, что человек пошутил..
Раз шутит, пусть публикуется в комнате смеха.

[Олег Чекалин]

При продаже было заявлено как от LX 200 16" возможно от старой версии

Так они априори старые все, и там явно побольше колесо - в след сессию измерю.

При продаже было заявлено как от LX 200 16" возможно от старой версии. У неня есть Lx200 8"  там шестерня примерно 200 мм.

Нет не угадали, у меня 8ка за спиной стоит - я часто на ней отлаживаю алгоритмы наведения, там 130-140мм лень снимать кожух:

А диаметры колес у промежуточных монти LX200 10-14" такие же как у 8".

144мм на мелких LX 200
280мм на 16" LX200

[Олег Чекалин]

Прошу модератора раздела астрофотография дать мне возможность убрать плюсы, которые я ставил Пико.

Как говорят в американских фильмах девушки, бросающие бойфрендов: "И знай, я симулировала оргазмы!"

[Fatalik]

пока в такой заболтанной теме только самым внимательным видно и понятно что ответы как-то не получены =)
или наоборот...
Или возможно и реально не найти в этом потоке споров эти самые вопросы
Или возможно ненайти желание отвечать в бардаке =)

Для решения этого вопроса навожу порядок.
1) формирую сообщение с вопросами 2) удаляю все сообщения не ответы
так будет хорошо видно вопросы. и так же хорошо видно ответы или их отсутствие.

Комментарий модератора раздела

Просьба не зафлуживать тему. Считать временно "закрытой" дождаться ответов @Piko 

Сводная таблица вопросов от мэтров и общественности:

Вопросы часть1:

1. Объяснить происхождение стека, который он выложил и который довольно подробно разобрал Александр.
2. Показать исходники или стеки для анимации с движением спутника по диску Юпитера, или признать что он правил результат руками. Если так, показать результат без правки руками
3. Рассказать, как он лечит остаточный хроматизм при съёмке на цветную камеру. Почему его не видно на снимках?

Краткие технические вопросы к Пико от Максима:

1. Увидим ли мы ваши исходники в обозримом будущем? Интересуют исходники супер-Марса 2020, Сатурна 2022, и сомнительного стека Юпа 2022.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5168786.html#msg5168786
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg5662393.html#msg5662393
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670567.html#msg5670567
2. Зачем выкладывать сомнительный стек: https://disk.yandex.ru/i/grlkmrrF382b0Q
обоснования что очень сомнительный: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670799.html#msg5670799
3. Дорисовывались ли вручную края Ио(весь Ио ) в анимации?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5669596.html#msg5669596

возможно сообщение будет дополнено.