Некоторые вопросы по астрофото Юпитера

[ma][im]

со своими картинками МКС

Я по каждой как вы выразились "картинке" могу предоставить исходники - мне не в тягость

[LeftUser]

со своими картинками МКС

Я по каждой как вы выразились "картинке" могу предоставить исходники - мне не в тягость

А толку то? От этого человек не меняется. Или сразу мысли про опарышей из головы улетучатся? 

[slava aa]

У нас вся эстрада под фонограмму поёт и что?
Правда же?)
Это творческий подход.

[ma][im]

Или сразу мысли про опарышей из головы улетучатся? 

Так это про виртуальных пользователей, или вы на себя маску примерили?

[Fatalik]

Комментарий модератора раздела

Остыньте. развели реально базар. ближе к теме

сформулируйте вопросы/претензии по пунктам и подождите ответа.

если не закидывать тему склоками, то и виднее будет ответ, и виднее какой он ))
или его полное отсутствие

[LeftUser]

Я конкретно уже задавал вопрос

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670956.html#msg5670956

с ответом у "активных планетных фотографов форума" как-то не задалось. 

[ma][im]

сформулируйте вопросы/претензии по пунктам и подождите ответа.

Было уже:

Сформулирую технические вопросы к Пико:

1. Вопрос при пиксельный масштаб, почему отличается от расчетного и какая монти для удержания в таком жестком ROI?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670610.html#msg5670610

2. Дорисовывались ли вручную края Ио(весь Ио ) в анимации?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5669596.html#msg5669596

3. Зачем выкладывать стек-фуфло:
стек(насколько я понял Пико удалил сообщение со "стеком"): https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670652.html#msg5670652
пока еще есть на яндекс-диске: https://disk.yandex.ru/i/grlkmrrF382b0Q
обоснования что фуфло: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670799.html#msg5670799

3.1 Использовался ли встроенный шарпинг AS!3 в "стеке"?

4. Увидим ли мы ваши исходники в обозримом будущем?

+ п.5 фотки монти с червячными колесами от 16" мида и установленным на нее рефрактором

п.6

В чем проблема писать весь кадр 290-й камеры, у вас выдержка все равно 20-25мс и по моей памяти копите вы не много роликов по несколько минут, 290-я потянет в 8бит (да и в 12бит тоже) полный кадр 50гц. В вашем случае проще купить внешний ssd 500гб чем дорогую монти, но нет, мы сами созданием проблемы ставя небольшое roi и "решаем" их секретными алгоритмами предварительной обработки одиночных кадров.
Счас прикинул: на один ссдшик 500гб вы можете записать 100мин непрерывного Юпа на полный кадр 1936x1096 8bit 40Гц (25мс). Проблема надумана явно с уменьшением roi по размеру планеты, тем более если вы не можете себе это позволить.

[p.v.]

Я конкретно уже задавал вопрос

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670956.html#msg5670956

с ответом у "активных планетных фотографов форума" как-то не задалось. 

Вот его Юпитер, к которому вроде как ни у кого претензий не было:

Ответ вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5671314.html#msg5671314
Не надо с таким упорством отрицать очевидное.

[LeftUser]

Ответ вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5671314.html#msg5671314
Не надо с таким упорством отрицать очевидное.

Тут нет ответа на мой вопрос. Есть претензии к автору к другим снимкам с надуманными версиями. Про какую очевидность и упорство пишите? 

[p.v.]

Тут нет ответа на мой вопрос.

Я могу свой вопрос переадресовать на ваш. Чтобы было понятно, снимок о котором вы говорите сделан не на "апо". Так нормально?

[LeftUser]

Тут нет ответа на мой вопрос.

Я могу свой вопрос переадресовать на ваш. Чтобы было понятно, снимок о котором вы говорите сделан не на "апо". Так нормально?

Т.е. вы открыто обвиняете Piko, что он снял свой Юпитер, который потом был использован в анимации, не на АПО 10", а на КШ 12"?
Так? И за это предлагаете его банить? Теперь всё предельно чётко и ясно.

[p.v.]

именно

[LeftUser]

именно

Сурово. Тогда 6 пунктов Максима - детский лепет, по сравнению с этим.

[p.v.]

Я не судья. пусть админы решают. я присяжный. мой вердикт- виновен.
Вопросы Максима вписываются в рамки моих вопросов. Они связаны. Так что..
Подождем ответа. Он может предоставить исходники, тогда некоторые вопросы после их анализа отпадут. Например, про ИО.
Но останутся другие вопросы. Мой вопрос исходниками не решается. Тут нужна экспертная оценка понимающих людей.
Поскольку я себя отношу к их числу, я могу делать такие заявления.

[LeftUser]

Я не судья. пусть админы решают. я присяжный. мой вердикт- виновен.

Если по каким либо причинам у Piko на данный момент не окажется исходника, что будете делать со своим обвинением присяжного?

[p.v.]

Я ответил постом выше.

[LeftUser]

Я ответил постом выше.

Там ничего нет про будущее вашего обвинения. Только отсылка на аналогичных экспертов, которые ещё вопрос, не полезут добровольно в присяжные.

[p.v.]

Слушайте, давайте по делу. У меня были вопросы, я их сформулировал. Ответов не получил. Про будущее это не ко мне.

[ma][im]

Если по каким либо причинам у Piko на данный момент не окажется исходника, что будете делать со своим обвинением присяжного?

Давайте уже дождемся ответа Пико, а на основе полученных данных принимать решение. Такое впечатление что вы приятель Пико либо он сам и пытаетесь узнать что будет/не будет если не предоставить исходники.

[LeftUser]

Слушайте, давайте по делу. У меня были вопросы, я их сформулировал. Ответов не получил. Про будущее это не ко мне.

Просто странно как-то, что ваше обвинение сформулировалось только на вторые сутки обсуждения. В первом посте этой темы вы писали:

В рефлекторе имеет место проседание ЧКХ(контраста). К разрешению это не имеет отношения. Контраст можно вытянуть постобработкой. Апертура всегда показывает себя, вне зависимости от ЦЭ. На снимках Пико разрешение не выше нормы для 250мм, но контраст бесспорно выше зеркалок.

Теперь это вдруг стало ШК 12"