Некоторые вопросы по астрофото Юпитера

[LeftUser]

Но хотелось бы понимать, что это действительно его работы.

Легко можно составить аналитику по человеку, даже не вникая в тонкости обработки снимков. Достаточно проанализировать его посты на большом временном промежутке. В данном случае для себя не нашёл причин, которые дали повод усомниться в этом.

Вот его канал на ютюбе. Там и видос с АПО и тот самый Сатурн, который лучший в сезоне https://www.youtube.com/channel/UClQdLhbSblUO_ie0YpSylqQ/videos

[Fatalik]

LeftUser, (да и остальтные) остановитесь пожалуйста. подождем ответов самого Piko.
 А то вы сейчас заливаете тему не совсем по теме и вопросы потонут.

[ma][im]

Сформулирую технические вопросы к Пико:

1. Вопрос при пиксельный масштаб, почему отличается от расчетного и какая монти для удержания в таком жестком ROI?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670610.html#msg5670610

2. Дорисовывались ли вручную края Ио(весь Ио ) в анимации?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5669596.html#msg5669596

3. Зачем выкладывать стек-фуфло:
стек(насколько я понял Пико удалил сообщение со "стеком"): https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670652.html#msg5670652
пока еще есть на яндекс-диске: https://disk.yandex.ru/i/grlkmrrF382b0Q
обоснования что фуфло: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670799.html#msg5670799

3.1 Использовался ли встроенный шарпинг AS!3 в "стеке"?

4. Увидим ли мы ваши исходники в обозримом будующем?

[Aleksandrrr]

и назло им все что угодно, но не то  что просят без должного уважения

Ахаха, т.е. "стек" назло был выложен. Удобно! )

[BIG TRAIL]

Я извиняюсь,    т.к. ничего не понимаю  в фото. 
   Спасибо за ссылку,  посмотрел ролики в ютубе,  задумано вроде бы как живое видео,  но  в непрерывном вроде бы  видео  привлекли внимание  обрамления Марса  -  круги, квадраты,   т.е.  это не живое видео,  а  собранное из отдельных частей  "вклеенное "  изображение(?) .         

[LeftUser]

Я извиняюсь,    т.к. ничего не понимаю  в фото. 
   Спасибо за ссылку,  посмотрел ролики в ютубе,  задумано вроде бы как живое видео,  но  в непрерывном вроде бы  видео  привлекли внимание  обрамления Марса  -  круги, квадраты,   т.е.  это не живое видео,  а  собранное из отдельных частей  "вклееное "  изображение(?) .           

Вы про этот видос?


http://www.youtube.com/watch?v=C1xR4p6pRbk#

Тут показано набор материала, а затем обработка и сам результат в конце.

[Night Sky]

  круги, квадраты

круги - это световой ореол \  что то связаное с этим. Он у всех есть.  Квадрат - это переконвертированное в полный  hd  формат   мелкое изображение ( скажем 300х 300 пикс)  с заполнением пустот при перекодировке ( автоматически)  . То есть  квадрат  300 х 300 пикселей  вставляется в 1200 х  720  поле ,  в котором  дорисовывается чернота до полного кадра  вокруг обьекта

[BIG TRAIL]

 Сэнкс!

[p.v.]

Сформулирую технические вопросы к Пико:

Да не получишь ты никаких ответов. Все что ему было сказать, он уже сказал. Кому надо, тот все понял. Бодягу разводить смысла нет, пора завязывать. Я отлично понимаю его реакцию, когда на тебя наехала целая контора, которую за нос не поводишь. Тут аргументы нужны, а с ними беда.
Про тонкую грань, которую переходить нельзя. Да, форум это не ученый совет в академии наук. Но он все таки имеет отношение к науке, потому как астрономия это наука. Прежде всего, а уже потом хобби, тусовки, поклонники и пр. Отсюда и подходы. Публикуй достоверную и проверяемую инфу или иди в инстаграм. Там оценят и закидают лайками.
Про художества и страсть к рисованию. Да, тут многие рисуют. В дипскае только этим и занимаются. Но и там считается за гранью шлепать кистью по галактикам. Маски пожалуйста, компиляция сотни слоев, за ради бога. Стереть звезды - легко. Но руками не рисуют нигде. Это дурной тон.
В планетах своя специфика. В первую очередь это погоня за сиингом, разрешением и раскрытием апертуры. И обработка. Да, безусловно, это спорт и азарт. Выигрывай честно и ты будешь в дамках. В любых соревнованиях есть квалифицированное жюри, которое следит за соблюдением правил. Без правил нет спорта. Без честности в подходах нет мотива.
Любые правила это мораль. Мораль это норма для общества. Сегодня  она одна, завтра другая. Но она всегда есть и всегда общество следило за соблюдением норм морали. Оно на том стоит. Нет морали - нет общества. Так что не надо сводить общественные оценки к низменным чувствам - зависти и пр. порокам.
Про травлю. Не боги горшки обжигают, мы все грешны и часто переходим за грань. Этот форум тому подтверждение, потому как разборки у нас в норме. Но при любых разборках обеим сторонам дают право слова. Есть что сказать, говори. Нет, получи по заслугам. Мы тут не велосипед изобретаем, и слово было предоставлено всем. Но и перебарщивать, конечно,не надо. Нам никто не давал права выходить за рамки разумного. Со стороны это выгдядит действительно стремно. Так что давайте заканчивать.

[LeftUser]

А ему и не надо ничего объяснять.
Вот его Юпитер, к которому вроде как ни у кого претензий не было:



Далее он пишет:

Полностью пересобрал стек в AS3!, в этот раз с мелким квадратом 24х24.
Попробовал отдельно обработать Ио и удалить светлый кольцевой артефакт вокруг него.

Далее имея я так понял значительно больше материала чем ролик для этого снимка он решил сделать анимацию.
По детализации она никак не превосходит снимки выше. Масштаб возможно малость увеличен.



Что не понравилось "мастерам" для меня так и осталось загадкой.

[artym]

1. Вопрос при пиксельный масштаб, почему отличается от расчетного и какая монти для удержания в таком жестком ROI?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670610.html#msg5670610

А в чем проблема запустить гидеж?

Но он все таки имеет отношение к науке, потому как астрономия это наука.

Астрономия это наука, а тут люди творчеством занимаются) Все эти автостекерты покажи тем же ученым к которым ты призывал. Это все тот же фотошоп для них

[p.v.]

се эти автостекерты покажи тем же ученым к которым ты призывал. Это все тот же фотошоп для ни

Здрасьте, приехали. А чем они по твоему свои черные дыры в центре вселенной рисуют? У них свой инструментарий, конечно. AS это дешевый и бесплатный аналог АО, стоимостью в миллионы $.
Но принципы те же. Сложение сотен и тысяч снимков придумали не любители.

[ma][im]

Что не понравилось "мастерам" для меня так и осталось загадкой.

Загадка - что вы делаете в этой теме? Вместе со вторым защитником - Артемом

А в чем проблема запустить гидеж?

Для чего? Если ставят такое жесткое ROI - значит монти "тянет" по себе знаю, при том ничтожном фпс можно было и полный кадр снимать, а не заморачиваться на роении.

Астрономия это наука, а тут люди творчеством занимаются) Все эти автостекерты покажи тем же ученым к которым ты призывал. Это все тот же фотошоп для них

Артем ты удивишься, но тут достаточное количество ученых прям в этой теме - как минимум два к.т.н, которые к тому же очевидно больше всех завидуют
Ты думаешь там мало инженерных и научных ухищрений в том же ФШ и AS!3? Это очень наивно так думать, на уровне бабушек под подъездом с семками.

зы: нашел Юп Артема: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg5667338.html#msg5667338
осталось еще найти Юп второго защитника униженных и оскорбленных художников.

[p.v.]

Максим, Артем не планетчик. Это его первый опыт. Остынь, пжст. И он не защитник. Он такой же долгожитель форума как и все.

[artym]

зы: нашел Юп Артема: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg5667338.html#msg5667338
осталось еще найти Юп второго защитника униженных и оскорбленных художников.

Обоже, ты серьезно это хочешь обсуждать?))

[ma][im]

Максим, Артем не планетчик.

Так зачем же они (artym, LeftUser) лезут в тему в которой не бельмеса?

Обоже, ты серьезно это хочешь обсуждать?))

Да там вроде нечего обсуждать)

[slava aa]

Кстати там и на видео в ютубе на канале пико, мутный Марс, тоже становится чётким, как и ио.
Смущает ,конечно , когда края у ио супер чёткие и контрастные на анимации, а на фото они размыты.
Где грань между художеством и фото?
Мне это напоминает объявления на авито, профессионально научу рисовать за пол часа. В итоге видим разукрашенное на компьютере обычное фото.

[ma][im]

Мне это напоминает объявления на авито, профессионально научу рисовать за пол часа. В итоге видим разукрашенное на компьютере обычное фото.

Это называется нынче модным словом - коуч, учу других, хотя сам ничего не умею

[slava aa]

Беру мутное фото, и пририсовываю что хочу, подглядывая в симулятор, на всякий случай.
Кто так ещё делает?

[p.v.]

Так зачем же они .. лезут в тему в которой не бельмеса?

Да потому что тема вышла за рамки разумного. Ее уже весь форум посмотрел. Чож им молчать?