Некоторые вопросы по астрофото Юпитера

[ma][im]

Piko, народ ждет что-то вроде:
 исходный ролик вот тут ... или исходный ролик выкладывать не хочу.

Не, не, Леш погоди, я хочу видеть монти такую самодельную для рефрактора, дальше все интереснее!
Интересно это на ходу придумалось про монти после того как я сказал что у меня lx200 16" железобетонная? Блин все сам подсказал и про блюринг и монти

[slava aa]

Ну да, весь посыл автора умещается в одном слове-креатив. Воображение... Странно что тема ещё не в разделе комната смеха.

[Piko]

Что не понятно. Купил в Германии от 16"

Фото в студию, просим!!!
Если кто не в курсе у 16" вот такие червячные колеса (диаметр сравним с апертурой):

У меня червяк не на такой длинной штанге. Диаметр шестерни 260 мм.
При продаже было заявлено как от LX 200 16" возможно от старой версии. У неня есть Lx200 8"  там шестерня примерно 200 мм.

[Дядя Лёша]

Piko, народ ждет что-то вроде:
 исходный ролик вот тут ... или исходный ролик выкладывать не хочу.

Не, не, Леш погоди, я хочу видеть монти такую самодельную для рефрактора, дальше все интереснее!
Интересно это на ходу придумалось про монти после того как я сказал что у меня lx200 16" железобетонная? Блин все сам подсказал и про блюринг и монти

  Максим, что вы ей Богу прицепились к монтировке? Разговор то ведь про  картинки Юпитера был.

[p.v.]

Ну да, это похоже на дешевый сериал. И выключить невозможно и времени жалко. Придется досматривать.

[ma][im]

Максим, что вы ей Богу прицепились к монтировке? Разговор то ведь про  картинки Юпитера был.

Ну мне интересно, или счас собью Пико и не узнаем тайну Юпитера?

У меня червяк не на такой длинной штанге. Диаметр шестерни 260 мм.

Хорошо, а фото мы можем увидеть?

[p.v.]

Разговор то ведь про  картинки Юпитера был

С картинками уже разобрались. Ставлю на то, что Апо не было ЛЗОСовское стекло стоит 50k$. Тековское еще больше. При такой цене 10 отдать за Paramount как два пальца об асфальт. Хотя, это уже половина квартиры Но в видео проскочили загадочные иероглифы. Т.е. экономия налицо. А значит и качество. Вот еще вопрос - кто сделал оптику?

[BIG TRAIL]

Погодите,  для тех кто не в курсе  терминов,   дело все-таки в эксклюзивной методике обработки,  ноу-хау, правильно ? 
   Тогда исходный материал ничего не даст, т.к. повторяемости все равно не добиться. 

[ma][im]

При продаже было заявлено как от LX 200 16" возможно от старой версии

Так они априори старые все, и там явно побольше колесо - в след сессию измерю.

При продаже было заявлено как от LX 200 16" возможно от старой версии. У неня есть Lx200 8"  там шестерня примерно 200 мм.

Нет не угадали, у меня 8ка за спиной стоит - я часто на ней отлаживаю алгоритмы наведения, там 130-140мм лень снимать кожух:

А диаметры колес у промежуточных монти LX200 10-14" такие же как у 8".

[slava aa]

Не астрофотографии а сплошной мельдоний..

[ma][im]

Ок! Все больше не лезу с монтями (сорри у меня это больная тема, я всю зиму положил чтобы написать четкое управление родными моторными платами).
Ждем исходники Юпушки

[p.v.]

А диаметры колес у промежуточных монти LX200 10-14" такие же как у 8".

шоу маст гоу он. и какие выводы? я для себя сделал вывод, что следущая монтя у мне будет меаде. мне нравятся большие колеса. я себе заточил шикардосную монтю еще в лохматом 88-м годе, но так и не смог ее перевезти через заводскую таможню. жаль, там было много прецизионного железа. шестерни были из натуральной бронзы 200мм. червяки каленые шлифованные.. оси 60мм. сказка.

[Piko]

Разговор то ведь про  картинки Юпитера был

С картинками уже разобрались. Ставлю на то, что Апо не было ЛЗОСовское стекло стоит 50k$. Тековское еще больше. При такой цене 10 отдать за Paramount как два пальца об асфальт. Хотя, это уже половина квартиры Но в видео проскочили загадочные иероглифы. Т.е. экономия налицо. А значит и качество. Вот еще вопрос - кто сделал оптику?

Попросил соседа вырезать круг ровный из оконного стекла. Он мастер круги вырезать. Потом наждачкой придал стеклу выпуклую форму. Отполировал лично своим котом ( у него мех подходящий) ну и окончательный контроль по звезде на спасской башне кремля, естественно.

[p.v.]

Опять тайна. Вопрос то простой. У меня зерцало сделал SW. А у вас кто? Он что, просил не раскрывать его имени? Откуда такая страсть к детективщине. Вы часом не ментом работаете?

[ma][im]

шоу маст гоу он. и какие выводы?

Выводы что надо брать монти или 8 или 16 мидовскую, у 14 будет хуже всего с колесами от 8ки.

Опять тайна. Вопрос то простой. У меня зерцало сделал SW. А у вас кто? Он что, просил не раскрывать его имени? Откуда такая страсть к детективщине. Вы часом не ментом работаете?

Стекло вроде на заводе никон в китае делали, была тема на форуме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188990.msg5243205.html#msg5243205

[Piko]

Погодите,  для тех кто не в курсе  терминов,   дело все-таки в эксклюзивной методике обработки,  ноу-хау, правильно ? 
   Тогда исходный материал ничего не даст, т.к. повторяемости все равно не добиться.

Почему, получится Юпитер но с полосками сверху и справа, куда он уплывал за кадр, и немного снизится общее качество стека.
Но дело не в этом. Выложу 22 Гб, всё равно прицепятся к чему нибудь. Могут сказать, что снял на удалённом метровике..

[Fatalik]

Вообще мне кажется если бы "тон" вопросов был более культурным что ли )) то и ответы появлялись бы полнее и быстрее..

[Piko]

Опять тайна. Вопрос то простой. У меня зерцало сделал SW. А у вас кто? Он что, просил не раскрывать его имени? Откуда такая страсть к детективщине. Вы часом не ментом работаете?

Первый свет объектива, порадуйтесь, я ничего не скрывал.
А видео я выкладываю на ютубе.
Сейчас готовлю новый проект. Одновременная съемка планеты на три телескопа рефракторы 9" и 10" и рефлектор 12". С созданием единого результирующего стека.

[slava aa]

Надо сказать что и тон ответов довольно похабный. У вас мол фантазии не хватает меня понять. Восхищайтесь  моими рисунками и точка. А это обидно, когда за дурака держат.

[p.v.]

Стекло вроде на заводе никон в китае делали, была тема на форуме

Почитал пару страниц для затравки. Я уже видел эту тему раньше. Ну да, полуапо, цвет дает нечистый. Мой вопрос по картинкам https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670264.html#msg5670264 остается в силе. Я считаю, что это снято на 2 разные трубы.