Объективы для астрофото.

[astro_bond]

Может кому-то будет интересно или полезно. Вчера протестировал объектив TTArtisan 11/2.8.
Правый верхний угол. Кропы в масштабе 200% из равок. Снято на 2.8 и 4.0.

Спасибо. Интересно.
Вот бы еще с выдержкой побольше и без луны и с ведением.
Хотябы секунд 20-30
Присмотрелся к 21mm F1.5, но тестов по звездам пока не нашел

['Юрий]

Может кому-то будет интересно или полезно. Вчера протестировал объектив TTArtisan 11/2.8.
Правый верхний угол. Кропы в масштабе 200% из равок. Снято на 2.8 и 4.0.

Спасибо. Интересно.
Вот бы еще с выдержкой побольше и без луны и с ведением.
Хотябы секунд 20-30
Присмотрелся к 21mm F1.5, но тестов по звездам пока не нашел

Это и так с ведением. А выдержку побольше (кода Луна не будет мешать) попробую. Но не думаю, что увеличенная до минуты выдержка, что-то изменит, только звёзды окончательно выжжет.
На скрине центр кадра. Кроп в масштабе 100% из равки. Снято на 2.8

[rustt]

Коллеги,кто нибудь пробовал объектив Lightdow 135 мм f/2,8 FE UMC? сейчас на Али высвечивается за 10000р. Пока отзывов не нашел в пространстве инета кроме одной фотки по небу в Контакте..

[OldmAN]

Если уж зашёл разговор про новичковское астрофото на дешевом оборудовании, то рекомендую обратить внимание на программу OpenLive Stacker.

у меня отказывается работать с внешними камерами. версия OpenLive Stacker beta 38
пробовал как свбоневскую sv305c так и копеечную вебку defender c-110
подключал к самсунг A22 (13 андроид) через переходник usb type c OTG 3.0
обе камеры программа видит, но отказывается работать с ними по непонятной ошибке (скрины прикреплены)

[SAV99]

по непонятной ошибке

Скорее всего, не хватает тока. Попробуйте камеру с внешним питанием или эти через хаб с внешним питанием.

[OldmAN]

Скорее всего, не хватает тока

у меня нет хаба с внешним питанием.
оформил иссью* в ветке программы на гитхабе, м.б. разработчик ответит

[Albireo7]

по непонятной ошибке

Скорее всего, не хватает тока. Попробуйте камеру с внешним питанием или эти через хаб с внешним питанием.

Кстати, вполне возможно. Я свою ZWO ASI 585mc подключал через активный хаб с питанием 12В (хаба). У меня нормально работала. Правда там вначале часто выскакивает экран с зелеными квадратиками, но затем начинает работать норм.
Если и с подпиткой не заработает, наверно тогда драйвера не подходят.

[OldmAN]

хаб с внешним питанием

ZWO ASI 585mc подключал через активный хаб с питанием 12В

это типа такого? стрёмно выглядит, не сгорит от него камера? а на дорогой денег мне моё внутреннее земноводное уже не даёт)

Если и подпиткой не заработает, наверно тогда драйвера не подходят

драйвера под андроид не знаю как искать

[Albireo7]

ZWO ASI 585mc подключал через активный хаб с питанием 12В

это типа такого? стрёмно выглядит, не сгорит от него камера? а на дорогой денег мне моё внутреннее земноводное уже не даёт)

Если и подпиткой не заработает, наверно тогда драйвера не подходят

драйвера под андроид не знаю как искать

У меня TP-link UH700. Но я покупал год назад на Озоне. Сейчас чего-то они дорого стоят.
Я не думаю, что камера может сгореть от активного хаба. Он же выступает стандартным USB-входом для неё. Просто обеспечивает еще и хороший ток по питанию через USB разьем.

Драйвера я имел в виду в самой проге OpenLiveStacker. Там же когда заходишь, она предлагает выбрать, камера какой фирмы подключена. Но по идее, там точно есть ZWO, то есть, с камерой ZWO вроде должно работать. Наверно, дело всё же в питании. Но это не точно.

[Albireo7]

у меня отказывается работать с внешними камерами. версия OpenLive Stacker beta 38
пробовал как свбоневскую sv305c так и копеечную вебку defender c-110
подключал к самсунг A22 (13 андроид) через переходник usb type c OTG 3.0
обе камеры программа видит, но отказывается работать с ними по непонятной ошибке (скрины прикреплены)

Вам надо почитать описание к программе. По-моему, там где-то было расписано, с какими камерами она работает. Вполне вероятно, что в этой программе нет драйверов для ваших камер. Поэтому и не работает. А так, там при запуске программы несколько вариантов камер, можно выбрать. И ещё можно попробовать включить галку в отладке параметров видеокамеры, может быть там можно что то поковырять, и это поможет.

Вам лучше всего эти вопросы задавать вот в этой ветке:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212468.20.html

[OldmAN]

Драйвера я имел в виду в самой проге OpenLiveStacker

да, поддержка zwo есть, на первом месте стоИт , а вот дров для свбони под андроид не завезли,  только sv105 (UVC Based like webcam)
svbony планируется полная поддержка только под линукс (вчитался в ветку программы на гитхабе)
да чтож я такой невезучий совсем разучился выбирать вещи: телескоп с корректором, монтировка с люфтами и покоцанными зубьями, программа - без поддержки камеры   

======
P.S. У меня камеры определяются по кнопке TOUP

Вам лучше всего эти вопросы задавать вот в этой ветке

спасибо за ссылку

[Albireo7]

да, поддержка zwo есть, на первом месте стоИт , а вот дров для свбони под андроид не завезли, 
да чтож я такой невезучий

Сочувствую. Но, зато, может, в любви повезёт! 🙏
Могу только посоветовать попробовать пока запустить программу с встроенной в смартфон видеокамерой. Они декларировали такой вариант. Ну, чисто чтобы хоть что-то проверить.
Может продать ваши камеры, и купить взамен что-нибудь получше.

[OldmAN]

в любви повезёт

уже, 33 года назад, другой не надо. теперь пусть в картах везёт))
<всё будет хорошо. готовьтесь>

Может продать ваши камеры, и купить взамен что-нибудь получше

для деагостини? не, он и sv305c не догоняет совсем.

[Николай Новиков]

Кто нибудь сравнивал 1.8 и 1.4 диафрагмы в ночное время при съёмке видео? Интересно сравнить прибавку светосилы на 50 мм. Есть такие варианты canon 50 mm 1.8 и 1.4.

['Юрий]

Прибавка будет в 0.66 ступени.

[CyberManiac]

Прибавка будет в 0.66 ступени.

Может и не быть. В 50/1,4 может оказаться больше толстых линз (а в 50/1,2 их ещё больше и они ещё толще). В результате счастливые владельцы 50/1,2 обнаруживали, что у него экспотройка такая же, как у 50/1,4.

[Albireo7]

Кто-нибудь пробовал снимать на советский проекционный объектив TRIPLET-6 150 мм F 2,8?
Совсем мыльный или можно получить приемлемое качество звезд?

PS: А вообще, интересно - в современных телескопах часто вообще дублеты работают обьективами. И хорошее качество картинки. А у старых объективов схема триплет, три линзы,а они хреновые. Странно...

[CyberManiac]

PS: А вообще, интересно - в современных телескопах часто вообще дублеты работают обьективами. И хорошее качество картинки.

Попробуйте не смотреть в дублет, а снимать на него. Тут-то и выяснится, что даже у флюоритового дублета качество только в центре, а дальше без спрямителя поля всё совсем плохо.

А у старых объективов схема триплет, три линзы,а они хреновые.

Во-первых, всякие супер-пупер стёкла в те триплеты не ставили. А во-вторых, качество было достаточно хорошее для тех целей, для которых эти объективы делали. А делали их для узкоплёночных фотокамер самого любительского уровня. Для нелюбительских объективы чаще были 5-7-линзовые.

[Дмитрий Маколкин]

...
PS: А вообще, интересно - в современных телескопах часто вообще дублеты работают обьективами. И хорошее качество картинки. А у старых объективов схема триплет, три линзы,а они хреновые. Странно...

Сравните угловое поле зрения дублета-ахромата в телескопе и триплета в проекционных приборах. В таких триплетах конструкция нужна для улучшения качества изображения по полю, пусть и ценой ухудшения по центру. Для проекционных целей это допустимо, особенно если учесть разрешение фотоплёнки, под которую они считались.

[Albireo7]

Сравните угловое поле зрения дублета-ахромата в телескопе и триплета в проекционных приборах. В таких триплетах конструкция нужна для улучшения качества изображения по полю, пусть и ценой ухудшения по центру. Для проекционных целей это допустимо, особенно если учесть разрешение фотоплёнки, под которую они считались.

Спасибо, теперь понятно, что у триплета поле поровнее, а у дублета кривое. Но было бы интересно всё же узнать, можно ли использовать старые триплеты для астрофото (хотя бы среднего уровня). Стоят очень дешево.