Объективы для астрофото.

['Юрий]

Не слушайте местных

По твоей же логике, тебя тоже не нужно слушать. Или ты не местный? Тогда что ты тут делаешь столько лет? 

[andrey_chest]

он рекорды ставил с таиром-3

Путем отбрасывания 99% брака? Да и звезды на Таире - ну такое себе, даже если до f/8 зажимать.

['Юрий]

он рекорды ставил

Тогда уж не забудь упомянуть все его рекорды с кентами на пару.
Это такой классический пример желчной зависти длинной в долгие годы.
Уважуха к людям с хорошими инструментами и/или добившимся успеха в астрофото прям так и прёт! 

[KuzmaPavlov]

он рекорды ставил с таиром-3

Путем отбрасывания 99% брака? Да и звезды на Таире - ну такое себе, даже если до f/8 зажимать.

Понятия не имею, сколько он брака отбрасывал, может и 99. Я просто дал наводку на человека, у которого спрашивающий может что-то конкретное выяснить. "300мм для трекера - это много" здесь не написал только ленивый

[PavelGhost]

Я еще не очень понял, зачем новичку стремиться к длительным выдержкам. Поставит исо повыше - на 400-800

Вот чтобы не стремиться к длительным, ставить мыльное темное из 20го века категорически не надо.
Время дороже, и ИСО совершенно не компенсирует выдержку, это фикция.

[andrey_chest]

"300мм для трекера - это много" здесь не написал только ленивый

Если так и есть, особенно касаемо трекера на амбарке. SW или iOptron еще более-менее тянут 300-400 мм, с приемлимым процентом брака.

[KuzmaPavlov]

Я еще не очень понял, зачем новичку стремиться к длительным выдержкам. Поставит исо повыше - на 400-800

Вот чтобы не стремиться к длительным, ставить мыльное темное из 20го века категорически не надо.
Время дороже, и ИСО совершенно не компенсирует выдержку, это фикция.

Выдержку (суммарную) само собой ничем не скомпенсировать, я про шумы на коротких одиночниках говорил. Много ли для счастья надо новоиспеченному астрофотографу? Вспомните свою первую съемку, драйв от нее и восхищение. Хотите отнять это у спрашивающего? Неужели SNR в несколько раз ниже чем при съемке на самьянг непоправимо испортит результат? Да автор не заметит даже, это  у вас стандарты высокие после многих лет опыта

[PavelGhost]

Вспомните свою первую съемку, драйв от нее и восхищение.

10 лет назад наверное было оправдано, а сейчас на фоне всяких говноскопов типа систара позорно будет выглядеть.

[Темный]

Неужели SNR в несколько раз ниже чем при съемке на самьянг непоправимо испортит результат? Да автор не заметит даже, это  у вас стандарты высокие после многих лет опыта

Сравнивая свои кадры с Юпитера-37 и Самьянга 135мм  - я испытал "астрономический шок", несколько лет назад. И никакому новичку я бы не советовал Юпитер (ну только если гид из него сделать). Для начинающего Сема 135й сегодня и есть, как вы написали "золотой стандарт", он точно стоит каждого уплаченого за него рубля.

[KuzmaPavlov]

он рекорды ставил

Тогда уж не забудь упомянуть все его рекорды с кентами на пару.
Это такой классический пример желчной зависти длинной в долгие годы.
Уважуха к людям с хорошими инструментами и/или добившимся успеха в астрофото прям так и прёт! 

Спасибо за наводку! Не знал, что у легенды есть своя группа в вк.  На нее создатель АТ-1 подписан, кстати

[Albireo7]

Если уж зашёл разговор про новичковское астрофото на дешевом оборудовании, то рекомендую обратить внимание на программу OpenLive Stacker. По функционалу это как примерно SharpCap, чуть попроще. Но зато бесплатный. И самое главное - ставится на андроиды, то есть на смартфоны и планшеты. Только надо ставить последнюю версию, в которой реализована компенсация вращения поля. Ещё он, как я понял, может использовать встроенную камеру мобильного телефона или планшета. То есть, вы можете поставить эту программу на смартфон и, не покупая больше ничего, заниматься астрофото с короткими выдержками, если воткнёте смартфон в неподвижное положение. Там же и режим ЕАА есть. То есть можно смотреть туманности онлайн. Единственное, что я не знаю спектральной чувствительности камеры смартфона. Есть подозрение, что там довольно жёсткое ограничение в красной части спектра, так что водород альфа, может быть, и не пролезает.
Но в любом случае камеру можно подключить и внешнюю по USB-c. Я пробовал подключать к своему планшету. Другое дело, на сколько хватит вашего аккумулятора, чтобы ее питать? Моя ZWO ASI585mc жрет 0,5 А по питанию. Ну тогда можно подключать камеру через активный хаб, который будет её запитывать.

IS: у этой проги своеобразный интерфейс. И потребуется некоторое время, чтобы научиться ей пользоваться и запомнить как именно.

[Алексей Юдин]

Тут пишут, что несмотря на оптическую схему ХА довольно существенные https://phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-500mm-6-3-ed-if/

Да схема как-то на глаз и не выглядит хорошо, ну и навскидку не воспроизводится красиво. Телеобъектив сделали, судя по заявленной длине, чего делать явно не стоит. Вон, Таир - не телеобъектив, и даже в варианте ахромата был терпимый. Ну а сейчас актуальны АПО-Таиры разных вкусовых вариаций, а не такое вот. А обсуждаемый вариант имеет некоторое родство с более светосильными системами типа Canon 200/2 или, скажем, нашими с Аккерманом этюдами на тему идеального линзового обзорника, но они тоже совсем не без недостатков - внутренние группы становятся и капризными по подбору стёкол, и склонными к большим термоаберрациям, причём, увы, отнюдь не только дефокусу, поэтому при астрономических применениях такие объективы часто активно термостабилизируют. Ну и в светосильной области делают не то что не телевики, а, напротив, эволюционируют от Пецваля, разделяя оптическую силу. А тут всё по классике - при отсутствии хорошей апохроматизции компонентов телеобъектива хроматизм увеличения становится большой проблемой, хотя кто-то будет снимать на цвет и корректировать програмно, но для интеграла объектив заведомо проходной, особенно на актуальную 60 МП ФФ матрицу.

[egorov_serg]

550д и юпитером-37 - это золотая база астрофото начального уровня.

Соглашусь полностью с этим. Пробовал разные объективы для пары Кэнон 600д и iOpnion Pro. Пробовал и Таир3 со специально сбалансированным креплением, и 200мм. Однако мой Юпитер 37 рисовал точку звёзд сильно меньше по размерам. И в итоге кроп кадра с 135мм был не хуже чем просто съёмка на 200мм или 300мм.
 Плюс существенный момент с точным наведением. 135мм более терпимы к промахам по небу.
 Для меня эта астросъёмка нужна для ТОЧНОГО положения туманностей между звёзд. Из за того, что пользуюсь бумажными атласами есть затруднения к привязке места объектов между слабыми звёздами.
  Если я надёжно рассмотрел туманность на астрофото (обычно серия 10-15 кадров 60сек 1600исо 1/3,5 135мм Юпитер37), то и мой 400мм добсон в хорошем месте мне покажет её.
 Светосилу юпитера37 не зажимал. Точно ловил фокус прокладывая бумагу между ним и переходным кольцом  на Кэнон настраиваясь на слабые фонари в 3км от меня. Понятно, что по углам кадра точки потянуты заметно, но всё равно сильно лучше многих объективов.

[Dimas]

Захотелось купить 135/2, но на авито попадаются часто 135/2,2 Samyang. Подскажите, пожалуйста, это почти тоже самое или нет?

[UrmasX]

Захотелось купить 135/2, но на авито попадаются часто 135/2,2 Samyang. Подскажите, пожалуйста, это почти тоже самое или нет?

Насколько я изучал вопрос, по оптике они идентичны. 135/2,2 - там в других попугаях измеряют те самые 2,2 и должны быть зубчики для механизации управления диафрагмой и фокусом.

['Юрий]

Захотелось купить 135/2, но на авито попадаются часто 135/2,2 Samyang. Подскажите, пожалуйста, это почти тоже самое или нет?

Не почти. Они идентичны. Плавная регулировка неудобна в плане выставления чётких значений диафрагмы (если требуется отснять две сессии в разное время с одинаковым f/).
Я сам не имел зубчатых вариантов, но знакомая ЛА поменяла киношного Сёму на фотографический аналог (у меня купила) именно по этой причине.

[UrmasX]

Диафрагмирование для астрофото лучше кольцами осуществлять. Так что регулировку диафрагмы зафиксировать в полностью открытом состоянии, и колечками играццо.

['Юрий]

Каждый извращается как может 

[andrey_chest]

Диафрагмирование для астрофото лучше кольцами осуществлять.

Да, чтобы потом не ловить дифракцию на диафрагме в виде лучей.

['Юрий]

Может кому-то будет интересно или полезно. Вчера протестировал объектив TTArtisan 11/2.8.
Правый верхний угол. Кропы в масштабе 200% из равок. Снято на 2.8 и 4.0.

Как видно, искажение звезд небольшое, и от раскрытия диафрагмы мало деградирует.
В центре кадра вообще всё хорошо, звёздочки очень маленькие и круглые.
В сравнении со старым SY 14/2.8, TTArtisan рисует намного лучше.