ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Вынос фокуса от поверхности заднего фланца составляет 25мм.
Володя ! В самом крайнем случае , таким монстром и на пленку снимать можно . Быть может все увидим натурально без " цифровой химии " . Серега .
Два Кэноновских монстра FD 400mm F/2.8 L (D=143mm) и EF 200mm F/1.8 L USM .Оба будут использоваться в основном с узкополосниками UHC-s, H-a, O-III, S-II.
Цитата: VD от 25 Мая 2008 [13:58:29]Два Кэноновских монстра FD 400mm F/2.8 L (D=143mm) и EF 200mm F/1.8 L USM .Оба будут использоваться в основном с узкополосниками UHC-s, H-a, O-III, S-II. А как узкополосники с диафрагмой 1.8 дружат?
Но и то и другое брать не хочется. Для астрофото фотоаппарат планируется использовать в прямом фокусе, но хотелось бы еще попробовать и природу поснимать, выходит за небольшую цену лучше кит взять.
Но все же по сравнению с китовым, на длинном конце фокуса фикс лучше будет? А короткий фокус нужен ради поля что ли?
Опять же, у кита немного лучше резкость, чем у дешёвого полтинника. С дорогими пока не сравнивал.
Цитата: ath от 27 Мая 2008 [01:56:37]Опять же, у кита немного лучше резкость, чем у дешёвого полтинника. С дорогими пока не сравнивал.Не говорите ерунды и не вводите народ в заблуждение. Полтинник фикс хуже чем штатный зум Это же нужно такое придумать
Речь идёт о ките EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS и полтиннике EF-50/1.8 II. Он не хуже, но в данном ките именно резкость действительно улучшена. В 1.8 II наоборот, именно резкость хуже других полтинников.
С обоими — имеется в виду новый Canon'овский кит или многократно обруганный старый?К счастью, т.к. оба объектива у меня есть, проверить несложно. Проведу съёмку, зажав EF-50/1.8 II именно на F5.6 и сравню по резкости. По проницаемости, согласен, что полтинник лучше нового кита. Даже если его зажать на F5.6.UPDATE. Впрочем, фотки под рукой. Фотка 1 (№128343) и фотка 2 (№128345) — где резкость лучше? Рассудите.
Цитата: ath от 27 Мая 2008 [02:51:10]Фотка 1 (№128343) и фотка 2 (№128345) — где резкость лучше? Рассудите.Лучше на втором.
Фотка 1 (№128343) и фотка 2 (№128345) — где резкость лучше? Рассудите.
Я с вами согласен насчет НОВОГО кита с IS. Сам взять такой хочу (правда, для вполне земных целей). Но нам, в Украину, пока не завезли.
Автофокусировка по звезде будет работать для объективов где-то от 180мм.
Предыдущий кит звезды рисовал просто преужасно и его единственное преимущество было в 18мм, чтобы снять млечный путь и никому не показывать его в полный размер. Может быть новый кит лучше, но не поверю, пока не увижу.
Невозможно оценить насколько объектив подходит для астрофото по центральному кропу снимка треков звезд. Нужна длительная выдержка и демонтрация как центра, так и углов.