ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Снимал только на плёнку, он мне не понравился. При равных диафрагмах он давал даже больше аберраций, чем Юпитер-44. Но это относится только к моим экземплярам, качество этих объективов бывает разным. По крайней мере, контровой свет Индустар-61 держит хорошо. По резкости мне понравился Зенитар-М 1,7/50. Однако по звёздам и он даёт сильную аберрацию. Пример здесь. Диафрагму уменьшил до 2,8. Слева немного обрезал, чтобы кадр не был слишком вытянутым, да и аберраций слева больше. Размер - 520 кБ.
К нему бы окуляр таких же размеров - вот был бы искатель . Серега .
Согласен , Но зато искатель из него может быть самым лучшим , да и на гид сгодится . Серега . И еще : Если у вас ночь звездная - Быстренько примотайте его к доске , швабре , ножке стула и гляньте в самый сильный окуляр . Сразу поймете на что , еще может сгодиться . Серега .
Такой объектив расчитан на огромное поле. Для астрофото не подойдет по многим параметрам.
На скорую руку соорудил трубу под объектив, но пришлось снимать с рук на предмет обнаружения цветных ореолов.
Господин Годунов. Если Вы показываете тестовый пробный снимок, то желательно давать 100% кроп кадра без какой -либо обработки и указать, на чем снято. А иначе нет смысла судить о объективе. С уважением Илья
Есть ли у кого-нибудь проверенный по звездам Canon 50/1.8?Очень интересно посмотреть на результат.На форуме об этом обьективе есть немного информации,но по ней сложно сделать какой-нибудь вывод.Хотелось бы посмотреть на фото с большим разрешением.Цитата: lazyBSD от 25 Ноя 2008 [00:44:46]http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test.htm
http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test.htm