Объективы для астрофото.

[artym]

Снимал только на плёнку, он мне не понравился. При равных диафрагмах он давал даже больше аберраций, чем Юпитер-44. Но это относится только к моим экземплярам, качество этих объективов бывает разным. По крайней мере, контровой свет Индустар-61 держит хорошо.
По резкости мне понравился Зенитар-М 1,7/50. Однако по звёздам и он даёт сильную аберрацию. Пример здесь. Диафрагму уменьшил до 2,8. Слева немного обрезал, чтобы кадр не был слишком вытянутым, да и аберраций слева больше. Размер - 520 кБ.

Ну все с ними понятно.Для звезд не годятся

[Godunov]

Сегодня вот такой объектив заполучил. Ломо 1:10, F=800, что самое интересно - Петцеваль!

[serega2007]

                  К нему бы окуляр таких же размеров - вот был бы искатель .                                                  Серега .

[Godunov]

                  К нему бы окуляр таких же размеров - вот был бы искатель .                                                  Серега .

Я не думаю, что это самое удачное применение для данного объектива...

[serega2007]

                  Согласен , Но зато искатель из него может быть самым лучшим , да и на гид сгодится .                                        Серега .
               

           И еще :  Если у вас ночь звездная - Быстренько примотайте его к доске , швабре , ножке стула и гляньте в самый сильный окуляр . Сразу поймете на что , еще может сгодиться .                           Серега .

[Забелин Илья]

  Такой объектив расчитан на огромное поле. Для астрофото не подойдет по многим параметрам.
  Равнозрачковая труба с 2-х дюймовым окуляром была бы хорошим решением.

        С уважением Илья

[serega2007]

            Илья ! Такой объектив может быть расчитан и на малое поле . Есть масса похожих объективов с класным изображением , но все это мало вероятно . Глянуть можно , что я и предложил .   Серега .

[Забелин Илья]

  Он не является АПО и на таком фокусе это смертельно, а во- вторых относительное 10 мало интересно.

                   С уважением Илья

[serega2007]

                  Я предложил - надо посмотреть . Чего гадать ? Или посмотреть в каталоге , и тогда знать , что примерно можно ожидать .
                  Для фото не спорю . Для визуала 1 /10 из простых стекол многолинзовая система может неплохо потянуть .
                  Но лучшее применкние - искатель .
                                                                                С уважением ! Серега .

[Godunov]

                  Согласен , Но зато искатель из него может быть самым лучшим , да и на гид сгодится .                                        Серега .
               

           И еще :  Если у вас ночь звездная - Быстренько примотайте его к доске , швабре , ножке стула и гляньте в самый сильный окуляр . Сразу поймете на что , еще может сгодиться .                           Серега .

Смотрел, смотрел. Неба пока нет, так что довольствовался пока веточками в полукилометре. Порадовало отсутствие цветных ореолов.

  Такой объектив расчитан на огромное поле. Для астрофото не подойдет по многим параметрам.

В данном конкретном случае можно расчитывать на вполне приемлемое качество, т.к. у объектива была "обратная" задача - он служил в установке по производству печатных плат для микроэлектроники. Большая схема платы проецировалась на фотоэмульсию с уменьшением во много раз!

В общем брал я его для гида... Посмотрим, что из этого выйдет.

Александр.

[serega2007]

                      Вот и отлично !
                      Рекомендую простое , надежное и универсальное  крепление для использования во многих ипостасиях .                                               Серега .

[Godunov]

На скорую руку соорудил трубу под объектив, но пришлось снимать с рук на предмет обнаружения цветных ореолов.

[VFP]

На скорую руку соорудил трубу под объектив, но пришлось снимать с рук на предмет обнаружения цветных ореолов.

АПО - стопудово 

[artym]

Есть ли у кого-нибудь проверенный по звездам Canon 50/1.8?
Очень интересно посмотреть на результат.
На форуме об этом обьективе есть немного информации,но по ней сложно сделать какой-нибудь вывод.
Хотелось бы посмотреть на фото с большим разрешением.

[lazyBSD]

http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test.htm

[artym]

То что нужно Большое спасибо!

[Забелин Илья]

Господин Годунов.

     Если Вы показываете тестовый пробный снимок, то желательно давать 100% кроп кадра без какой -либо обработки и указать, на чем снято. А иначе нет смысла судить о объективе.

             С уважением Илья

[Godunov]

Господин Годунов.

     Если Вы показываете тестовый пробный снимок, то желательно давать 100% кроп кадра без какой -либо обработки и указать, на чем снято. А иначе нет смысла судить о объективе.

             С уважением Илья

Canon 400D с рук.

С уважением Александр.

[Забелин Илья]

  Цвета не вижу, по разрешению - мажет или дрожание при съемке.
 Цвет надо смотреть не по луне а по звездам.

       С уважением Илья

[artym]

Есть ли у кого-нибудь проверенный по звездам Canon 50/1.8?
Очень интересно посмотреть на результат.
На форуме об этом обьективе есть немного информации,но по ней сложно сделать какой-нибудь вывод.
Хотелось бы посмотреть на фото с большим разрешением.

http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test.htm

И всетаки хотелось бы посмотреть именно на результат по звездам 50/1.8!
Может кому попадалось..