Объективы для астрофото.

[Юрий Звёздный]

📷 АстроТест объектива AstrHori 6.5 mm f/2 Circular Fisheye
 
Интересный объектив со специфическими областями применения:
- Allsky-съёмка звёздного неба и полярного сияния
- Оценка засветки и качества неба на локациях
- Создание сферических панорам (в том числе со звёздными треками)
- Реализация смелых ракурсов и идей
 
Особенность: циркулярный фишай на кроп с полем зрения 192 градуса! На полном кадре он строит лишь небольшой кружок в центре кадра. Это, конечно, минус для владельцев полнокадровых камер: при крупном пикселе (например, у Sony A7S) разрешение исходного снимка будет очень низким. С другой стороны, благодаря этому, объектив получился и очень светосильным (f/2.0), и дешёвым.

Итак:
🟢 Качество сборки без претензий.
🟡 Габариты и внешние параметры - объектив маленький и лёгкий. Кольцо диафрагмы условно безщелчковое (щелчки есть, но они не фиксируют диафрагму - компромисс между фото и видео. В астрофото не очень удобно, классическая конструкция была бы удобнее). Фиксирующаяся металлическая крышка исключает возможность случайного открытия - выпуклая передняя линза не поцарапается. А вот надпись "AstrHori" на крышке немного кривовата и будет сводить перфекционистов с ума)
🟡 Ход кольца фокусировки плавный, но хотелось бы большей отзывчивости при меньших углах поворота. С другой стороны, это фишай - сильно промахнуться с фокусом будет трудно даже на f/2.0. Правшам будет неудобно крутить фокусировочное кольцо правой рукой из-за его неудачного расположения - рукоятка камеры мешает поднести руку.
🟡 Резкость: на f/2.0 в центре отличная, по краям условно приемлемая. На f/2.8 в центре всё так же отлично, по краям - хорошо.
🟡 Кома и астигматизм заметны (но не критичны) в углах на f/2.0. Cитуация заметно улучшается на f/2.8.
🟢 Соотношение цена/качество - отличное.
🟢 Сравнение с конкурентами: прямой соперник - Meike 6.5 mm f/2. По тестовым снимкам AstrHori выглядит немного лучше в углах. Хотя мой экземпляр Meike был немного «кривоват», и тестовый кадр был снят на 12 Мп камеру, так что сравнение не совсем объективное.
 
☝ Вердикт: отличный нишевый объектив, который даёт возможность создавать по-настоящему уникальные кадры. Дешёвый, светосильный, резкий, без серьёзных недостатков. Условно рабочий с f/2.0. Поджатие до f/2.8 делает картинку приемлемой по всему полю (по моим критериям качества). Доступен для всех основных байонетов - это большой плюс. Объектив вряд ли будет использоваться часто, но в моей фотосумке он точно найдёт своё место.

[Юрий Звёздный]

Вот на него снял сравнительно редкие авроральные явления SAR (Stable Auroral Red) и IPA (Isolated Proton Aurora):

[Юрий Звёздный]

На Lenstip вышел обзор Sigma 200/2.0. Наконец-то нормальная 200ка на бзк?

[Albireo7]

Кто-нибудь пробовал для астрофото объективы 85 мм f1.8? Интересует качество именно на открытой диафрагме, но в центральной области кадра. - Для небольшой матрицы 6,3 х 11,2 мм с пикселом 2,9 мкм.
От разных производителей - есть у Canon, Meike, Lightdow и т.д. Просто нужен диапазон фокусного расстояния от 80 до 90 мм. И светосила в районе f2.

[balamud84]

Кто-нибудь пробовал для астрофото объективы 85 мм f1.8? Интересует качество именно на открытой диафрагме, но в центральной области кадра. - Для небольшой матрицы 6,3 х 11,2 мм с пикселом 2,9 мкм.
От разных производителей - есть у Canon, Meike, Lightdow и т.д. Просто нужен диапазон фокусного расстояния от 80 до 90 мм. И светосила в районе f2.

Приветствую.
По ссылке ниже разместил 3 тестовых снимка на Canon EF 85x1.8 на F1.8, F2.0, F2.2, но правда на полном кадре. Все кадры без ведения.
Если есть возможность открывать CR3, то вся информация в EXIF. Если нет такой возможности, то см. TIF+TXT.
С небольшой матрицей я бы вообще никаких проблем не ожидал по всему кадру, но проверить не смогу.

https://disk.yandex.ru/d/NlDRhKw8hGvmsg

[Albireo7]

По ссылке ниже разместил 3 тестовых снимка на Canon EF 85x1.8 на F1.8, F2.0, F2.2, но правда на полном кадре. Все кадры без ведения.
Если есть возможность открывать CR3, то вся информация в EXIF. Если нет такой возможности, то см. TIF+TXT.
С небольшой матрицей я бы вообще никаких проблем не ожидал по всему кадру, но проверить не смогу.

https://disk.yandex.ru/d/NlDRhKw8hGvmsg

Спасибо большое. Но у вас для 65-го файла в txt написана диафрагма f2,5.
По-моему, даже для полного кадра довольно неплохое изображение. Даже на f1,8-2
Canon такой на Авито полно объективов в диапазоне цен 12-15 т.руб. Еще бы кто-нибудь с Meike отозвался, если пробовал. Он в два раза дешевле, чем Canon.

Я этот объектив хотел бы использовать под идею установки 2" узкополосного фильтра 3 нм перед объективом. Диаметр входного отверстия объектива на такой диафрагме и фокусном примерно равен диаметру фильтра - 45 мм. Где то в районе весны планирую приобрести эти фильтры. Можно было бы ещё этот объектив. Тогда можно было бы снимать поле 4х7 градусов на f2 через узкополосный фильтр 3 нм на 585-ю камеру. Что само по себе было бы рекордно по чувствительности за смешные по отношению к этому деньги.

[balamud84]

Успехов.

[Teacher]

По ссылке ниже разместил 3 тестовых снимка на Canon EF 85x1.8 на F1.8, F2.0, F2.2, но правда на полном кадре. Все кадры без ведения.
Если есть возможность открывать CR3, то вся информация в EXIF. Если нет такой возможности, то см. TIF+TXT.
С небольшой матрицей я бы вообще никаких проблем не ожидал по всему кадру, но проверить не смогу.

https://disk.yandex.ru/d/NlDRhKw8hGvmsg

Еще бы кто-нибудь с Meike отозвался, если пробовал. Он в два раза дешевле, чем Canon.

у меня Meike 85 мм/1.8
Пластиковый, всё время плывёт фокус.
Но если попадёшь не на расфокус то нормально.
Пример во вложении.
25 сек, ISO3200, одиночный, Nikon z30, AT-1

[Albireo7]

Еще бы кто-нибудь с Meike отозвался, если пробовал. Он в два раза дешевле, чем Canon.

у меня Meike 85 мм/1.8
Пластиковый, всё время плывёт фокус.
Но если попадёшь не на расфокус то нормально.
Пример во вложении.
25 сек, ISO3200, одиночный, Nikon z30, AT-1

Кадр не плохой, по моему. Очень жаль, что плывёт фокус. Постоянно геморроиться с фокусировкой не очень хочется. Значит, лучше все же Canon наверно

[toh@]

С небольшой матрицей я бы вообще никаких проблем не ожидал по всему кадру, но проверить не смогу.

С небольшой матрицей, проблема - сама небольшая матрица. Чтобы понять - вырежьте кусочек из центра поля в пропорции соотношения размеров сенсоров и посмотрите на масштаб звезд в кадре. Все, казалось бы, аккуратные визуально, из центра поля ФФ кадра звездочки превратятся в шорты в раздутые плюхи.