Объективы для астрофото.

[Б.Б.]

В обсуждениях камер Никон на фотофорумах это обсуждалось. Звучит много жалоб что в ИК области этот фильтр все же пропускает, а уж о блокировании UV  и речи нет. Поэтому обьективный или внутренний UV фильтр рекомендуется применять.
Были сообщения что сейчас якобы Никон ставит в камеры новые "хорошие" фильтры. 

Ну есть информация что так оно и есть. А то как то странно получается - обсуждаются камеры вообще а не какие-то конкретные модели - фильтры разные, матрицы разные...

[mvp]

Коллеги что думаете по поводу использования 70-200 F2.8/L USM? Фикс 200 2.8L не могу найти нигде.

[Garmisch]

Коллеги что думаете по поводу использования 70-200 F2.8/L USM? Фикс 200 2.8L не могу найти нигде.

Томато про него уже сказал - такой обьектив нужно прикрывать до 1/4. Я бы все же поискал фикс.

[VD]

Коллеги что думаете по поводу использования 70-200 F2.8/L USM? Фикс 200 2.8L не могу найти нигде.

Томато про него уже сказал - такой обьектив нужно прикрывать до 1/4. Я бы все же поискал фикс.

Томато не прав.  Вот именно эта модель Canon 70-200 L USM настолько хороша, что даже почти со всеми фиксами вровень, а то и превосходит многих.  И никакого стопдауна до F/4 не нужно.  Вполне рабочий по звездам на f/2.8 во всем диапазоне фокусов. Конечно, при f/4 звездочки будут получше, но совершенно ненамного и такую цену за это (по времени экспозиции туманностей до одной плотности - в 2 раза!) платить не имеет смысла.
Однако должен оговориться, что фикса Canon 200mm F/2.8 L II USM - один из лучших 200мм для астрофото и Canon 70-200 L USM ему на 200мм и F/2.8 уступает.  Правда мало уступает, настолько мало,  что протестив по бликам оба объектива, я решил купить именно Canon 70-200 L USM.

Возможно у Томато Canon 70-200 L IS USM, т.е. со стабилизатором. Стабилизатор все сильно ухудшает.  Возможно, также, что если не со стабилизатором, то неудачный экземпляр.

[Б.Б.]

граждане, а рассужждения о ухудшении со стабилизатором - это подтвержденные тестами факты (имеется в виду съемка не на бюджетные объективы со стабилизатором, естественно, а на так сказать Хай Енд) или же это теоретизирования?

[VD]

граждане, а рассужждения о ухудшении со стабилизатором - это подтвержденные тестами факты (имеется в виду съемка не на бюджетные объективы со стабилизатором, естественно, а на так сказать Хай Енд) или же это теоретизирования?

Подтверждено многократно.

[Вячеслав Одинцов]

Стал сегодня обладателем исключительного объектива Nippon Kogaku Japan  Nikkor-S Auto 1:1.4 f=5.8 cm
Объектив выпускался с 59го по 62й годы, всего было выпущено около 40000 экземпляров.
Объектив в идеальном состоянии оптически и механически. Первый портретные пробы говорят, что стекло исключительного качества. Резкий с 1.4, хроматизма вообще не вижу. Надо испытать по звездам.

В связи с тем, что
1) у меня еще нет монтировки
2) у меня нет Кэнона
Предлагаю, если вдруг кого заинтересует, потестировать объектив в Петербурге.
Если есть желающие с монтировками от EQ5 и лучше и, желательно, переделанным Кэноном 350Д, можно было бы договориться о встрече в хорошую погоду с целью поснимать объективом.
Надо бы еще переходничок с байонета кенона на никон, но это купить непроблема.

[Олег Чекалин]

Протестил вчера Nikkor ED 180/2.8

................................................. ..........................   Предварительный вердикт ИМХУ - вполне годится для съемки с узкополосниками, если удастся придумать как их разместить (или обзавестись апертурными D=64мм фильтрами). Вроде придумал (начертил спец. оправку на задник под астродоновский 1.25"), но пока в железе её нет, говорить об этом рано.

Вот она в железе:

 

[Pilgrim]

Супер!!! Олежка , спасибо тебе огромное!

Ну теперь держись водород !!!

[lazyBSD]

Вот она в железе:

Руки у тебя золотые, Олежка.

[Pilgrim]

Вот она в железе:

Руки у тебя золотые, Олежка.

Это точно!!!

Для масштаба скажу, что резьба на колечке - М28х0.5, и вообще вся штуковина хитрая и с выступами/бороздками по 1мм. Знакомые токаря меня в лес послали с такой мелкотой. А вот Олег выручил!!! 

Эта штучка будет крепиться (стопорным винтиком) к заднику оправы Nikkor ED 180/2.8, а сама из себя представляет сменную оправку для астродоновского водородника 6nm. Деталька целиком располагается внутри габаритов Кэнона, лишь в 1мм от подъемного зеркала. (штатную оправу там не разместить никак и без вариантов.)

[Олег Чекалин]

Не хвалите, краснею. 
Я и сам удивлен, что не сломал эту пипирку.

[Владимир Николаевич]

Во какой и всего за 1000р.

Сегодня неба скорее не было чем оно было. Дымка +2m Но тем не менее я все же опробовал этот обьектив на матрице 6303 - диагональ 34мм.
Вполне и вполне эта штука тянет это поле и если как и планируется поставить на этот обьектив фильтры \без них он по хорошему вообще работать не должен\ качество однозначно возрастет в разы.
По моим прикидкам кома на краю поля матрицы конечно есть но она вполне в допустимых рамках для 1\1 это вообще сказка.

[Pilgrim]

Владимир, это кроп или матрица с таким соотношением X/Y? Какой масштаб?
Плохо что фон срезан (а в дымке пережжен), может логарифмизацию картинки сделать, или диапазон уровней пошире? А то трудно сделать выводы из картинки.

Кстати а ещё таких штукенций по 1000 рублей нету? Я бы возможно на Астрофесте взял для коллекции! 

[Владимир Николаевич]

Матрица ~3200х2100 но с одной стороны фонарь с другой Луна и обьектив без бленды.Задник крышки еще не красил - блестит свежим люминем.  6303 матрица без антиблюминга - и от засветок протечки.
Поэтому все ужастики обрезал - получилась полоса в полный кадр.

Кстати выдержка 0.3сек гайн 7 оффсет 9 бининг 2х2   Задача посмотреть форму звезд - на 1000р вполне себе

Игорь! Ну а лишние нужно искать - я вижу такой первый раз за 20 лет.

Теперь о возможности применить такой обьектив. Он встает ЛИШЬ на некоторые камеры QHY - те у которых задний отрезок около 5мм. Так что проще сказать что шансов для их использования по варианту РАЗ И ВСЕ просто никаких. Я два раза перетачивал заднюю крышку - окончательная толщина задней стенки 2мм.

[Олег Чекалин]

Что интересно публика должна понять по этой картинке? 

[Владимир Николаевич]

Что интересно публика должна понять по этой картинке? 

Должна понять что кошкам курить вредно!

[kost973]

Для масштаба скажу, что резьба на колечке - М28х0.5, и вообще вся штуковина хитрая и с выступами/бороздками по 1мм. Знакомые токаря меня в лес послали с такой мелкотой. А вот Олег выручил!!! 

Эта штучка будет крепиться (стопорным винтиком) к заднику оправы Nikkor ED 180/2.8, а сама из себя представляет сменную оправку для астродоновского водородника 6nm. Деталька целиком располагается внутри габаритов Кэнона, лишь в 1мм от подъемного зеркала. (штатную оправу там не разместить никак и без вариантов.)

Игорь,Олег поделитесь плз чертежом колечка
не понял только куда крепиться - к заднику Никкора или переходному кольцу Nikon-EOS? последнего еще просто еще нет,даже не представляю куда все это цепляется

[Pilgrim]

Игорь,Олег поделитесь плз чертежом колечка
не понял только куда крепиться - к заднику Никкора или переходному кольцу Nikon-EOS? последнего еще просто еще нет,даже не представляю куда все это цепляется

Крепится к объективу. Там есть нефункциональный кольцевой выступ, причем придётся в нём дырочку с резьбой сверлить под стопор М2.

Штука совсем не универсальная - конкретно для Астродоновского Ha 6nm, физические р-ры которого D=26.7мм толщина 3.0мм, и непосредственно под мой экземпляр Nikkor ED 180/2.8 MF (возможно нефункциональная часть оправы менялась от серии к серии???). Поэтому по данному чертежу можно только прикинуть возможность изготовить подобное для своего случая. На схеме (второй рисунок) не разделён конструктив объектива и переходного кольца, лишь общий контур - точно промерены только функциональные для данного случая величины. Масштаб 1пикс=0.1мм.

Если вдруг, эта штука подойдёт и к другим Никкорам, буду считать это счастливой случайностью, т.к. не рассчитываю на это.

[mvp]

Коллеги что думаете по поводу использования 70-200 F2.8/L USM? Фикс 200 2.8L не могу найти нигде.

Томато про него уже сказал - такой обьектив нужно прикрывать до 1/4. Я бы все же поискал фикс.

Томато не прав.  Вот именно эта модель Canon 70-200 L USM настолько хороша, что даже почти со всеми фиксами вровень, а то и превосходит многих.  И никакого стопдауна до F/4 не нужно.  Вполне рабочий по звездам на f/2.8 во всем диапазоне фокусов. Конечно, при f/4 звездочки будут получше, но совершенно ненамного и такую цену за это (по времени экспозиции туманностей до одной плотности - в 2 раза!) платить не имеет смысла.
Однако должен оговориться, что фикса Canon 200mm F/2.8 L II USM - один из лучших 200мм для астрофото и Canon 70-200 L USM ему на 200мм и F/2.8 уступает.  Правда мало уступает, настолько мало,  что протестив по бликам оба объектива, я решил купить именно Canon 70-200 L USM.

Возможно у Томато Canon 70-200 L IS USM, т.е. со стабилизатором. Стабилизатор все сильно ухудшает.  Возможно, также, что если не со стабилизатором, то неудачный экземпляр.

Валерий то есть получается что в качестве по сравнению с фиксом я особо ни чего не выиграю? И плюс будет в дополнительном наборе фокусных от 70 до 200, т.е. универсальность.