ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Валерий то есть получается что в качестве по сравнению с фиксом я особо ни чего не выиграю? И плюс будет в дополнительном наборе фокусных от 70 до 200, т.е. универсальность.
Крепится к объективу. Там есть нефункциональный кольцевой выступ, причем придётся в нём дырочку с резьбой сверлить под стопор М2.
Здесь мало написано про Индустар - 61Л/З,50мм/2.8,кто-нибудь снимал на него?Есть ли еще какие-то хорошие отечественные обьективы 50мм,с относительным от 2.8 и меньше ?
я боюсь с теле конвертором без стаба природу не поснимаеш ) поэтому смотрел в сторону 70-300.
Камера в подписи! ну может и маркетинговый ток с рук при слабом свете он реально помогает! наверно остановлюсь на пункте 1. А нет ли здесь кого ни буть с таким обьективом ? Интересно бы послушать владельца .
Уважаемые ЛА посоветуйте обьектив из ниже приведённых какой бы лутьше подходил и для астрофото и для сьёмки природы?1.Canon EF 70-200 f/4.0 L USM2.Canon EF 200 f/4 L II USM3.Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USMа то нужен телевик и чтоб птички хорошо получались и звёзды
кадры просто потрясающие ! Но цена 2.8 против 4 в два раза дороже .
Вот, посмотрите что можно будет снять на небе с таким объективом (кстати, лучший из всех зумов) : http://koenvangorp.be/photos/2007_09_11-orion_1500.jpg http://koenvangorp.be/photos/2007_09_15-veil_1500.jpg
Вот, посмотрите что можно будет снять на небе с таким объективом
буквально несколько дней назад скачивал этот сайт масштаб на снимках 40-45%,но даже здесь на 2.8 звезды по краям далеко не те что в центре