Объективы для астрофото.

[Алексей из Новгорода]

поленился вникать, в чем битва титанов, но влез на страничку предыдущего оратора. если какая -нибудь обезьяна усомнится, что фотография- искусство, отправлю на эту страницу
ОЧЕНЬ сильные работы, вынужден признать

[Алексей Юдин]

  А я бы побеспокоился на твоём месте, но по поводу своих мозгов. У "фотодрочеров" за плечами хороший технический вуз.
  Эти люди без труда решают любые задачи

ВУЗ за плечами, конечно, неплохо, но надо бы и пользоваться полученными знаниями, а при необходимости получать новые. Тут же мы видим лишь тасование готовой комплектухи и откровенно туповатые шутки про пинхол и всё...

[AleRo]

Доброго дня Всем!)
Попробовал поискать данные, но не нашел ничего с звездами. А сам-не сказать что профи
Посему обращаюсь сюда с вопросом.

Кто-либо пробовал сей объектив Samyang Reflex 300mm f/6.3 ED UMC CS ? Штука ни разу не стандартная, поэтому интересно..
Да ценник с весом у него интересный для такого фокусного, на мой взгляд.
Вопрос в хроматизме. Если его нет - то может стоит подумать?

['Юрий]

Вопрос в хроматизме. Если его нет - то может стоит подумать?

ХА нет. Подумать стоит. ИМХО

[Denb]

Тестировались ли данные объективы в теме? Ибо дня хватило только на прочтение половины темы.

Canon 17-40mm f/4L
Samyang/Rokinon 14mm f/2.8
Samyang/Rokinon 24mm f/1.4

А то последний понравился по фото в интернетах и обзорах.
Правда только с рук наверное брать...

[Viktar Malyshchyts]

Ибо дня хватило только на прочтение половины темы.

Надо было с конца читать). Два последних точно были, возможно, что и не раз. Линзы не такие и старые, поэтому и обсуждались не так давно. 24-ку точно Юрий Торопин тестировал, я сам ей только и снимаю. А вот начет первого объектива не знаю сам.

[Aleksey_M]

Тестировались ли данные объективы в теме? Ибо дня хватило только на прочтение половины темы.

Canon 17-40mm f/4L
Samyang/Rokinon 14mm f/2.8
Samyang/Rokinon 24mm f/1.4

А то последний понравился по фото в интернетах и обзорах.
Правда только с рук наверное брать...

Поиском хорошо в теме ищется )
Посмотрите Samyang/Rokinon 24mm f/1.4 и Samyang/Rokinon 14mm f/2.8 (1) и Samyang/Rokinon 14mm f/2.8 (2) и Samyang/Rokinon 14mm f/2.8 (3).

И вот одна из общих страничек

[Aleksey_M]

Случайно на Avito нашел объявление о продаже Nikkor 300mm f/2.8 AI-s ED в Новосибирске.
По тестам своих старших братьев - агонь стекло!
Насколько соответствуют возможности этой линзы и протестированных Юрием Торопиным - ссылка.
По описанию на Ai-S версию - у него одно ED стекло против трех у AF-S версии, MTF не нашел.

P.S. Если что - налетай, забирай (на эту линзу не претендую...)!
Решил поделиться объявой, ибо в моем непрофессиональном понимании данная линза должна быть годна для хорошего астрофото + цена показалась не сильно высокой.

[Олег (osdset-2009)]

Кто-либо пробовал сей объектив Samyang Reflex 300mm f/6.3 ED UMC CS ?

Не тратьте деньги зря, Вы потом от него не избавитесь.

[Юрий Звёздный]

Samyang/Rokinon 24mm f/1.4

Хорошая линза, если не кривая. На 1.4 - виньетка, блямбы и пушистики вместо звёзд. Это норма. Если на 2.0 сносно рисует, то можно брать такой.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.5080.html
Пост #5098. Там есть полноразмерный тест Самьянга 24 на f/1.4 и на f/2.0 по звёздному полю и по искусственной звезде, а так же сравнение с Сигмой Арт. Странно, что поиском не находится.

[CyberManiac]

Samyang/Rokinon 24mm f/1.4

Хорошая линза, если не кривая. На 1.4 - виньетка, блямбы и пушистики вместо звёзд.

Если это "хорошая", то плохая - с отпечатком сапога на разбитой линзе?

[Viktar Malyshchyts]

Может и с отпечатком сапога. Беда в том, что лучше, чем Самьянг, 24/1.4 еще никто пока не сделал. Имею в виду, конечно, применение для звезд.

[CyberManiac]

Может и с отпечатком сапога. Беда в том, что лучше, чем Самьянг, 24/1.4 еще никто пока не сделал. Имею в виду, конечно, применение для звезд.

Есть мнение, что уже сделали, и даже не один раз. Только вот счастливые владельцы Batis 25/2 здесь пока не отметились.

[Юрий Звёздный]

Есть мнение, что уже сделали, и даже не один раз. Только вот счастливые владельцы Batis 25/2 здесь пока не отметились.

Самьянг пока лучший. Тестов Батиса по звёздам нема и это неудивительно, ведь он ещё даже не поступил в продажу...
Что значит "сделали не один раз" - тоже загадка... Что у них несколько Батисов с таким фокусным?)

[CyberManiac]

Самьянг пока лучший. Тестов Батиса по звёздам нема и это неудивительно, ведь он ещё даже не поступил в продажу...

Ну да, мир замер в ожидании. Но по пейзажным сэмплам в углах трэш-угар не обнаружен.

Что значит "сделали не один раз" - тоже загадка... Что у них несколько Батисов с таким фокусным?)

Я очень сильно подозреваю, что объективов, превосходящих тот Самъянг, не так уж мало. Но дорого и для не Кэнона. Вот мы и не слышим радостные вопли счастливых владельцев.

[Юрий Торопин]

Тестировались ли данные объективы в теме? Ибо дня хватило только на прочтение половины темы.

Последняя сводная таблица с тестами объективов, опубликованная в 2015 г.

[Юрий Звёздный]

Ну да, мир замер в ожидании. Но по пейзажным сэмплам в углах трэш-угар не обнаружен.

Я как никто другой надеюсь на выход прорывного ширика для звёзд. Есть надежды и на Батис. Время и тесты покажут. Пейзажные сэмплы к сожалению - не показатель.

Я очень сильно подозреваю, что объективов, превосходящих тот Самъянг, не так уж мало. Но дорого и для не Кэнона. Вот мы и не слышим радостные вопли счастливых владельцев.

В чем-то превосходящих - да. Сигма лучше разрешает в центре, Никкор меньше виньетирует в углах и т.д. Но в целом по отрисовке звёзд по полю и балансу всех показателей Сёма наиболее предпочтителен на этом фокусном из всех фиксов которые мне известны(особенно учитывая цену).

[CyberManiac]

В чем-то превосходящих - да. Сигма лучше разрешает в центре, Никкор меньше виньетирует в углах и т.д.

Я имел ввиду несколько иного производителя. Того, который делает всякие там суммилюксы с ручным контролем качества. Валовую оптику их продукция обходит легко и непринуждённо. Только вот цена не нравится, даже Батис в сравнении с ними - бюджетный вариант.

[Юрий Звёздный]

Я имел ввиду несколько иного производителя. Того, который делает всякие там суммилюксы с ручным контролем качества. Валовую оптику их продукция обходит легко и непринуждённо. Только вот цена не нравится, даже Батис в сравнении с ними - бюджетный вариант.

Плохо знаком с Лейками и Сумилюксами. Утверждать 100% ничего не буду здесь, ибо нет достаточной информации. Если у вас есть тесты доказывающие их превосходство - давайте посмотрим. Но лично для меня вся эта техника ручной сборки из слоновой кости, инкрустированная алмазами и ручкой из 4000-летней сосны созданная заботливым немцем сродни золотым унитазам. Функцию свою выполняют так же(в лучшем случае) а стоят нереально дофига. Всё это нужно не для практиков, а для коллекционеров.

[Юрий Звёздный]

Сигма представила новый килограммовый "самый светлый ширик" на фф - 20 1.4 art.  Не знаю информативна ли Сигмовская MTF(очень напоминает MTF 24 art), но судя по сэмплам объектив вряд ли чем то хорошим удивит астрофотографов. Однако подождём тестов.