Объективы для астрофото.

[Альдебаран]

ага недельку назад видел в анонсе. есть шанс что заполучу на тест в ближ время. 

судя по сэмплам можно не ожидать хорошего поля на 2,0.

[mo]

Быть может пробегало недавно...

Нужно стекло на APS-C примерно 11..13мм. Желательно фикс. Можно ручной. Можно тёмный, хоть f8 - съёмка только днём. Главное резкий на своих f8..f11. Байонет EF-S.

Никто не сталкивался?

[SergeyAn]

А чем 10-18 стм не подходит?

[mo]

А чем 10-18 стм не подходит?

Спасибо за наводку. Посмотрел обзоры. На 11мм f8..11 неплохо со всех сторон. Хроматит, конечно, углами. Но зато стаб есть. 240 грамм тоже неплохо.

Вот бы ещё фикс был. Этот объектив будет летать на коптере и ему зум скорее вреден, чем полезен ... я, в общем, сейчас EF-M 11-22 изолентой заклеиваю
Ну и всё же, думается мне, фикс может лучше рисовать, чем более универсальный зум... как обычно.

[SergeyAn]

Для видео,главное стабилизатор.А я других не знаю.... Да и фиксы, как правило светосильнее и тяжелее.

[ROVIAN]

и тяжелее.

Возможно и вес имеет значение, может ему на этажерку....

[Юрий Звёздный]

есть шанс что заполучу на тест в ближ время. 

Было бы здорово

[Алексей Юдин]

Кто-нибудь тестил такой фишай - 2,8/17 ? http://belomo.by/catalog/optical-and-optoelectronic-products/objektivy_fotograficheskie/belomo

[ASheff]

Помогите сравнить старичков, имеем (в теории пока) Гелик 44М-7 и Canon EF 50mm f/1.8 II. У первого заявляется 50/30 линий/мм, по второму не знаю, MTF пока не могу читать слету.. 

Какой из них в теории нарисует лучшее поле?

[Юрий Звёздный]

Lenstip протестировал Sigm'у 20 1.4. Есть даже кропы углов по звёздам. Норм линза. Но после того как они пели дифирамбы Сигме 24 1.4 я на их тесты не особо ориентируюсь. Надо его нормально потестить по звёздам.

[Альдебаран]

присутствует существенный сагиттальный астигматизм с умеренной комой..ввиду слабого экспонирования кадра мало проявился..но он практически такой как и у арт 24/1,4. предварительно как и думал линза слабовата для наших целей.

из всех сигм больше всего понравился 24-35/2. _{кстати этот экземпляр что тестировался продается.}

[сеrгей]

Кто-нибудь тестил такой фишай - 2,8/17 ?

это фишай? По снимкам не очень понятно.

[ASheff]

это фишай? По снимкам не очень понятно.

ну 17мм, не фишай что ли )

[сеrгей]

ну 17мм, не фишай что ли )

ну не всегда. я всегда думал, что фишай - это когда картинка скруглена по перефирии кадра. Далеко не на всех объективах так. На моём сигма 10-20 такой эффект практически отсутствует. А на зенитаре 16/28 виден в полной красе.

[ASheff]

ну не всегда. я всегда думал, что фишай - это когда картинка скруглена по перефирии кадра. Далеко не на всех объективах так. На моём сигма 10-20 такой эффект практически отсутствует. А на зенитаре 16/28 виден в полной красе.

да, это скорее сверхширик, чем фишай

[сеrгей]

да, это скорее сверхширик, чем фишай

Интерес есть, а цены нет. И не понятно как сняты примеры фото, на кроп или полный кадр.

[Ed_Vazhorov]

Коллеги, а кто-то уже протестировал по звездам новый Объектив Canon EF-S 24mm F2.8 STM АКА "Блинчик"?

Стоит сейчас 12,5 т.р. Один минус - только для кропов.

[Алексей Юдин]

Коллеги, а кто-то уже протестировал по звездам новый Объектив Canon EF-S 24mm F2.8 STM АКА "Блинчик"?

Блинчик - это выпрямлененное астигматизмом поле и чистый косинус в четвёртой. Классический ужос...

[Opossum]

Помогите сравнить старичков, имеем (в теории пока) Гелик 44М-7 и Canon EF 50mm f/1.8 II. У первого заявляется 50/30 линий/мм, по второму не знаю, MTF пока не могу читать слету.. 

Какой из них в теории нарисует лучшее поле?

Я бы скорее на второй поставил.
Первый есть у меня. Второго никогда не было, но были 50/1.4 и 50/1.2L
Кмк, для звёзд не годится ни один из них.
Надо на Сигму-Арт и Самьянг смотреть, если не ошибаюсь.

P.S. красиво рисующий (и размывающий ненужное) объектив, как правило, плох при отрисовке высококонтрастных объектов - звёзд.

[Opossum]

Коллеги, а кто-то уже протестировал по звездам новый Объектив Canon EF-S 24mm F2.8 STM АКА "Блинчик"?

Блинчик - это выпрямлененное астигматизмом поле и чистый косинус в четвёртой. Классический ужос...

Алексей, найди силы выразиться по-человечески. Пожалуйста.