Объективы для астрофото.

[FILL]

примеры использования конвертеров

Сам же и отвечу-а зачем знающие люди будут на сомнительного качества стекла,следовательно и такой же результат, нелишние деньги тратить,не настолько богаты.

[FILL]

Ну,с западными моделями более-менее мне ясно,а что с нашими,например:Зенит Зенитар C 16mm f/2.8?Или и это подпадает под "сомнительного качества стекла".?

[Viktar Malyshchyts]

У каждого, конечно, свои стандарты качества. Но то, что когда-то я видел с "Зенитара-16" - это было действительно "сомнительного качества".

[temp_1331]

Я с Зенитара начинал по ширикам, мне по началу казалось очень годным стеклом, хотя когда снимаешь с неподвижной камеры, особенно рассчитывать не на что было, поэтому мне Зенитар нравился, не смотря на его кому.

[Алексей Юдин]

Зенитар неактуален, как и Пеленг - Самьянг куда веселее!

[FILL]

Круг замкнулся!

[Юрий Торопин]

AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED

Кривые MTF (материалы с сайта компании Nikon)

Тесты по искусственным звёздам новой широкоугольной светосильнй линзы от Nikon, анонсированной месяц назад, 12/09/2014 г., на Nikon D7000 (кроп, APS-C), ISO400.

Мозаика при разных положениях мишени на f/1.8,
+ изображение мишени по центру кадра при разном диафрагмировании (f/1.8 ... f/5.6),
+ прохождение фокуса на f/1.8.

Nikkor 20mm f/1.8ED, artificial star test at f/1.8 by yuriy.toropin, on Flickr

Кропы центра и углов на f/3.3:

Nikkor 20mm f/1.8ED, artificial star test at f/3.3 by yuriy.toropin, on Flickr

У моего экземпляра есть заметная кома децентрировки ("кома на оси").
В предположении "случайного" качества линз в партии, есть вероятность натолкнуться на экземпляр с меньшей децентрировкой.

Этот экземпляр полностью пригоден для астрофото на кропе и меньших сенсорах с f/3.3.

Вообще, линза хорошая. Получает твёрдые 4 из 5.

Приложения:

• Обзор линзы от lenstip.

[Rostislav71]

Здравствуйте все , подскажите хоть кто нибудь, я никак не могу разобраться как ставить плюс или минус кому нибудь, изменять карму как здесь говорят

[Александр (AnDom)]

Вы слишком молоды. Сообщений через дцать все будет.

[PavelGhost]

У вас еще мало сообщений на форуме, чтобы можно было менять карму 

[Jackhammer]

Имею Canon EF 200/2.8 II USM.
Сегодня сделал искусственную звезду из диодного фонарика и решил потестить объектив.
Расстояние до ИЗ 10м, дырка явно меньше 0,1мм,точно не скажу,но едва заметная при выключенном фонаре.
Что можно сказать по этим изображениям?

[Jackhammer]

Еще
Диафрагма полностью открыта. 1/1000сек,исо 400.

[Стакан]

извините, что вмешиваюсь
вопрос для моей частной практики - а если брать несколько ИЗ на базе разных светодиодов (красный, зеленый, фиолетовый) - такие тесты по диодам с разной длиной волны будут иметь смысл, или светофильтры в диодах ставят крест на такого сорта тестах?

[Qazz]

такие тесты по диодам с разной длиной волны будут иметь смысл

думаю что нет, потому что задача - увидеть ХА, а их на монохроме нет

[TomCat]

Имею Canon EF 200/2.8 II
Что можно сказать по этим изображениям?

Неплохое стекло. По вашим изображениям можно сказать только то, что его лучше не использовать на открытой диафрагме. Вот мой обзор этого объектива https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg2756727.html#msg2756727
Оптимальное значение диафрагмы моего экземпляра начиналось примерно от F/3.5. Но на такой диафрагме объектив дает не очень полезные лучики. В этой темке описал, как мне удалось их побороть. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121735.0.html

[Jackhammer]

Имею Canon EF 200/2.8 II
Что можно сказать по этим изображениям?

Неплохое стекло. По вашим изображениям можно сказать только то, что его лучше не использовать на открытой диафрагме. Вот мой обзор этого объектива https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg2756727.html#msg2756727
Оптимальное значение диафрагмы моего экземпляра начиналось примерно от F/3.5. Но на такой диафрагме объектив дает не очень полезные лучики. В этой темке описал, как мне удалось их побороть. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121735.0.html

Да,я видел ваш комментарий. Но меня одолевают сомнения из-за красного хроматизма,которого не удается побороть даже на диафрагме 4,0-4,5. Через узкополосники можно и на 3,2 снимать в принципе,значительной потянутости нет.

[TomCat]

У меня тоже появляется красноватый хроматизм при небольшой дефокусировке. Проблема исчезла когда вырезал маску Бахтинова и стал фокусировать по ней.
Еще я заметил, что после замены родного кеноновского ir-блока на бадеровский, автофокус все же не дотягивает до точного фокуса. Вы фокусировали авто фокусом или вручную?

[Jackhammer]

У меня тоже появляется красноватый хроматизм при небольшой дефокусировке. Проблема исчезла когда вырезал маску Бахтинова и стал фокусировать по ней.
Еще я заметил, что после замены родного кеноновского ir-блока на бадеровский, автофокус все же не дотягивает до точного фокуса. Вы фокусировали авто фокусом или вручную?

У меня есть и маска,по ней я как раз фокусировался при съемке ИЗ. При съемке фокусирусь по FWHM(вроде так). А вот при легком дефокусе хроматизм исчезает. Он буквально мааалюсенький,но все же это дефокус. Надо будет конечно поснимать и так,и так,но терзают сомнения,что проблема в фокусе.

[Someday]

Не знаю, может быть здесь и обсуждалось, но спрошу вот о чем.. Владельцы SMC Takumar 200/4, какое у вашего объектива просветление? Ториевое или нет? Слышал, что их полтинники фонят. При чем все в разной степени.

[temp_1331]

А с какой целью спрашиваете? Боитесь радиации? У меня был Yashinon 50/1.7 с ториевым просветлением, по информации в интернете - фонил, но снимки с него получались приемлемые (для меня).