Объективы для астрофото.

[ROVIAN]

Можно и пирожками побаловаться, но я все же надеюсь на тортик

Да кому он нужен за ткие деньги......

[PropeLLeR]

Да кому он нужен за ткие деньги......

Спрос определенно будет.... Я бы даже сказал первые партии разлетятся как горячим пирожки, конечно не именно для астрофото, но подобного стекла сапожники ждут уже давно.

[ROVIAN]

Спрос определенно будет....

У тех кто на этом зарабатывает деньги конечно будет. Да и темновата она.

[Slider]

CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

Спасибо за тест ! Плюсик вам в карму
В целом других результатов я и не ожидал, по краям как обычно вылезли аберрации. Интересно насколько нужно прикрыть дырку для придания звездам нормального вида ?

[Юрий Торопин]

2.0 vs 4.0 ?
Тортик не сладкий какой то.

Ну еще не известно где слаще будет. Не факт что 2.0 рабочие, а вот у сапога обещают бескомпромиссное качество... Хотя за такую цену... Еще бы его не ожидать.
Да и крайний 16-35/4 ведет себя вроде бы не плохо...
В общем, будем посмотреть.

Коллеги, а чем вам не угодила Sigma 18-35 F/1.8 DC?!? Да, она на кропнутый кадр, но она уже давно продаётся и показывает вполне приемлемые результаты на полной дырке...
А вообще, конечно, Sigma не перестаёт приятно удивлять своей Art серией.

[PropeLLeR]

Кропом и не устраивает.

[Юрий Торопин]

Каждому - своё  ,
полный кадр - приемлемая диафрагма не лучше f/4, иногда - f/3.5 у ЛУЧШИХ объективов...

[Ower - Chain]

Кропом и не устраивает.

вы уж извините, но и кропом можно снимать достояно и зачастую лучше чем на фф, главное уметь...

[Альдебаран]

Никита ты прав +1

[PropeLLeR]

вы уж извините, но и кропом можно снимать достояно и зачастую лучше чем на фф, главное уметь...

Можно и микрой снимать и мыльницей, и что дальше... я разве что-то сказал против кропа?
Не очень понимаю к чему это сказано.
 

[Ower - Chain]

Можно и микрой снимать и мыльницей, и что дальше... я разве что-то сказал против кропа?
Не очень понимаю к чему это сказано.

да просто сейчас к кропам относятся как-то с высока, будто это уже и не камера и на него нельзя снять что-то толковое на уровне фф.

[Юрий Торопин]

Zeiss APO Sonnar T* 2/135 mm ZF.2

Тест по искусственным звёздам с Nikon D7000 (кроп). Превьюшки кликабельны.

Линза для астрофото отличная (4,75 из 5 на f/2). ...

Дополнения к тесту этой отличной линзы. Теперь - по реальным звёздам.

Тестовый снимок через Zeiss APO Sonnar Е* 2/135mm ZF.2, камера QSI583 (KAF8300), Bin 1x1, f/2, 300 сек,
тёмное облако Barnard211 в Тельце. Откаллибровано, выровнен фон.
Гистограмма нелинейно растянута способом, который я обычно применяю в постпроцессинге астрофото в PixInsight'е.

Zeiss APO Sonnar Е* 2/135mm ZF.2 by yuriy.toropin, on Flickr

Прямая ссылка на 100% разрешения.

Виньетирование в углах "сырых" кадров достигает -35% от 100% уровня фона в центре.


***
Мозаика из частей кадра

Zeiss-APO-Sonnar-135F2-KAF8300-5x5-mosaic-4Web by yuriy.toropin, on Flickr

100% разрешение

***
Центры и углы кадра

Zeiss-APO-Sonnar-135F2-KAF8300-Corners-4Web by yuriy.toropin, on Flickr

100% разрешение

PS: это сообщение удалю, уже дополнил первое сообщение с тестом объектива.

[Юрий Торопин]

... Я дождусь эту сигму 16-20, посмотрю тест и если он будет хороший, то возьму.

Володя, я, конечно, с удовольствием её для тебя оттестирую. Если её выпустят, конечно, 135/1,8 мы так и не увидели.

Возможно, в "пейзажах" другие требования к качеству, но для звёздных полей я твёрдо уверен, что если хочется снимать на неспециализированные фотообъективы  f/1.4 - f/2.0, то приходится ограничиваться кадрами, размера APS-C или даже меньшими (KAF8300). Таковы реалии, увы.
 
Не знаю (пока ), что там "нарисуют" новые OTUS'ы  (50mm, 85мм) от Zeiss'a, но, КМК, даже они не будут применимы на открытой дырке на полном кадре, увы

[Max_Kozlov]

Юра, а как ты цейсу крестики на звезды прилепил? Неужто ниточки на морде бленды?

[Юрий Торопин]

  Не-а, это - стандартная картинка дифракции(? переотражения ?) света на микролинзах KAF8300.
Такие же крестики на этом чипе у меня были и на TEC-140.

[Dimaz]

Не-а, это - стандартная картинка дифракции(? переотражения ?) света на микролинзах KAF8300.

Вот оно что. Я всё грешил на кривую диафрагму своего  200 F/2.8L, а дело в сенсоре!

[Ed_Vazhorov]

Посмотрел цены на Я-маркете Zeiss apo sonnar t* 2/135: 94 200-104 500 руб... Но коментс.

[Юрий Торопин]

На eBay цены начинаются от 82 тр.
Продавцы из Гонконга обычно готовы пойти на занижение стоимости товара для того, чтобы избежать взаимоотношений с таможней на нашей стороне.
Я свой покупал при курсе доллара в районе 35 руб, тогда линза обошлась в 64 тр с пересылкой.
Что тоже, конечно, дорого. Но аналогов по качеству просто нет.
...
Это всё меркнет при взгляде на цены на Carl Zeiss Otus 55mm или 85mm

[Ivan7enych]

Посмотрел цены на Я-маркете Zeiss apo sonnar t* 2/135: 94 200-104 500 руб... Но коментс.

Сегодня пересекался с Андреем Остапенко, тот говорил, тестили этот цейс 135/2 и Canon 135/2L (мой экземпляр) - разницы практически нет, при цене в 2-3 раза меньшей.

[Ivan7enych]

Иван, время будет, сделай тест твоего 135/2 по звёздному небу, глянуть хотца.

Он есть в этой теме, только на полном кадре, не кропе как у Юры.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1361020.html#msg1361020