Объективы для астрофото.

[CyberManiac]

Слышал, что их полтинники фонят. При чем все в разной степени.

Фонит только один, самый старый на 1.4.

[Олег (osdset-2009)]

Снимок района Полярной звезды через Sigma 105/2.8 ex macro hsm os на 1100D. На открытой диафрагме. одиночный кадр без калибровки, 30сек, 1600ISO. Заметен незначительный хроматизм, перекос. С прикрытием диафрагмы заметного уменьшения хроматизма не видно. В быту объектив прекрасен, резкий без оговорок с открытой, стабилизатор у меня работает на 1-1,5 стопа (но не в 4, как по паспорту).

[Олег (osdset-2009)]

Объектив 40/2,8 STM, 1100D, 20 кадров по 1 мин, полная калибровка. Открытая диафрагма. С прикрытием диафрагмы до 3,5 все становиться хорошо, но хроматизм синий и красный полностью не уходит. 50/1,8II на диафрагме 3,5 рисует лучше - не хроматит. Но в быту, однозначно, 40/2,8 STM очень хорош, реально 2,8 рабочая. Это всё для кропа. У объектива нет перебега за бесконечность, фокусировочное кольцо механически не связано механизмом фокусировки. Я думал, что для фокусировки на бесконечность нужно просто вращать кольцо пока объектив полностью не "сложится", но теперь я заметил, что в фокус то не попал.

[Raskolbas78rus]

Пределал свои кустарные тесты по ИЗ в домашних условиях на полный кадр 6D Canon EF 50mm f/1.4 USM

50_f1.4_0.1s_iso200_50mm

50_f2_0.25s_iso200_50mm

50_f2.8_0.5s_iso200_50mm

50_f4_1s_iso200_50mm

50_f5.6_2s_iso200_50mm

[Raskolbas78rus]

Canon 6D Canon EF 70-200mm f/4L USM

70-200f4_0.1s_iso400_200mm

70-200f4_0.5s_iso400_70mm

70-200f5.6_1.3s_iso400_70mm

70-200f5.6_1.3s_iso400_200mm

[Raskolbas78rus]

Canon 6D Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

24-105f4_1c_iso400_105mm

24-105f4_2c_iso400_24mm

24-105f5.6_2c_iso400_105mm

24-105f5.6_2c_iso400_24mm

[Юрий Торопин]

Пределал свои кустарные тесты по ИЗ в домашних условиях на полный кадр 6D canon

Так совсем же ж другое дело, как говорят у нас в ОдЕссе! Спасибо за проделанную работу!!!

***

Ещё бы, в качестве пожеланий:
1. поднять экспозицию на пару-тройку ступеней, чтобы показывать полные ореолы. Они обязательно проработаются вокруг ярких звёзд на реальном астрофото.
2. указать расстояние от камеры до мишени, и удерживать его постоянным во всех тестах. Ощущение, что или мишень близко, или "звёздочки" очень большие, они не похожи на "дифракицонное" изображение, их большой конечный размер приводит к сильным ореолам.
3. выбрать стандартный коэффициент увеличения (я, например, показываю результаты в 400% и 100%). Показывать все кадры в одном масштабе и увеличении.
4. минимум постобработки в камере и конвертере, должны быть видны горячие пикселы. Иначе изображение блюриться и не соответствует оригиналу.
5. указывать полное название модели линзы, как оно присутствует на официальном сайте производителя, например, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
6. за- и дофокалы, хотя бы, в центральном положении звёзд.

Резюмируя: максимальная повторяемость, прозрачность и понятность.

[Raskolbas78rus]

Так совсем же ж другое дело, как говорят у нас в ОдЕссе! Спасибо за проделанную работу!!!

***

Ещё бы, в качестве пожеланий:
1. поднять экспозицию на пару-тройку ступеней, чтобы показывать полные ореолы. Они обязательно проработаются вокруг ярких звёзд на реальном астрофото.
2. указать расстояние от камеры до мишени, и удерживать его постоянным во всех тестах. Ощущение, что или мишень близко, или "звёздочки" очень большие, они не похожи на "дифракицонное" изображение, их большой конечный размер приводит к сильным ореолам.
3. выбрать стандартный коэффициент увеличения (я, например, показываю результаты в 400% и 100%). Показывать все кадры в одном масштабе и увеличении.
4. минимум постобработки в камере и конвертере, должны быть видны горячие пикселы. Иначе изображение блюриться и не соответствует оригиналу.
5. указывать полное название модели линзы, как оно присутствует на официальном сайте производителя, например, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
6. за- и дофокалы, хотя бы, в центральном положении звёзд.

Резюмируя: максимальная повторяемость, прозрачность и понятность.

Спасибо.
По пунктам
1 Вот оно Чё))), я думал наоборот уменьшить.
2  2 метра
3   вот тут да, косяк. Просто примерно обрезал.
4 обработки никакой, перегон из рава в фотошопе без применения коррекций.     Ах жеж ё... в камере забыл выключить коррекция аберраций.
5 испправим
6 переделаемс.
заодно переделаем фольгу на фонарике, просвечивают небольшие трещины.

[Vladstar]

2 метра

  Для объектива Canon EF 70-200mm f/4L USM двух метров маловато будет, хотя бы минимум 4.

[Slider]

 Ах жеж ё... в камере забыл выключить коррекция аберраций.

В РАВе коррекция аберраций не применяется. На то он и РАВ. А вот в JPG она сработает.

[Slider]

Кстати а кто нибудь тестировал или снимал небо на CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM ?
Хочу попробовать на него поснимать в качестве короткофокусной трубы, но пока никак не найду пластину-крепление к монти.

[PropeLLeR]

Кстати а кто нибудь тестировал или снимал небо на CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM ?
Хочу попробовать на него поснимать в качестве короткофокусной трубы, но пока никак не найду пластину-крепление к монти.

Может лучше дождаться 2ой версии? На забугорных сайтах уже есть пред.заказ. Думаю будет получше, а первый он и по наземке-то ничего выдающегося не показывает.

[Slider]

PropeLLeR - Вы цену видели нового ?  По нынешнему курсу получается 105000р... увольте... Приходится довольствоваться тем, что имеем. Кстати по наземке я бы не сказал, что он плохо рисует. Часто таскаю его на споттинг и самолеты выходят очень даже не плохо ! С учетом цены б\у - я доволен.
 

[PropeLLeR]

Slider, А мне не понравился, я в свое время предпочел ему фикс 400/5.6

[Vladimir_A]

Уважаемые, а ни у кого нет опыта использования canon 85/1.2 на морозе -25...-35 С , картинка не ухудшается?
Со своей стороны хочу отметить, что у меня canon 70-200/4 (не IS) при температуре -25C выдает ромбовидные (треугольные ?) звезды, видимо что-то пережимается на таком небольшом, по сибирским меркам, морозе.

[jaker]

Кстати а кто нибудь тестировал или снимал небо на CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM ?
Хочу попробовать на него поснимать в качестве короткофокусной трубы, но пока никак не найду пластину-крепление к монти.

У меня есть .Какие фокусные нужны ?

[Slider]

Здравствуйте! Если есть возможность, можно на 100 и на 400 при минимальных диафрагмах сделать 30 сек фото той же М31.
У вас фф камера ? Спасибо зарание !

[PropeLLeR]

Можно и пирожками побаловаться, но я все же надеюсь на тортик

[jaker]

Здравствуйте! Если есть возможность, можно на 100 и на 400 при минимальных диафрагмах сделать 30 сек фото той же М31.
У вас фф камера ? Спасибо зарание !

CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM
M31 не могу, есть просто снимки.
На 100 мм f=4.5 и 5.6 , на 4 нет --ну и так видно, что там делать нечего.
На 400 максимальный f=5.6
Вообщем  объектив не лучший, но что есть
Да... это на 6D

[PropeLLeR]

2.0 vs 4.0 ?
Тортик не сладкий какой то.

Ну еще не известно где слаще будет. Не факт что 2.0 рабочие, а вот у сапога обещают бескомпромиссное качество... Хотя за такую цену... Еще бы его не ожидать.
Да и крайний 16-35/4 ведет себя вроде бы не плохо...
В общем, будем посмотреть.