Объективы для астрофото.

[Peter_Pskov]

может быть обсудуждалось про этот объектив, но не могу понять, почему так плохо наводится на резкость объетив ЗМ-5СА (500мм)
Вроде сделал калибровку, но всё равно звезды получаются размытыми дисками (не  найти точного фокуса никак). например, у объектива Юпитер-21 при том же самом кропе звезды остаются точками. Почему так?  Можно ли как нибудь устранить данную проблему? Заранее благодарю за ответы.
вот кроп из снимка с галактикой М51. 8 кадров сложено.

[Хлебников Сергей]

обьектив этот в принципе применим для астрофотографии, а фокусировка с ним производиться так же как и с Ю-21. Я обычно использую для этого маску Павла Бахтинова, очень удобна! на своем Тале, с помошью 70мм маски фокусируюсь по венере вручную, то есть без снимков! Ниже прилагаю снимок сделанный этим обьективом. но надо учитывать, что при перепаде температур, фокус уходит очень быстро!

[vits]

Если можно поподробнее про маску Бахтинова и где найти описание как сделать и как с ней работать

[Хлебников Сергей]

посмотрите тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10421.msg377231.html#msg377231

[Peter_Pskov]

А приведенный выше снимок - это оригинал или кроп из кадра?

[Хлебников Сергей]

Кроп.

[Andrey Prokopovich]

Как симпатично фикс от Кэнона (Canon 300 F2.8 ) нарисовал...
http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=18455

[Хлебников Сергей]

Скажите, а кто как крепит к монтировке объективы без крепежного места, типа юпитера 21?

[Ivan Mhitarov]

В кольцо от ТАЛ 75R

[Грехов Михаил]

Ну наконец-то я вкрячил объектив Pentacon Prakticar 135/2.8 На Никон 80Д, с переделкой байонета, сдвигом его ближе к ПЗС на величину разницы рабочих отрезков

Первый свет - увы в основном Земные объекты... итак по порядку:

1. Поборка из 5 фоток (далёкие (метров 800) огни на строящемся доме. Я их расположил так, как я ориентировал камеру, чтобы они попадали в разные части кадра...
соотвественно центральный - строго по центру, верхний правый - смещение фонарей в верхний правый угол кадра почти у самого края и т. д.

2. Кирпичная стена более близкого дома... (Метров 500) видны отдельные бруски.(центр кадра, пасмурный день)

3. Окна, того же строящегося дома, на котором стоят фонари (см п. 1) (то-же центр)

4. Между ними - Венера (Центр кадра)

Все фотки получены со штатива с использованием задержки срабатывания затвора и автоспуска для уменьшения смазки вследствие тряски
На всех фотках диафрагма - ручная и максимальная ( 2.8 )
Фокусировка ручная с использованием репетитора автофокуса. (фенечка собственно фотика уже)

Вердикт:

Объектив неплохой, но хроматит, хотя и заметно на сильно передержанных источниках света и ближе к краю снимка. Хроматизм к краю растёт довольно быстро ((
На диафрагмах 5.6-4.0 работает практически идеально по полю(разрешение и качество изображения определяется ПЗС и другими факторами) со значительным подавлениеи хроматизма.
Довольно неплохо отьюстировался после полной переборки.

Вопросец - а есть ли какой нить фотошопный плагин, или фильтр, позволяющий убрать синие ореолы?

Жалко, что погода-не зер гуд, да и на Астрофесте тоже... скорее всего. А то бы были бы уже первые тесты по звёздам.

[Грехов Михаил]

И ещё в догоночку...

Хотелось бы сравнить скажем с объективом Юпитер-37А на одинаковых диафрагмах....( например 4.0 ) И желательно при равных условиях экспонирования кадра (чувствительность, выдержка) Может ли кто-нибудь подпрячься и сделать это скажем на Кэноне 400Д? так как он тоже как и Никон 80Д 10 мегапиксельный....

Скажем в качестве цели выбрать Венеру и получить пяток кадров, когда она в разных углах и по центру....

А то как-то тут в теме просто люди получают результат и осутствует реальное сравнение по примерам сходных экземпляров... поэтому у форумчан так и не вырабатывается мнение в чём же сила? 

[Забелин Илья]

  В чем сила - это Вы позабавили. "Брат 1".
 Сравнивать подобные объективы объективно сложно. Вам достался такой экземпляр, другому похуже.. Я, например, купил в комке MC Sonnar 300/4 Carl Zeis. Хороший объектив , широкий формат 6 на 6 , а оказался сильный астигматизм второй отрицательной линзы. Для астрофото он уже не годен...
             А с хроматизмом борятся фильтрами. Стеклянными.
      Такие объективы - ахроматы разрешения 10 мегапиксельных камер не держат. Достаточно 6 мегов. Пиксель около 7.9 микрон.

                       С уважением Илья

             

[Суворов Владимир]

  В чем сила - это Вы позабавили. "Брат 1".
 Сравнивать подобные объективы объективно сложно. Вам достался такой экземпляр, другому похуже.. Я, например, купил в комке MC Sonnar 300/4 Carl Zeis. Хороший объектив , широкий формат 6 на 6 , а оказался сильный астигматизм второй отрицательной линзы. Для астрофото он уже не годен...
             А с хроматизмом борятся фильтрами. Стеклянными.
      Такие объективы - ахроматы разрешения 10 мегапиксельных камер не держат. Достаточно 6 мегов. Пиксель около 7.9 микрон.

                       С уважением Илья

             

Я ,вот, читаю тему снова и снова. И не могу понять зачем вы берете такие светосильные объективы?
Попасть в фокус там, конечно можно, но не проще ли взять лучший из лучших за свои деньги ЛЗОС-овский
100мм объектив, сделать к нему двухлинзовый корректор и снимать, что душе угодно.
Мало того, в такаом варианте получается 100% телескоп! Наблюдай и радуйся счастью малых апертур!
Их мобильности и легкости.   

[Забелин Илья]

  Володя. Вопрос в цене. Ты про АПО говоришь 100/ 9, а людям хочется дырку 2,8 или 4.


                  С уважением Илья

[VD]

  Володя. Вопрос в цене. Ты про АПО говоришь 100/ 9, а людям хочется дырку 2,8 или 4.


                  С уважением Илья

Слвершенно  ага!  А я так вообще не удовлетворился и F/2.8 и с помощью Андрей Остапенко (тестирование и покупка) и Олега Чекалина (наводка) разжился Nikkor ED 200мм F/2 !  К нему еще буду покупать 1.4х и 2х  конверторы, которые позволят такжн иметь F/2.8, F/4 и даже F/5.6 итого в моем распоряжении будет 4(!) фокусных расстояния и светосилы!   Почти полный  боекомплект для скорой мобильной астрофотопомощи. Ой,  астрофотографии! 

[Александр Ростов]

А я так вообще не удовлетворился и F/2.8 и с помощью Андрей Остапенко (тестирование и покупка) и Олега Чекалина (наводка) разжился Nikkor ED 200мм F/2 !

Когда можно будет c него фотки посмотреть?

[VD]

А я так вообще не удовлетворился и F/2.8 и с помощью Андрей Остапенко (тестирование и покупка) и Олега Чекалина (наводка) разжился Nikkor ED 200мм F/2 !

Когда можно будет c него фотки посмотреть?

В конце второй декады июня, после Южных Ночей,  на которых и состоится его дебют.  Сам жду уже с трудносдерживаемым нетерпением. 

[StasV]

А что можно сказать про эту модель:
SIGMA AF 300 mm f/4 APO  ?

[Baker]

Думаю брать мне или нет Canon zoom EF-S 10 - 22 мм 1:3,5 - 4,5 USM (широкоугольник) для съемки звездных полей и так для жизни...?
Посоветуйте пжлт!

[Garmisch]

Думаю брать мне или нет Canon zoom EF-S 10 - 22 мм 1:3,5 - 4,5 USM (широкоугольник) для съемки звездных полей и так для жизни...?

У меня такой. Вот тут можете посмотреть на Млечный Путь, снятый с этим обьективом на коротком отрезке (10 мм): https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg490595.html#msg490595 . Дисторсия у ширика, конечно, присутствует. Но в целком обьектив очень достойный. Для кропнутых камер у него просто нет конкурентов в своем диапазоне. У аналогичной Сигмы проблемы с контролем качества, да и мылит прилично. Токина 12-24 неплохой вариант (и ее можно ставить затем на полный кадр), но она начинается всего с 12 мм. Два миллиметра разницы на ширике это много ! Одним словом, определитесь сначала с сюжетами, которые планируете снимать.