Объективы для астрофото.

[Хлебников Сергей]

Лечится диафрагмированием.

Эх, неохота терять в светосиле, все таки как никак 5,6 получается вместо 4

[Александр Ростов]

Извините, а причем тут рабочий отрезок?

Не знаю конструкцию этого объектива. Если там фокусировка всем блоком линз, то тогда не важно. Если отдельной группой - тогда уровень аберраций будет повышаться при нарушении отрезка, насколько я знаю (если неправ - прошу поправить, подробная информация приветствуется). В данном случае скорее всего пережатие - отрезок на асимметрию PSF не влияет конечно, но на остальное влиять может запросто.

[Хлебников Сергей]

Да, там фокусировка происходит отдельным блоком линз. Короче, попробую сегодня сфотографировать ещё 350Д, тогад все более или менее проясниться.

[Anton Plaxin]

Сергей, а что значит "пришлось убрать одно кольцо из конструкции"?

Это ты из Ю-21 убрал кольцо - что за кольцо там такое? Разве так он сам по себе не фокусировался на бесконечность с 350D и с кольцом от Джолоса?
Должно же быть все в норме...

[Хлебников Сергей]

Привет Антон!
У меня почему то не фокусировалось, хотя пробовал на другом 21-м, всё нормально. А котльцо находиться между частью корпуса с резьбой, куда фотик накручиваем и остальной частью обьектива:)

[Anton Plaxin]

Кстати, у Ю-21 фокусировка всем блоком линз сразу...

Сергей, то есть ты разобрал "задник" у объектива и уменьшил рабочий отрезок, убрав кольцо? Тогда где сейчас по шкале у объектива ловится бесконечность (кольцо джолос с Кэноном) и какова ширина этого снятого кольца?

А объектив, который не фокусировался, сильно и заметно мылил объекты на бесконечности, когда его кольцо фокусировки было до упора?

[Хлебников Сергей]

Хм, и правда всем блоком
Мне пришлось его весь разобрать, за исключением стекла, так как был люфт в фокусировке. А фокусировочную шкалу я с самого начала сбил, поэтому где находиться фокус на бесконечность, без понятия
А кольцо у меня не от жолос, мы с другом у какого то умельца в москве заказывали, у него же друг взял и одуванчик.

А объектив, который не фокусировался, сильно и заметно мылил объекты на бесконечности, когда его кольцо фокусировки было до упора?

Даже такие слабоконтрастные обьекты как облака были расфокусированными. По мне так пары миллиметров не хватало.

[Anton Plaxin]

Хм... Может дело в самом переходном кольце было... Толщина выступающего бортика кольца должна быть ровно 1,5мм, а иначе действительно будет расфокус... У джолосовского кольца именно такая ширина бортика, даже где-то 1,45мм...

[StasV]

Вот увидел в продажи фикс  Canon 300mm F/4L IS USM  цена в районе 1400$
Есть кто юзал этот объектив? Или может ссылку подскажите?

[kost973]

Вот увидел в продажи фикс  Canon 300mm F/4L IS USM  цена в районе 1400$
Есть кто юзал этот объектив? Или может ссылку подскажите?

не юзал ,но брать надо не с такой "чудовищной" светосилой...хотя бы 2,8
да и зачем тебе 300мм? у тебя труба нормальная есть,редуктор купишь

[VD]

Вот увидел в продажи фикс  Canon 300mm F/4L IS USM  цена в районе 1400$
Есть кто юзал этот объектив? Или может ссылку подскажите?

ИМХО,  для астрофото он этих денег даже близко не стОит.  Можно взять намного лучший сет-ап.  Примеров море и потому не стану перечислять.

[StasV]

но брать надо не с такой "чудовищной" светосилой...хотя бы 2,8

Я уже взяр Арсат 300/2.8  Пришлось вернуть

[StasV]

ИМХО,  для астрофото он эих денег даже близко не стОит.  Можно взять намного лучший сет-ап.  Примеров море и потому не стану перечислять.

То что за 1400$ можно купить оптику получше для астрофото, я не сомневаюсь (рассматривая широкий диапазон фокусов). Меня интересует, что сейчас является оптимальный вариантом в диапазоне фокусов 200-300мм

[VD]

но брать надо не с такой "чудовищной" светосилой...хотя бы 2,8

Я уже взяр Арсат 300/2.8  Пришлось вернуть

Что пришлось вернуть?  Арсат или тот Кэнон ?

[VD]

ИМХО,  для астрофото он эих денег даже близко не стОит.  Можно взять намного лучший сет-ап.  Примеров море и потому не стану перечислять.

То что за 1400$ можно купить оптику получше для астрофото, я не сомневаюсь (рассматривая широкий диапазон фокусов). Меня интересует, что сейчас является оптимальный вариантом в диапазоне фокусов 200-300мм

Оптималов несколько.

1. Nikkor  300/2   (бомба!)  жутко дорогой!
2. Nikkor  200/2   (помогли мне купить) + конвертеры  1.4х  и 2х.
3. Nikkor  300/2.8
4. Sigma  300/2.8
5. Canon  300/2.8
6. Арсат  300/2.8 + фильтр UHC-S

Каждый из этих объективов нужно проверять на коматозность и астигматизм.  Особенно на коматозность. 

[StasV]

Что пришлось вернуть?  Арсат или тот Кэнон ?

Арсат

[dolph]

Друзья! Подскажите пожалуйста какое кольцо нужно купить к "кэнону 400д" чтобы можно было установить на него объективы с резьбой М42?

[Anton Plaxin]

переходное кольцо EOS-М42, можно от Jolos, просто наберите в поисковике это слово и найдете

[Грин]

Толщиной 6-7мм, не более.

[Anton Plaxin]

толщина там должна быть стандартная - 1,5мм - (не больше и не меньше)
для компенсации разницы рабочих отрезков (у "Зенита" 45,5мм, а у Canon 44,0)